原告：沙福山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，博野縣。
委托訴訟代理人：靳英英，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告：李騰某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，博野縣。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司，住所地：保定市天鵝路338號(hào)科技示范樓A座14棟。
法定代表人：張連亞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王光偉，男，該公司職工。

原告沙福山與被告李騰某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由審判員王平勛獨(dú)任審判，于2016年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沙福山委托訴訟代理人靳英英、被告李騰某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王光偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年5月28日15時(shí)00分左右，李騰某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型面包車沿河龍線由西向東行駛至博野縣杜各莊村加油站西側(cè)路段時(shí)，撞同向前方沙福山駕駛的電動(dòng)三輪車，造成沙福山受傷，兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)博野縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李騰某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，沙福山無(wú)責(zé)任，事故發(fā)生后，原告沙福山被送往博野縣中醫(yī)院住院治療，于2016年6月21日出院，住院24天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)11680元。博野縣中醫(yī)院出具的出院診斷證明記錄出院醫(yī)囑為：1、平臥位休息，一個(gè)月后門診復(fù)查。2、繼續(xù)口服接骨藥物。3、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。4、陪護(hù)一人。5、不適隨診。2016年9月26日，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告損傷評(píng)定為傷殘十級(jí)，鑒定費(fèi)1158元。
發(fā)生事故后被告李騰某墊付原告方7000元現(xiàn)金。
李騰某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型面包車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2016年2月16日至2017年2月15日。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康和財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí)，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書，李騰某負(fù)此事故的全部責(zé)任，沙福山無(wú)事故責(zé)任。被告李騰某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型面包車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李騰某承擔(dān)。
關(guān)于原告沙福山的賠償項(xiàng)目：
1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)本院核實(shí)，原告沙福山的醫(yī)療費(fèi)為：原告持票額11680元。被告保險(xiǎn)公司、被告李騰某未提出異議，本院予以確認(rèn)。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。在原告的出院醫(yī)囑中寫有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的處理意見，原告主張一年期限不予支持，但考慮原告年事已老，骨質(zhì)接長(zhǎng)緩慢，酌情支持3個(gè)月，按每天50元計(jì)算，總計(jì)為50×24＋50×90=5700元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張2400元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
4、護(hù)理費(fèi)。原告提供了護(hù)理人員其兒子沙建軍誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、身份證等相關(guān)證據(jù)，被告雖然提出異議但未提供反駁證據(jù)，本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。根據(jù)醫(yī)囑（××），原告的傷情系腰1椎體壓縮性骨折，原告年事已高，綜合原被告意見，據(jù)此確認(rèn)住院期間24天，出院后一人護(hù)理九個(gè)月，具體數(shù)額應(yīng)為3490÷30×（24＋270）總計(jì)為34202元。
5、殘疾賠償金。原告提供了保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，原告屬十級(jí)傷殘。依據(jù)2016年度農(nóng)村居民人均年支配性收入11051×5年×10%=5525元，對(duì)此二被告提出異議，被告保險(xiǎn)公司稱鑒定傷殘等級(jí)過(guò)高，保留重新鑒定的意見。該鑒定意見是法院依法定程序委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的，被告未提供足以推翻該鑒定書的反駁證據(jù)。本院對(duì)原告提供的該鑒定意見書予以認(rèn)定。
6、精神損害撫慰金。被告稱原告主張的數(shù)額過(guò)高，原告主張精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。
7、交通費(fèi)。發(fā)生交通事故產(chǎn)生交通費(fèi)實(shí)屬必然，本院根據(jù)原告沙福山病情年老動(dòng)作困難及所在醫(yī)院和其居住距離等實(shí)際情況酌情支持600元。
8、鑒定費(fèi)。有1158元票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
9、財(cái)產(chǎn)損失。此次交通事故確給原告造成財(cái)產(chǎn)損失，原告提出損失數(shù)額2650元，本院酌情支持其2000元。
綜上所述，原告沙福山的上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)19780元，原告沙福山的上述醫(yī)療費(fèi)用首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，余款9780元，由被告李騰某賠償原告。原告沙福山的上述殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金合計(jì)45327元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。財(cái)產(chǎn)損失2000元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)1158元，依照保險(xiǎn)法規(guī)定由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的意見，應(yīng)予支持，本案訴訟費(fèi)由被告李騰某負(fù)擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告沙福山共計(jì)58485元。被告李騰某賠償原告沙福山9780元。李騰某曾向原告沙福山支付過(guò)7000元，被告李騰某應(yīng)再賠償原告沙福山2780元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十八條、第二百五十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告沙福山醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)損失共計(jì)58485元。
二、被告李騰某賠償原告沙福山2780元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1016元，由被告李騰某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　王平勛

書記員：于希