上訴人(原審被告)：沙灣縣四道河子鎮(zhèn)康旺農(nóng)機(jī)服務(wù)專業(yè)合作社，住所地新疆維吾爾自治區(qū)。
　　法定代表人：白久輝。
　　委托訴訟代理人：周啟安，上海九澤律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱世文。
　　被上訴人(原審原告)：農(nóng)銀金融租賃有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：孫學(xué)文，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：畢超，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：凱斯紐荷蘭(中國(guó))管理有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)馬吉路XXX號(hào)XXX樓。
　　法定代表人：LUCAMAINARDI，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：蔡力偉，上海恒隆律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葛海，上海恒隆律師事務(wù)所律師。
　　原審被告：沙灣縣柳毛灣鎮(zhèn)鑫業(yè)農(nóng)機(jī)服務(wù)專業(yè)合作社，住所地新疆維吾爾自治區(qū)塔城地區(qū)沙灣縣柳毛灣鎮(zhèn)一區(qū)市。
　　法定代表人：朱清江。
　　委托訴訟代理人：周啟安，上海九澤律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱世文。
　　原審被告：沙灣縣老沙灣鎮(zhèn)鐵牛農(nóng)機(jī)服務(wù)專業(yè)合作社，住所地新疆維吾爾自治區(qū)。
　　法定代表人：黃建忠。
　　委托訴訟代理人：周啟安，上海九澤律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱世文。
　　原審被告：白久輝，男，漢族，1963年9月14日出生，住新疆維吾爾自治區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周啟安，上海九澤律師事務(wù)所律師。
　　上訴人沙灣縣四道河子鎮(zhèn)康旺農(nóng)機(jī)服務(wù)專業(yè)合作社(以下簡(jiǎn)稱康旺合作社)因與被上訴人農(nóng)銀金融租賃有限公司(以下簡(jiǎn)稱農(nóng)銀公司)、被上訴人凱斯紐荷蘭(中國(guó))管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱凱斯紐公司)、原審被告沙灣縣柳毛灣鎮(zhèn)鑫業(yè)農(nóng)機(jī)服務(wù)專業(yè)合作社(以下簡(jiǎn)稱鑫業(yè)合作社)、原審被告沙灣縣老沙灣鎮(zhèn)鐵牛農(nóng)機(jī)服務(wù)專業(yè)合作社(以下簡(jiǎn)稱鐵牛合作社)、原審被告白久輝融資租賃合同糾紛一案，不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2017)滬0101民初28332號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月26日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人康旺合作社、原審被告鑫業(yè)合作社、原審被告鐵牛合作社的共同委托訴訟代理人周啟安、朱世文，被上訴人農(nóng)銀公司的委托訴訟代理人畢超，被上訴人凱斯紐公司的委托訴訟代理人蔡力偉、葛海，原審被告白久輝的委托訴訟代理人周啟安到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　康旺合作社的上訴請(qǐng)求(相關(guān)文字表述是上訴狀原文)：1、撤銷原判主文第一、二、六項(xiàng)，第一項(xiàng)主文租金扣減人民幣392萬(wàn)元(以下幣種同)，第二項(xiàng)主文違約金1,215,415.02元不應(yīng)支持，租賃期限延長(zhǎng)至2019年11月20日。2、改判凱斯紐公司承擔(dān)支付租金和違約金總額20%的損失補(bǔ)償責(zé)任1,672,525.02元，該數(shù)額的計(jì)算由來(lái)是(7,147,210.07元+1,215,415.02元)×20%。
　　康旺合作社上訴的事實(shí)和理由：(１)一審認(rèn)定欠付租金數(shù)額有誤，應(yīng)當(dāng)在一審判決金額的基礎(chǔ)上扣減以下金額：①2017年12月已付款280萬(wàn)元；②保證金112萬(wàn)元。(2)農(nóng)銀公司同時(shí)主張逾期違約金和利息，是重復(fù)計(jì)算，不應(yīng)支持。一審法院沒(méi)有查清農(nóng)業(yè)部專項(xiàng)貼息資金是否已足額匯入農(nóng)銀公司賬戶，如果已匯入，則不應(yīng)支持農(nóng)銀公司主張的利息和違約金。(3)農(nóng)銀公司與康旺合作社已合意將融資租賃期限延至2019年11月20日。(4)凱斯紐公司應(yīng)當(dāng)按照《風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議的約定承擔(dān)20%的損失。
　　農(nóng)銀公司辯稱：鑒于康旺合作社在訴訟發(fā)生后支付了部分款項(xiàng)，故同意扣減租金和違約金，將訴請(qǐng)的租金調(diào)整為7,967,210.07元，將截止2018年5月14日的違約金調(diào)整為1,005,065.02元。由于康旺合作社違約,政府相關(guān)部門(mén)拒絕貼息,至今農(nóng)銀公司未收到任何貼息款項(xiàng)。由于康旺合作社在一審中對(duì)扣減的款項(xiàng)未按時(shí)舉證，故一、二審訴訟費(fèi)用應(yīng)由康旺合作社承擔(dān)。
　　凱斯紐公司辯稱：不同意康旺合作社的上訴請(qǐng)求?？低献魃缫髣P斯紐公司承擔(dān)責(zé)任，這不屬于上訴范圍。
　　鑫業(yè)合作社、鐵牛合作社和白久輝同意康旺合作社的上訴請(qǐng)求及理由。
　　農(nóng)銀公司的一審訴請(qǐng)：1、康旺合作社支付編號(hào)為農(nóng)銀租賃直租字XXXXXXXXX號(hào)《融資租賃合同》項(xiàng)下租金11,067,210.07元(已扣除保證金1,120,000元)；2、康旺合作社自應(yīng)付租金之日起至實(shí)際清償之日止，按每日萬(wàn)分之五支付違約金(暫計(jì)至2017年9月5日為545,961.49元，自2017年9月6日起至實(shí)際履行時(shí)止的罰息，以欠付租金總額11,067,210.07元為基數(shù)，以日萬(wàn)分之五計(jì)算)；3、康旺合作社支付留購(gòu)價(jià)款7,000元；4、康旺合作社支付律師費(fèi)損失12,000元及后續(xù)律師費(fèi)；5、鑫業(yè)合作社、鐵牛農(nóng)機(jī)社、白久輝對(duì)上述第1至4項(xiàng)還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6、凱斯紐公司就上述第1、2項(xiàng)還款義務(wù)承擔(dān)20%的損失補(bǔ)償責(zé)任；7、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)等由所有被告共同承擔(dān)。
　　一審查明以下事實(shí)：
　　1、2014年9月19日，康旺合作社(買方)與案外人新疆天農(nóng)農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司(賣方，以下簡(jiǎn)稱天農(nóng)公司)簽訂了編號(hào)為XJTNCMJ-21的《新疆天農(nóng)農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司銷售合同》，約定：康旺合作社購(gòu)買7臺(tái)凱斯(4MZ-6)620采棉機(jī)，單價(jià)為3,200,000元，總價(jià)22,400,000元。
　　2、農(nóng)銀公司(出租人、甲方)與康旺合作社(承租人、乙方)簽訂了編號(hào)為農(nóng)銀租賃直租字XXXXXXXXX號(hào)的《融資租賃合同》，約定：根據(jù)乙方對(duì)供貨人和租賃物的指定，由甲方委托乙方向供貨人購(gòu)買租賃物并出租給乙方使用。租賃物為7臺(tái)型號(hào)為4MZ-6(620)的凱斯采棉機(jī)。租賃期限3年，每一個(gè)月為一期，每月20日為當(dāng)期租金支付日。租金采用不規(guī)則還款方式，每期利息為固定值，不隨本金變化而遞減，按年底(一審筆誤，是年度)等額還本，每年3月20日為當(dāng)年還本日。本金部分由承租人支付，利息部分由農(nóng)業(yè)部財(cái)政專項(xiàng)資金分三期給予全額貼息。若該專項(xiàng)貼息資金未按約定到賬或到賬金額不足以支付合同約定利息，乙方應(yīng)根據(jù)租金支付表載明的應(yīng)付利息金額按期向甲方支付利息，并自利息應(yīng)付日起每日按應(yīng)付未付利息金額的萬(wàn)分之五向甲方支付違約金。租賃利率按中國(guó)人民銀行1至3年貸款基準(zhǔn)利率下浮5%，簽訂合同時(shí)的租賃利率為5.8425%。合同項(xiàng)下的租賃利率隨同期貸款基準(zhǔn)利率調(diào)整而調(diào)整。保證金1,120,000元。甲方將買賣合同項(xiàng)下買受人的權(quán)利，包括接受、驗(yàn)收租賃物的權(quán)利及索賠權(quán)等轉(zhuǎn)移給乙方。若乙方未按期、足額支付租前息、租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)即構(gòu)成違約，甲方有權(quán)立即向乙方追索本合同項(xiàng)下所有違約金、到期未付租前息、到期未付租金、全部未到期租金、留購(gòu)價(jià)款及其他與合同相關(guān)的應(yīng)付款項(xiàng)。有權(quán)對(duì)乙方任何逾期未付款項(xiàng)，按每日萬(wàn)分之五收取違約金，直至甲方收到全部逾期未付款項(xiàng)。租賃期限屆滿，在乙方清償完畢合同項(xiàng)下應(yīng)付甲方的全部租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)的前提下，乙方向甲方支付留購(gòu)價(jià)款后，按“現(xiàn)時(shí)現(xiàn)狀”留購(gòu)租賃物，獲得租賃物的所有權(quán)。因乙方發(fā)生違約行為，甲方采取各項(xiàng)救濟(jì)措施時(shí)所發(fā)生的費(fèi)用，包括但不限于取回租賃物所涉及各項(xiàng)費(fèi)用、律師費(fèi)用等均由乙方承擔(dān)。
　　3、2014年9月27日，農(nóng)銀租賃公司(出租人、甲方)、康旺合作社(承租人、乙方)和天農(nóng)公司(供貨人、丙方)簽訂了編號(hào)為農(nóng)銀租賃直買補(bǔ)字XXXXXXXXX號(hào)《購(gòu)買合同補(bǔ)充協(xié)議》，確認(rèn)了融資租賃關(guān)系中三方的權(quán)利義務(wù)。
　　4、農(nóng)銀公司(債權(quán)人、甲方)與鑫業(yè)合作社(保證人、乙方)、鐵牛合作社(保證人、丙方)共同簽訂了編號(hào)為農(nóng)銀租賃直保字XXXXXXXXX號(hào)《保證合同》，約定：乙、丙雙方同意共同為康旺合作社在《融資租賃合同》項(xiàng)下對(duì)甲方負(fù)有的全部債務(wù)提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證。保證范圍包括《融資租賃合同》項(xiàng)下全部債務(wù)，包括但不限于租前息、租金、提前還款補(bǔ)償金、損失賠償金、留購(gòu)價(jià)款及其他應(yīng)付款項(xiàng)，還包括違約金、甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用(包括但不限于訴訟/仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)等)。保證期間自合同生效之日起至《融資租賃合同》約定的承租人債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年時(shí)止(一審筆誤，應(yīng)是“屆滿之次日起滿兩年時(shí)止”)。
　　5、農(nóng)銀租賃公司(甲方)與凱斯紐公司(乙方)簽訂了編號(hào)為農(nóng)銀租賃直其字XXXXXXXXX號(hào)《風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償協(xié)議》，約定：在甲方與承租人鑫業(yè)合作社、康旺合作社、鐵牛合作社就15臺(tái)凱斯-620采棉機(jī)分別簽訂的編號(hào)為農(nóng)銀租賃直租字XXXXXXXXX號(hào)、XXXXXXXXX號(hào)、XXXXXXXXX號(hào)的《融資租賃合同》的履行過(guò)程中，如承租人違反上述《融資租賃合同》，甲乙雙方同意以甲方在承租人違反合同約定的情形下，向乙方發(fā)送《損失分擔(dān)書(shū)面通知》，并以發(fā)送之日起承租人未償還的租賃本金及應(yīng)付未付利息之和作為約定損失，由乙方承擔(dān)20%的分擔(dān)損失額。乙方在書(shū)面認(rèn)可該通知后的30日內(nèi)將分擔(dān)損失額支付至甲方賬戶。
　　6.針對(duì)上述《融資租賃合同》，農(nóng)銀公司(甲方)又與康旺合作社(乙方)簽訂了編號(hào)為農(nóng)銀租賃直租字XXXXXXXXX-1號(hào)的補(bǔ)充協(xié)議，雙方將租賃期限延長(zhǎng)至2019年11月20日，并確認(rèn)截至2016年4月20日，《租賃合同》項(xiàng)下剩余租賃本金為10,453,333.33元，按年度每年4月及11月兩次等額償還租賃本金，租賃利息按照《租金支付表》(一審未表述清楚，是該補(bǔ)充協(xié)議的附件，而非原來(lái)的《融資租賃合同》的附件)支付。
　　7、保證人鑫業(yè)合作社、鐵牛合作社向農(nóng)銀公司出具同意函，知曉并同意編號(hào)為農(nóng)銀租賃直租字XXXXXXXXX-1號(hào)《補(bǔ)充協(xié)議》的全部?jī)?nèi)容，愿意繼續(xù)為承租人康旺合作社在《融資租賃合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》項(xiàng)下的一切債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　8、農(nóng)銀公司(甲方)與凱斯紐公司(乙方)簽訂了編號(hào)為農(nóng)銀租賃直其字XXXXXXXXX-1號(hào)《風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》。乙方表示知曉并同意甲方就《融資租賃合同》與承租人簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》，并同意在《補(bǔ)充協(xié)議》生效后，繼續(xù)對(duì)《融資租賃合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》按照原《風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)充(一審筆誤，應(yīng)是“補(bǔ)償”)協(xié)議》及本協(xié)議的約定承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償義務(wù)。雙方還確認(rèn)，截至2016年4月20日，鑫業(yè)合作社、康旺合作社、鐵牛合作社三個(gè)承租人違約造成甲方的約定損失(含逾期租金)共計(jì)22,660,741.56元，根據(jù)《風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償協(xié)議》的約定，乙方應(yīng)分擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償金額為4,532,148.31元(既有風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償金額)。乙方同意，對(duì)于在本協(xié)議簽訂前甲方已遭受的損失，不因《補(bǔ)充協(xié)議》的簽訂而減少乙方根據(jù)原《風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償協(xié)議》應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償義務(wù)。如在2017年8月20日前，又出現(xiàn)承租人違約事件，乙方應(yīng)按照上述既有風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償金額分擔(dān)甲方的損失。如自2017年8月20日后，出現(xiàn)承租人違約事件的，乙方應(yīng)根據(jù)變更后的《融資租賃合同》計(jì)算并支付風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償金額。
　　9、農(nóng)銀公司(債權(quán)人，甲方)與白久輝(保證人，乙方)簽訂了《保證合同》，約定：乙方同意為康旺合作社在《補(bǔ)充協(xié)議》項(xiàng)下對(duì)甲方負(fù)有的全部債務(wù)提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證。保證范圍包括《補(bǔ)充協(xié)議》項(xiàng)下全部債務(wù)，包括但不限于租前息、租金、提前還款補(bǔ)償金、損失賠償金、留購(gòu)價(jià)款及其他應(yīng)付款項(xiàng)，還包括違約金、甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用(包括但不限于訴訟/仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)等)。保證期間自本合同生效之日起至《補(bǔ)充協(xié)議》約定的承租人債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年時(shí)止(一審筆誤，應(yīng)是“屆滿之次日起滿兩年時(shí)止”)。
　　一審另查明：截至2018年5月14日，康旺合作社結(jié)欠租金11,067,210.07元、違約金1,215,415.02元。
　　一審認(rèn)為：融資租賃合同合法有效。農(nóng)銀公司行使違約救濟(jì)權(quán)，應(yīng)自訴狀送達(dá)之日開(kāi)始?？紤]到違約金的計(jì)算基數(shù)可能因還款而減少，以固定數(shù)額為基數(shù)有失公允，故將違約金的計(jì)算基數(shù)以剩余未付租金來(lái)表示。由于農(nóng)銀公司的實(shí)際損失尚未確定，補(bǔ)償條件未滿足，故對(duì)農(nóng)銀公司要求凱斯紐公司承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償責(zé)任的訴請(qǐng)不予支持。農(nóng)銀公司訴請(qǐng)的律師費(fèi)損失符合上海市律師服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。鑫業(yè)合作社等應(yīng)依約承擔(dān)保證責(zé)任。判決：一、康旺合作社支付租金11,067,210.07元；二、康旺合作社支付暫算至2018年5月14日的違約金1,215,415.02元，并支付自2018年5月15日起至判決生效之日止的違約金(以剩余未付租金為計(jì)算基數(shù)，按日利率萬(wàn)分之五計(jì)算)；三、康旺合作社應(yīng)支付留購(gòu)價(jià)款7,000元；四、康旺合作社支付律師費(fèi)損失12,000元；五、鑫業(yè)合作社、鐵牛合作社、白久輝對(duì)上述第一至四項(xiàng)付款義務(wù)，在各自約定的保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；六、對(duì)農(nóng)銀公司的其余訴請(qǐng)不予支持。一審訴訟費(fèi)用由三家合作社和白久輝負(fù)擔(dān)。
　　各方當(dāng)事人在二審中均無(wú)新的舉證。
　　康旺合作社申請(qǐng)法院調(diào)查以下事項(xiàng)，即農(nóng)業(yè)部專項(xiàng)貼息資金是否已經(jīng)全額匯入農(nóng)銀公司賬戶。農(nóng)銀公司則稱，由于康旺合作社違約，政府拒絕貼息，其從未收到任何貼息的款項(xiàng)。本院認(rèn)為：《融資租賃合同》附件一《租賃附表》明確約定，財(cái)政貼息資金應(yīng)由承租人申請(qǐng)并確保及時(shí)匯入農(nóng)銀公司賬戶；康旺合作社作為承租人，是否申請(qǐng)過(guò)財(cái)政貼息資金，是否按時(shí)匯給出租人，其自己應(yīng)當(dāng)清楚，根本毋需法院調(diào)查。
　　本院經(jīng)審理查明：康旺合作社和農(nóng)銀公司均不認(rèn)可一審另查明的事實(shí)，即一審判決書(shū)第7頁(yè)第2自然段表述的租金和違約金數(shù)額?？低献魃缟显V要求在一審判決金額的基礎(chǔ)上扣減，但其沒(méi)有任何舉證，故對(duì)其主張不予采信。農(nóng)銀公司在二審?fù)ズ髸?shū)面說(shuō)明，承認(rèn)一審判決金額有誤，主動(dòng)減少租金和違約金數(shù)額，這屬于對(duì)其不利的事實(shí)，故可采信,認(rèn)定康旺合作社欠租金7,967,210.07元(至2018年5月14日,已到期3,188,381.65元，未到期4,778,828.42元)、截止2018年5月14日的違約金1,005,065.02元。
　　鑒于各方對(duì)一審查明的其余事實(shí)均無(wú)異議，故可認(rèn)定屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是在一審判決金額基礎(chǔ)上應(yīng)當(dāng)扣減多少金額，其實(shí)就是對(duì)賬。針對(duì)焦點(diǎn)和康旺合作社的上訴理由，具體分析如下：第一，康旺合作社上訴要求在一審判決金額的基礎(chǔ)上扣減，卻無(wú)任何舉證，本院只能根據(jù)農(nóng)銀公司的自認(rèn)確定欠付租金數(shù)額和截止2018年5月14日的違約金數(shù)額。第二，融資租賃的租金包含了融資的成本和利息，利息已經(jīng)轉(zhuǎn)化成租金的一部分。因此，農(nóng)銀公司僅是對(duì)欠付的租金計(jì)收違約金，并沒(méi)有重復(fù)主張違約金和利息。第三，農(nóng)銀公司和康旺合作社的確合意延長(zhǎng)了租賃期限，但由于康旺合作社違約，農(nóng)銀公司當(dāng)然有權(quán)提前終止合同。第四，凱斯紐公司不是融資租賃合同的當(dāng)事人，與康旺合作社之間沒(méi)有直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不存在權(quán)利義務(wù)的分擔(dān)，康旺合作社無(wú)權(quán)針對(duì)凱斯紐公司提出上訴。
　　另外需要指出兩個(gè)問(wèn)題：
　　其一，一審判決主文第二項(xiàng)確定了2018年5月14日之后的違約金計(jì)算方式，本院認(rèn)為不妥。一審中，農(nóng)銀公司沒(méi)有明確提出解除合同的訴請(qǐng)，但從其訴請(qǐng)內(nèi)容分析應(yīng)當(dāng)是包含了要求解除合同的內(nèi)容。一審以訴狀副本送達(dá)之日即2018年5月14日作為農(nóng)銀公司行使違約救濟(jì)權(quán)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，這并無(wú)不當(dāng)，該時(shí)間節(jié)點(diǎn)其實(shí)就是合同解除之日。確定合同解除時(shí)間的意義在于，對(duì)解除之后尚未到期的租金不應(yīng)計(jì)算違約金，只能對(duì)解除之前已經(jīng)到期未付的租金計(jì)收違約金。另外，農(nóng)銀公司訴請(qǐng)要求違約金計(jì)至實(shí)際履行之時(shí)，而一審計(jì)至判決生效日，無(wú)故扣減了農(nóng)銀公司應(yīng)得的利益，本應(yīng)糾正，但鑒于農(nóng)銀公司對(duì)此未提出上訴，應(yīng)視為服判，故不作改動(dòng)。
　　其二，康旺合作社在一審中雖對(duì)農(nóng)銀公司訴請(qǐng)的租金數(shù)額有異議，要求扣減，但并未明確扣減的具體數(shù)額，更未有相應(yīng)的舉證，直到一審判決后又上訴提出扣減，造成二審訟累，故責(zé)任應(yīng)由康旺合作社承擔(dān)。因此，雖然本院根據(jù)農(nóng)銀公司的自認(rèn)重新核定了欠付租金數(shù)額和違約金數(shù)額，但對(duì)一審案件受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)不作變更，并且二審案件受理費(fèi)由康旺合作社全額負(fù)擔(dān)。
　　綜上，康旺合作社的各項(xiàng)上訴理由不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)、第一百七十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、維持上海市黃浦區(qū)人民法院(2017)滬0101民初28332號(hào)民事判決第三、四、五項(xiàng)；
　　二、撤銷上海市黃浦區(qū)人民法院(2017)滬0101民初28332號(hào)民事判決第六項(xiàng)；
　　三、變更上海市黃浦區(qū)人民法院(2017)滬0101民初28332號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：上訴人沙灣縣四道河子鎮(zhèn)康旺農(nóng)機(jī)服務(wù)專業(yè)合作社應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付被上訴人農(nóng)銀金融租賃有限公司租金7,967,210.07元；
　　四、變更上海市黃浦區(qū)人民法院(2017)滬0101民初28332號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：上訴人沙灣縣四道河子鎮(zhèn)康旺農(nóng)機(jī)服務(wù)專業(yè)合作社應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付被上訴人農(nóng)銀金融租賃有限公司以下違約金：截止2018年5月14日的違約金1,005,065.02元；自2018年5月15日至判決生效日的違約金(以到期未付租金3,188,381.65元為基數(shù)，按日利率萬(wàn)分之五計(jì)算)；
　　五、駁回被上訴人農(nóng)銀金融租賃有限公司的原審其余訴訟請(qǐng)求。
　　二審案件受理費(fèi)47,747.91元，由上訴人沙灣縣四道河子鎮(zhèn)康旺農(nóng)機(jī)服務(wù)專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：賈沁鷗

書(shū)記員：張??聰