沙洋鑫偉針車行
杜官華沙洋縣官垱法律服務(wù)所法律工作者特別授權(quán)
湖北天隆服飾有限責(zé)任公司
宋文權(quán)（湖北法之星律師事務(wù)所）

原告沙洋鑫偉針車行，住所地沙洋縣洪嶺大道南7-5號(hào)。
經(jīng)營者謝仙濤。
委托代理人杜官華。沙洋縣官垱法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告湖北天隆服飾有限責(zé)任公司（以下簡稱天隆公司），住所地荊門市鐘祥市文峰路98號(hào)。
法定代表人陳士友，系該公司董事長。
委托代理人宋文權(quán)，湖北法之星律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告沙洋鑫偉針車行訴被告天隆公司加工合同糾紛一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由審判員周曲曲獨(dú)任審判，于2016年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沙洋鑫偉針車行經(jīng)營者謝仙濤、委托代理人杜官華，被告天隆公司法定代表人陳士友、委托代理人宋文權(quán)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的加工合同、送貨清單、對賬單以及被告的還款計(jì)劃書能夠形成證據(jù)鏈，足以證實(shí)原告與被告之間存在加工合同關(guān)系，被告抗辯其并未簽訂合同，也未收到原告貨物，但是在本院指定的期限內(nèi)未申請對合同、送貨清單及還款計(jì)劃書中的被告公司公章及工作人員簽字的真?zhèn)涡赃M(jìn)行鑒定，本院視為公章及簽字均為真實(shí)，原、被告之間的加工合同成立并有效。原告向被告交付了加工后的服裝，被告在送貨清單上簽字蓋章予以確認(rèn)，原告方已經(jīng)履行合同義務(wù)，故被告理應(yīng)按照合同、對賬單及還款計(jì)劃書中的約定向原告支付貨款，因原告認(rèn)可被告已經(jīng)支付30000元加工費(fèi)，對原告要求被告支付加工款288184.4元的訴請，本院予以扣減30000元，剩余部分予以支持。被告抗辯4月24日簽訂合同，次日即完成五萬多件服裝的加工不合情理，原告對此解釋為合同系補(bǔ)簽，因僅憑時(shí)間問題尚不足以推翻原告的證據(jù)，且原告的解釋也符合情理，對被告的該項(xiàng)抗辯意見本院不予采信。被告在還款計(jì)劃書中承諾未按計(jì)劃還款的，自拖欠貨款之日支付利息，并按銀行貸款利率4倍支付違約金，原告僅訴請2015年9月20日之后的利息，本院視為其自愿處分其權(quán)利，對其要求以拖欠款項(xiàng)作為本金，按照銀行同期貸款利率，從2015年9月20日起計(jì)算利息的訴請本院予以支持。至于被告認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法第一百五十條的規(guī)定中止審理的抗辯，因被告未提交證據(jù)證實(shí)公安機(jī)關(guān)已經(jīng)就本案相關(guān)事實(shí)立案調(diào)查，不存在適用民事訴訟法第一百五十條規(guī)定的中止審理的情形，對其抗辯本院不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北天隆服飾有限責(zé)任公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告沙洋鑫偉針車行支付加工款258184.4元；
二、被告湖北天隆服飾有限責(zé)任公司以所欠款項(xiàng)作為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率從2015年9月20日向原告支付利息至貨款實(shí)際清償之日止。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取2811.5元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用1970元，由被告湖北天隆服飾有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的加工合同、送貨清單、對賬單以及被告的還款計(jì)劃書能夠形成證據(jù)鏈，足以證實(shí)原告與被告之間存在加工合同關(guān)系，被告抗辯其并未簽訂合同，也未收到原告貨物，但是在本院指定的期限內(nèi)未申請對合同、送貨清單及還款計(jì)劃書中的被告公司公章及工作人員簽字的真?zhèn)涡赃M(jìn)行鑒定，本院視為公章及簽字均為真實(shí)，原、被告之間的加工合同成立并有效。原告向被告交付了加工后的服裝，被告在送貨清單上簽字蓋章予以確認(rèn)，原告方已經(jīng)履行合同義務(wù)，故被告理應(yīng)按照合同、對賬單及還款計(jì)劃書中的約定向原告支付貨款，因原告認(rèn)可被告已經(jīng)支付30000元加工費(fèi)，對原告要求被告支付加工款288184.4元的訴請，本院予以扣減30000元，剩余部分予以支持。被告抗辯4月24日簽訂合同，次日即完成五萬多件服裝的加工不合情理，原告對此解釋為合同系補(bǔ)簽，因僅憑時(shí)間問題尚不足以推翻原告的證據(jù)，且原告的解釋也符合情理，對被告的該項(xiàng)抗辯意見本院不予采信。被告在還款計(jì)劃書中承諾未按計(jì)劃還款的，自拖欠貨款之日支付利息，并按銀行貸款利率4倍支付違約金，原告僅訴請2015年9月20日之后的利息，本院視為其自愿處分其權(quán)利，對其要求以拖欠款項(xiàng)作為本金，按照銀行同期貸款利率，從2015年9月20日起計(jì)算利息的訴請本院予以支持。至于被告認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法第一百五十條的規(guī)定中止審理的抗辯，因被告未提交證據(jù)證實(shí)公安機(jī)關(guān)已經(jīng)就本案相關(guān)事實(shí)立案調(diào)查，不存在適用民事訴訟法第一百五十條規(guī)定的中止審理的情形，對其抗辯本院不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北天隆服飾有限責(zé)任公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告沙洋鑫偉針車行支付加工款258184.4元；
二、被告湖北天隆服飾有限責(zé)任公司以所欠款項(xiàng)作為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率從2015年9月20日向原告支付利息至貨款實(shí)際清償之日止。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取2811.5元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用1970元，由被告湖北天隆服飾有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：周曲曲

書記員：柳艾梅