原告：沙洋秦江化工有限公司，住所地沙洋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)漢津大道秦江化工園1號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142082273270699XH。法定代表人：丁勇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭希文，男，湖北希文律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：呂明華，男，湖北希文律師事務(wù)所律師。被告：浙江凱某科技有限公司，住所地杭州市下城區(qū)現(xiàn)代置業(yè)大廈西樓1101（辦公）室。注冊(cè)號(hào)330103000001840。法定代表人：張瑞良。

原告秦江化工公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告貨款1012000元并賠償原告利息損失10萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年5月13日，原告與被告簽訂工業(yè)品購(gòu)銷合同，合同約定：由原告提供左磷右胺鹽3噸，被告于2014年6月13日付清全部貨款。2014年5月14日，雙方又簽訂了工業(yè)品購(gòu)銷合同，由原告提供左磷右胺鹽3噸，被告于2014年5月底支付50%貨款，剩余部分于2014年6月15日前付清。原告依合同交付合格的左磷右胺鹽6噸后，被告僅支付了部分貨款，剩余貨款1012000元經(jīng)原告多次催討，被告并未支付。兩份合同均約定，如發(fā)生糾紛，由合同簽訂地人民法院管轄，而兩份合同的簽訂地均為沙，遂向本院提起訴訟。被告凱某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，亦未提交答辯狀和證據(jù)，本院視為其自愿放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等相關(guān)民事訴訟權(quán)利。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：《工業(yè)品購(gòu)銷合同》復(fù)印件兩份、湖北增值稅專用發(fā)票復(fù)印件兩份、應(yīng)收賬款三欄明細(xì)賬復(fù)印件一份、記賬憑證復(fù)印件兩份、銀行轉(zhuǎn)賬復(fù)印件一份、銀行承兌匯票復(fù)印件一份、錄音光盤一份及整理錄音筆錄一份。經(jīng)審查，上述證據(jù)能夠相互印證，對(duì)以上證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)本院確認(rèn)的有效證據(jù)及原告陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2014年5月13日、5月14日，秦江化工公司（供方）與凱某公司（需方）在沙簽訂了兩份《工業(yè)品購(gòu)銷合同》，合同約定供方向需方提供規(guī)格為25kg/桶、單價(jià)202000元（含17%增值稅發(fā)票，含運(yùn)費(fèi)）的左磷右胺鹽共6噸。質(zhì)量要求技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)按需方提供的企業(yè)質(zhì)量?jī)?nèi)控標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)，供方提供符合規(guī)定的產(chǎn)品。貨到需方指定倉(cāng)庫(kù)后，需方派人取樣化驗(yàn)，質(zhì)量如有異議兩日內(nèi)向供方提出，否則視為合格。就結(jié)算方式，2014年5月13日簽訂的合同約定在需方收到貨，供方票到后需方在6月13日前支付供方全部貨款；2014年5月14日簽訂的合同約定在需方收到貨，供方票到后需方在當(dāng)月底之前支付供方50%的貨款，剩余部分在6月15日前支付供方。就違約責(zé)任，雙方約定：嚴(yán)格按《合同法》的相關(guān)條款執(zhí)行。另外，雙方還就交貨地點(diǎn)及交貨時(shí)間、運(yùn)輸方式及費(fèi)用、包裝標(biāo)準(zhǔn)及回收、合同爭(zhēng)議的解決方式等均進(jìn)行了約定。2014年5月22日，秦江化工公司向凱某公司分別出具數(shù)量為1噸、5噸，銷售金額為202000元、1010000元的增值稅專用發(fā)票。2014年7月24日、8月4日，凱某公司先后通過銀行轉(zhuǎn)賬、承兌方式向秦江化工公司支付貨款200000元。截止目前，凱某公司尚剩貨款1012000元未支付。秦江化工公司多次向凱某公司催討未果，遂訴至法院。
原告沙洋秦江化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱秦江化工公司）與被告浙江凱某科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。原告秦江化工公司委托訴訟代理人彭希文到庭參加訴訟，被告凱某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)：秦江化工公司的訴訟請(qǐng)求應(yīng)否支持及如何支持。關(guān)于貨款金額。本院認(rèn)為，原、被告簽訂的兩份《工業(yè)品購(gòu)銷合同》對(duì)標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款、履行期限、地點(diǎn)和方式、結(jié)算方式、違約責(zé)任、解決爭(zhēng)議方法等進(jìn)行了約定，均屬當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，合同雙方均應(yīng)履行約定。《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱合同法）第一百五十八條第一款規(guī)定，“當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》（以下簡(jiǎn)稱買賣合同解釋）第八條第一款規(guī)定，“出賣人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標(biāo)的物義務(wù)，買受人不認(rèn)可的，出賣人應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)證明交付標(biāo)的物的事實(shí)。”本案中，原告按照合同約定向被告交付左磷右胺鹽后，如被告對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量、數(shù)量有異議，可以在合同約定的檢驗(yàn)期內(nèi)通知原告，但被告未就此向本院提交相應(yīng)證據(jù)。庭審中原告陳述，雙方先前已有過多次合作，形成了原告發(fā)貨、被告收貨后付款的交易習(xí)慣。同時(shí)，原告向本院提交了增值稅專用發(fā)票及付款的銀行轉(zhuǎn)賬、承兌匯票等證據(jù)，由此表明被告已于2014年7月24日、8月4日先后通過銀行匯兌、承兌方式向原告支付了貨款200000元。因此，結(jié)合原告提交的《工業(yè)品購(gòu)銷合同》、銀行轉(zhuǎn)賬、承兌匯票、記賬憑證等證據(jù)，表明被告已實(shí)際收貨并對(duì)貨物數(shù)量、質(zhì)量無(wú)異議，被告應(yīng)當(dāng)依約付款。被告在支付部分貨款后經(jīng)原告多次催討，仍未依約履行剩余貨款給付義務(wù)，原告有權(quán)要求其給付剩余貨款，故對(duì)原告主張要求被告給付剩余貨款1012000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于損失。《合同法》第一百零七條規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！薄顿I賣合同解釋》第二十四條第四款規(guī)定,“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！北景钢?，原告依約交付貨物，但被告未依約給付剩余貨款，原告有權(quán)請(qǐng)求其承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。原、被告雙方簽訂的合同中僅約定了違約責(zé)任為嚴(yán)格按照《合同法》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，而未對(duì)具體的違約責(zé)任進(jìn)行明確。本案中，原告主張被告賠償逾期付款的損失為資金占用期間的利息100000元。具體計(jì)算方式為以尚欠貨款1012000元為基數(shù)，按照年利率6%自2014年6月16日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止。而按照上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息損失已超出其訴訟請(qǐng)求，原告僅主張100000元，系其自由處分其民事權(quán)利，符合意思自治原則，本院予以尊重，故對(duì)原告要求被告支付尚欠貨款利息損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十二條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十八條第一款，《最高人民法院<關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》第八條第一款、第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告浙江凱某科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告沙洋秦江化工有限公司貨款1012000元及利息損失100000元。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)14808元，減半收取7404元，由被告浙江凱某科技有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　何文飛

書記員：李芙蓉