原告：沙洋縣沙洋鎮(zhèn)強(qiáng)勝家庭農(nóng)場，經(jīng)營場所沙洋縣范家臺(tái)監(jiān)獄。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼92420822MA4BMNUF0B。
經(jīng)營者：孫強(qiáng)，男，生于1972年11月2日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。
委托訴訟代理人：丁凌波，湖北京中金律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：陳某，男，生于1973年10月23日，漢族，沙洋縣人，住荊門市東寶區(qū)。
委托訴訟代理人：賈永清，湖北漢江律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：謝某某，男，生于1964年11月20日，漢族，天門市人，住荊門市東寶區(qū)。
委托訴訟代理人：孔令瓊，北京盈科（荊州）律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋縣勝利一街，統(tǒng)一社會(huì)信用代xxxx。
代表人：肖橋雄，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張瓊，湖北新天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告沙洋縣沙洋鎮(zhèn)強(qiáng)勝家庭農(nóng)場（以下簡稱強(qiáng)勝農(nóng)場）與被告陳某、謝某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）因申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告強(qiáng)勝農(nóng)場經(jīng)營者孫強(qiáng)、委托訴訟代理人丁凌波，被告陳某的委托訴訟代理人賈永清，被告謝某某的委托訴訟代理人孔令瓊，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告強(qiáng)勝農(nóng)場向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決三被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失151380元（暫計(jì)算至起訴之日），并按銀行貸款年利率4.35%標(biāo)準(zhǔn)連帶賠原告起訴之日至實(shí)際付款之日止的資金損失，連帶賠償聘請(qǐng)律師的費(fèi)用2萬元；2、本案訴訟費(fèi)用由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月1日，被告陳某、謝某某無故向沙洋縣人民法院起訴原告，請(qǐng)求：1、確認(rèn)被告陳某、謝某某享有原告經(jīng)營的位于沙洋范家臺(tái)監(jiān)獄苗圃園實(shí)際土地承包經(jīng)營權(quán)，以及地上苗木所有權(quán)；2、判決原告返還被告陳某、謝某某沙洋×××監(jiān)獄苗圃園實(shí)際土地承包經(jīng)營權(quán)，以及地上苗木所有權(quán)；3、判決原告向被告陳某、謝某某返還變賣的苗木款465萬元，并賠償被告陳某、謝某某損失費(fèi)75萬元；4、判決原告向被告陳某、謝某某支付欠繳的租賃承包費(fèi)34.5萬元；5、裁定通知第三人沙洋住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局立即停止支付465萬元給原告，待判決后依法支付；6、裁定第三人湖北沙洋新園農(nóng)工貿(mào)有限公司在與原告于2017年3月15日簽訂《苗木合作種植合同書》，于2017年10月30日到期后，改與被告陳某、謝某某簽訂合同；7、本案的訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師代理費(fèi)及所有的相關(guān)費(fèi)用由原告承擔(dān)。被告陳某、謝某某同時(shí)向該法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，該法院當(dāng)日作出（2017）鄂0822民初781號(hào)之二民事裁定書，凍結(jié)了原告在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司湖北省荊門市沙洋縣支行營業(yè)部開設(shè)賬號(hào)為17×××47賬戶上的存款540萬元，期限為一年。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司出具保單號(hào)為PZLWxxxx保險(xiǎn)單和保單保函，為被告陳某、謝某某的訴訟財(cái)產(chǎn)保全提供擔(dān)保，并明確如因財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)錯(cuò)誤，將按540萬元承擔(dān)賠償責(zé)任。該案于2017年9月依法移送沙洋人民法院審理。沙洋人民法院經(jīng)過一審開庭審理后，于2017年12月8日作出（2017）鄂0891民初28號(hào)民事裁定書，裁定駁回被告陳某、謝某某的起訴。被告陳某、謝某某不服此裁定提出上訴。荊門市中級(jí)人民法院二審開庭審理后于2018年2月8日作出（2018）鄂08民終81號(hào)終審民事裁定，駁回被告陳某、謝某某的上訴，維持原裁定。被告陳某、謝某某兩審終審敗訴，足以證明其申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤，且至今未解除保全措施。民事訴訟法第一百零五條規(guī)定“申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失”，但被告陳某、謝某某現(xiàn)沒有經(jīng)濟(jì)能力賠償原告損失，故請(qǐng)求依法判決財(cái)產(chǎn)保全的擔(dān)保人被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司依法與被告陳某、謝某某連帶賠償原告的全部損失。
被告陳某辨稱，請(qǐng)求駁回強(qiáng)勝公司的訴訟請(qǐng)求，具體理由：1、陳某并沒有侵權(quán)行為，不承擔(dān)責(zé)任；強(qiáng)勝農(nóng)場與陳某之間的土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，并沒有進(jìn)行實(shí)體審理，財(cái)產(chǎn)保全措施是否存在錯(cuò)誤，尚無定論；3、強(qiáng)勝農(nóng)場的訴請(qǐng)并沒有法律依據(jù)；4、若侵權(quán)事實(shí)成立，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告謝某某辨稱，強(qiáng)勝農(nóng)場的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求依法予以駁回。
被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辨稱，不能以強(qiáng)勝農(nóng)場與陳某、謝某某之間土地使用權(quán)糾紛的勝敗來判定訴訟保全是否錯(cuò)誤，而應(yīng)以申請(qǐng)人是否存在過錯(cuò)，申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全沒有任何過錯(cuò)，強(qiáng)勝農(nóng)場也沒有任何經(jīng)濟(jì)損失，因此，請(qǐng)求駁回強(qiáng)勝農(nóng)場的訴訟請(qǐng)求。
原告強(qiáng)勝農(nóng)場圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交六組證據(jù)：1、強(qiáng)勝農(nóng)場營業(yè)執(zhí)照一份，孫強(qiáng)、陳某、謝某某身份證復(fù)印件各一份、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司信息一份；2、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)單、保單保函各一份；3、湖北省沙洋縣人民法院民事裁定書一份；4、強(qiáng)勝農(nóng)場的銀行賬戶清單兩份；沙洋人民法院和荊門市中級(jí)人民法院的民事裁定書各一份；6、委托代理合同一份。該六份證據(jù)，經(jīng)三被告質(zhì)證，其證明效力予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月28日，被告陳某、謝某某與原告強(qiáng)勝農(nóng)場等因土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，向本院提起訴訟后，被告陳某、謝某某于同年8月1日申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院當(dāng)天作出（2017）鄂0822民初781號(hào)之二民事裁定，凍結(jié)原告強(qiáng)勝農(nóng)場在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司湖北省荊門市沙洋縣支行營業(yè)部開設(shè)賬號(hào)為17×××47賬戶上的存款540萬元，期限為一年，實(shí)際于2017年8月3日凍結(jié)4651888.02元。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司為財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)出具保單號(hào)為PZLWxxxx保險(xiǎn)單和保單保函，為訴訟財(cái)產(chǎn)保全提供擔(dān)保，并明確如因財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)錯(cuò)誤，將按540萬元承擔(dān)賠償責(zé)任。案件于2017年8月24日依法移送沙洋人民法院審理。沙洋人民法院經(jīng)過一審開庭審理后，于2017年12月8日作出（2017）鄂0891民初28號(hào)民事裁定，裁定駁回被告陳某、謝某某的起訴。被告陳某、謝某某不服此裁定提出上訴。荊門市中級(jí)人民法院二審開庭審理后于2018年2月8日作出（2018）鄂08民終81號(hào)終審民事裁定，駁回被告陳某、謝某某的上訴，維持原裁定。本院于2018年3月26日作出解除財(cái)產(chǎn)保全裁定，對(duì)540萬元的凍結(jié)進(jìn)行解凍，實(shí)際于2018年4月2日通知銀行解除保全措施。

本院認(rèn)為，本案屬一般侵權(quán)責(zé)任糾紛，其構(gòu)成要件包括：1、行為人從事了民事違法行為；2、造成了他人財(cái)產(chǎn)或者人身損害的事實(shí)；3、違法行為與損害后果之間具有因果關(guān)系；4、行為人主觀上有故意或過失的過錯(cuò)。四個(gè)構(gòu)成要件中任何一個(gè)構(gòu)成要件的欠缺，都導(dǎo)致一般侵權(quán)責(zé)任的不構(gòu)成。本案爭議的焦點(diǎn)是強(qiáng)勝農(nóng)場是否存在損害后果。強(qiáng)勝農(nóng)場要求按貸款利率計(jì)算損失，缺乏因財(cái)產(chǎn)保全凍結(jié)存款，導(dǎo)致資金周轉(zhuǎn)困難向銀行貸款的事實(shí)；要求承擔(dān)的律師費(fèi)用，沒有證據(jù)證實(shí)已經(jīng)支付，且應(yīng)由三被告承擔(dān)的相關(guān)事實(shí)依據(jù)。強(qiáng)勝農(nóng)場訴請(qǐng)的損失金額，缺乏相應(yīng)的損害事實(shí)，對(duì)強(qiáng)勝農(nóng)場的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告沙洋縣沙洋鎮(zhèn)強(qiáng)勝家庭農(nóng)場的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3728元，減半收取1864元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 付彥軍

書記員： 張莉