原告沙洋縣婦幼保健計劃生育服務(wù)中心，住所地沙洋縣荷花中路34號。
法定代表人方平，該中心主任。
委托代理人李春雷，湖北漢江律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告鐘某某楠屏建筑工程公司，住所地湖北省鐘某某舊口鎮(zhèn)四化路。
法定代表人姬凌晉，該公司經(jīng)理。
委托代理人王俊華，該公司員工。特別授權(quán)代理。
被告湖北長興建設(shè)工程有限公司，住所地湖北省孝感市城站路237號。
法定代表人陳風(fēng)池，該公司董事長。
委托代理人劉志國，湖北多能律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告湖北九萬方正投資有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)中山大道1606號。
法定代表人趙萬紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐進(jìn)，該公司員工。特別授權(quán)代理。
被告湖北卓康藥業(yè)有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)丁字橋路51號弘業(yè)俊園B2601、B2608室。
法定代表人趙萬紅，該公司總經(jīng)理。

原告沙洋縣婦幼保健計劃生育服務(wù)中心（以下簡稱沙洋婦幼保健中心）訴被告鐘某某楠屏建筑工程公司（以下簡稱鐘祥楠屏公司）、被告湖北長興建設(shè)工程有限公司（以下簡稱湖北長興公司）、湖北九萬方正投資有限公司（以下簡稱湖北九萬方正公司）、湖北卓康藥業(yè)有限公司（以下簡稱湖北卓康藥業(yè)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年9月11日作出（2015）鄂沙洋縣民二初字第00037號民事判決，被告湖北長興公司、湖北九萬方正公司不服，提出上訴，湖北省荊門市中級人民法院于2015年12月7日以（2015）鄂荊門中民三終字第00112號民事裁定撤銷了本院（2015）鄂沙洋縣民二初字第00037號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李春雷、被告鐘祥楠屏公司委托代理人王俊華、被告湖北長興公司委托代理人劉志國、被告湖北九萬方正公司委托代理人徐進(jìn)、被告湖北卓康藥業(yè)公司法定代表人趙萬紅到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2007年8月14日沙洋縣計劃生育服務(wù)站綜合樓（工程項(xiàng)目）對外招標(biāo)，工程建設(shè)招標(biāo)單位為沙洋縣計劃生育服務(wù)站（根據(jù)國家機(jī)構(gòu)改革現(xiàn)更名為：沙洋縣婦幼保健計劃生育服務(wù)中心），由孝感市長興建筑有限公司（2009年3月31日變更公司名稱為湖北長興建設(shè)工程有限公司）即本案被告湖北長興建設(shè)工程有限公司中標(biāo)。爾后，沙洋縣計劃生育服務(wù)站與孝感市長興建筑有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同。2007年12月被告湖北長興公司開始施工建設(shè)計劃生育服務(wù)站綜合樓，被告湖北長興公司因資金原因施工至2008年12月退出施工。其施工建設(shè)的工程量為主樓鋼筋結(jié)構(gòu)工程等。被告湖北長興公司退出施工后，被告鐘祥楠屏公司與原告上級單位的原法定代表人李某達(dá)成口頭協(xié)議，由鐘祥楠屏公司施工建設(shè)沙洋縣計劃生育服務(wù)站綜合樓剩余工程，依照工程量據(jù)實(shí)結(jié)算。2009年元月被告鐘祥楠屏公司開始進(jìn)場施工，施工建設(shè)的工程量為副樓土建工程等。施工過程中，被告鐘祥楠屏公司于2011年代原告支付被告湖北長興公司工程款680000元。2013年4月沙洋縣計劃生育服務(wù)站土建、安裝及室外附屬工程施工完畢。工程竣工后，原告上級單位即沙洋縣人口和計劃生育局于2012年10月委托湖北金恒工程造價事務(wù)有限公司對沙洋縣計劃生育服務(wù)大樓土建、安裝及附屬工程結(jié)算進(jìn)行了編制。在該計生服務(wù)大樓施工完成前后，原告于2005年10月10日、2005年10月21日分二次向荊門普天置業(yè)有限公司支付土地轉(zhuǎn)讓費(fèi)共計1500000元，2008年4月30日向被告湖北卓康藥業(yè)有限公司支付建設(shè)專項(xiàng)基金700000元，2009年12月30日向被告湖北卓康藥業(yè)有限公司支付工程款1000000元，2014年1月29日向被告湖北卓康藥業(yè)有限公司出借借款300000元。其中上述2009年12月30日支付給被告湖北卓康藥業(yè)有限公司的工程款1000000元，由被告湖北卓康藥業(yè)有限公司作為工程款轉(zhuǎn)付給了被告湖北長興公司。原告另以出借方式支付被告鐘祥楠屏公司工程款6300000元。
對上述湖北金恒工程造價事務(wù)有限公司的編制報告確認(rèn)的工程價款12098982.27元，被告湖北長興公司、湖北九萬方正公司、湖北卓康藥業(yè)公司有異議。為明確本案各方工程結(jié)算數(shù)額，原告訴至本院請求判令：1、確認(rèn)原告還應(yīng)向四被告支付沙洋縣計劃生育服務(wù)大樓建筑工程款的金額為1798982.27元；2、原、被告雙方共同承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
另查明，沙洋縣計劃生育服務(wù)站隸屬于沙洋縣人口和計劃生育局（根據(jù)國家機(jī)構(gòu)改革現(xiàn)更名為：沙洋縣衛(wèi)生和計劃生育局），系該局二級單位，具有獨(dú)立法人資格。2005年9月10日，沙洋縣人口和計劃生育局與湖北康泰藥業(yè)有限公司（2010年3月9日變更公司名稱為：湖北卓康藥業(yè)有限公司）即本案被告湖北卓康藥業(yè)公司簽訂了《湖北康泰藥業(yè)有限公司投資建設(shè)沙洋縣計劃生育服務(wù)站項(xiàng)目合作意向書》，該意向書主要內(nèi)容為：一期以建設(shè)計劃生育服務(wù)站為主，由沙洋縣政府負(fù)責(zé)立項(xiàng)、提供土地，或由康泰藥業(yè)購買，負(fù)責(zé)規(guī)劃審批，雙方認(rèn)可后由湖北康泰藥業(yè)提供規(guī)劃方案，出資建設(shè)，一期投資1500萬元；二期以建設(shè)計劃生育避孕藥具和械具廠為主，由沙洋縣政府立項(xiàng)，提供土地，負(fù)責(zé)規(guī)劃審批，由湖北康泰藥業(yè)提供規(guī)劃方案，二期預(yù)計投資1500萬元。同日，雙方又簽訂《委托投資建設(shè)、經(jīng)營、管理計劃生育服務(wù)站項(xiàng)目協(xié)議書》，該協(xié)議書主要內(nèi)容為：由乙方即被告湖北卓康藥業(yè)負(fù)責(zé)全額出資規(guī)劃、建設(shè)綜合性計劃生育服務(wù)站大樓（即本案沙洋縣計劃生育服務(wù)大樓）及完善配套設(shè)施；由甲方即沙洋縣人口和計劃生育局負(fù)責(zé)每年年底按時劃撥壹佰萬元，用于返還乙方的全部投資款，直至付清乙方的全部投資款為止。上述合同簽訂生效后，被告湖北卓康藥業(yè)有限公司對沙洋縣計劃生育服務(wù)大樓工程進(jìn)行了投資建設(shè)。2008年10月22日沙洋縣人口和計劃生育局向被告湖北卓康藥業(yè)有限公司下發(fā)了沙人口函（2008）3號關(guān)于要求加快沙洋縣計劃生育服務(wù)大樓建設(shè)進(jìn)度的函，該函主要內(nèi)容為：“你公司因建設(shè)計生服務(wù)大樓進(jìn)展緩慢，違反了與我局簽訂的《協(xié)議書》中的有關(guān)事項(xiàng)。你公司于2008年8月再次停工，從而違反了《協(xié)議書》事項(xiàng)，鑒于此，我局再次對貴公司函告，要求加快計劃生育服務(wù)大樓建設(shè)進(jìn)度，于2008年12月底之前務(wù)必完成計生服務(wù)大樓建設(shè)施工任務(wù)，并整體交付使用”。2009年12月30日沙洋縣計劃生育局與被告湖北卓康藥業(yè)公司簽訂了《解除合同協(xié)議書》。

本院認(rèn)為：原告主張本案案由為建設(shè)工程施工合同糾紛，原、被告存在債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條規(guī)定：享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人依合同約定或法律規(guī)定履行義務(wù)。被告作為本案工程項(xiàng)目的投資建設(shè)施工方，對該工程項(xiàng)目享有債權(quán)，即被告有權(quán)要求原告依合同或法律規(guī)定履行義務(wù)。故該工程項(xiàng)目竣工后被告有權(quán)另行起訴以主張其債權(quán)。原告主張其訴請為確認(rèn)之訴，確認(rèn)之訴是指當(dāng)事人請求人民法院確認(rèn)某種法律關(guān)系存在或不存在的訴訟。本案原告請求確認(rèn)應(yīng)支付被告工程款1798982.27元屬于對案件事實(shí)的認(rèn)定，不屬于法律意義上的確認(rèn)之訴范疇；且被告對原告請求確認(rèn)應(yīng)支付工程款金額1798982.27元不認(rèn)可，原告提交的證據(jù)亦不足以證實(shí)應(yīng)付工程款金額應(yīng)為1798982.27元。綜上，原告的訴請缺乏法律及事實(shí)依據(jù)，原告提供的證據(jù)亦不足以證明其事實(shí)主張，故對原告的訴請本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告沙洋縣婦幼保健計劃生育服務(wù)中心的訴訟請求。
案件受理費(fèi)20991元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　張立芳 人民陪審員　　羅功平 人民陪審員　　曹汝鋒

書記員：朱慧