沙洋縣公路管理局
范金國(guó)（湖北興路律師事務(wù)所）
易超
湖北省潛江市荊某汽車運(yùn)輸有限公司
劉婷（湖北興聯(lián)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限工公司江漢油田支公司
袁荊江

原告沙洋縣公路管理局。
法定代表人楊波，系該局局長(zhǎng)。
委托代理人范金國(guó)，湖北興路律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告易超，男，漢族，生于1989年7月8日，潛江市人。
被告湖北省潛江市荊某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱荊某公司），住所地潛江市園林辦事處章華南路32號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼68268791-0。
法定代表人文小馬，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉婷，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限工公司江漢油田支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保江漢油田支公司）。
法定代表人胡智波，系該公司經(jīng)理。
委托代理人袁荊江，生于1974年2月8日，潛江市人。
原告沙洋縣公路管理局訴被告易超、荊某公司、財(cái)保江漢油田支公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告于2014年8月6日訴至本院，本院于同日受理后，依法由審判員孫艷青適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告沙洋縣公路管理局委托代理人范金國(guó)、被告荊某公司委托代理人劉婷、被告財(cái)保江漢油田支公司委托代理人袁荊江到庭參加了訴訟，被告易超經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故中，雙方當(dāng)事人對(duì)公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書未提出異議，亦未提交新的證據(jù)，此事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以支持。原告沙洋縣公路管理局因此次事故造成的車輛損失，被告易超應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，由于易超系被告荊某公司雇請(qǐng)的司機(jī)，易超應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任依法由荊某公司承擔(dān)。重型自卸車以被告荊某公司為被保險(xiǎn)人，在被告財(cái)保江漢油田支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，被告荊某公司和易超承擔(dān)連帶責(zé)任。原告訴請(qǐng)的車輛維修損失278845元，被告荊某公司、財(cái)保江漢油田支公司提出應(yīng)當(dāng)以物價(jià)部門鑒定意見為準(zhǔn)的辯解意見，因原告未對(duì)超出鑒定部分的維修金額進(jìn)行充分的說明，對(duì)原告要求按照實(shí)際維修金額來確定損失的訴請(qǐng)不予支持，原告車輛損失以物價(jià)部門的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。對(duì)于原告訴請(qǐng)的公路路產(chǎn)損失4260元、受損車輛的運(yùn)輸及裝卸費(fèi)用23650元，本院予以支持。對(duì)于原告訴請(qǐng)的停運(yùn)損失99306元，由于原告已與荊某公司達(dá)成一致調(diào)解意見，在本判決書中不予處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、沙洋縣公路管理局各項(xiàng)損失286905元（車輛維修費(fèi)用258995元、公路路產(chǎn)修復(fù)費(fèi)用4260元、受損車輛運(yùn)輸及裝卸費(fèi)用23650元）由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢油田支公司在其為重型自卸車承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付2000元，剩余284905元由被告湖北省潛江市荊某汽車運(yùn)輸有限公司和易超承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、上述第一項(xiàng)應(yīng)該由告湖北省潛江市荊某汽車運(yùn)輸有限公司和易超承擔(dān)連帶賠償?shù)?84905元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢油田支公司在其為重型自卸車承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3695元，由原告沙洋縣公路管理局負(fù)擔(dān)1695元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢油田支公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故中，雙方當(dāng)事人對(duì)公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書未提出異議，亦未提交新的證據(jù)，此事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以支持。原告沙洋縣公路管理局因此次事故造成的車輛損失，被告易超應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，由于易超系被告荊某公司雇請(qǐng)的司機(jī)，易超應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任依法由荊某公司承擔(dān)。重型自卸車以被告荊某公司為被保險(xiǎn)人，在被告財(cái)保江漢油田支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，被告荊某公司和易超承擔(dān)連帶責(zé)任。原告訴請(qǐng)的車輛維修損失278845元，被告荊某公司、財(cái)保江漢油田支公司提出應(yīng)當(dāng)以物價(jià)部門鑒定意見為準(zhǔn)的辯解意見，因原告未對(duì)超出鑒定部分的維修金額進(jìn)行充分的說明，對(duì)原告要求按照實(shí)際維修金額來確定損失的訴請(qǐng)不予支持，原告車輛損失以物價(jià)部門的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。對(duì)于原告訴請(qǐng)的公路路產(chǎn)損失4260元、受損車輛的運(yùn)輸及裝卸費(fèi)用23650元，本院予以支持。對(duì)于原告訴請(qǐng)的停運(yùn)損失99306元，由于原告已與荊某公司達(dá)成一致調(diào)解意見，在本判決書中不予處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、沙洋縣公路管理局各項(xiàng)損失286905元（車輛維修費(fèi)用258995元、公路路產(chǎn)修復(fù)費(fèi)用4260元、受損車輛運(yùn)輸及裝卸費(fèi)用23650元）由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢油田支公司在其為重型自卸車承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付2000元，剩余284905元由被告湖北省潛江市荊某汽車運(yùn)輸有限公司和易超承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、上述第一項(xiàng)應(yīng)該由告湖北省潛江市荊某汽車運(yùn)輸有限公司和易超承擔(dān)連帶賠償?shù)?84905元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢油田支公司在其為重型自卸車承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3695元，由原告沙洋縣公路管理局負(fù)擔(dān)1695元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢油田支公司負(fù)擔(dān)2000元。

審判長(zhǎng)：孫艷青

書記員：邱罰郎