原告：沙河市鑫岳某工藝玻材料經(jīng)銷處。
負責人：劉艷曉，該經(jīng)銷處經(jīng)理。
住所地：沙河市金百家工業(yè)園。
委托代理人：張攀虎，河北文謙律師事務所律師，一般代理。
委托代理人：鄭賀曉，河北文謙律師事務所律師，一般代理。
被告：沙河市利某玻璃有限公司。
法定代表人：石利某，該公司總經(jīng)理。
地址：河北省沙河市金百家工業(yè)園北側。
委托代理人：ＸＸ，河北守敬律師事務所律師，一般代理。

原告沙河市鑫岳某工藝玻材料經(jīng)銷處（以下簡稱鑫岳某工）與被告沙河市利某玻璃有限公司（以下簡稱利某玻璃公司）為買賣合同糾紛一案，原經(jīng)本院做出（2017）冀0582民初2086號民事判決，被告沙河市利某玻璃有限公司不服，提起上訴。邢臺市中級人民法院經(jīng)審理，認為本案與（2017）冀0582民初2217號民事案件相關聯(lián)，應當合并審理。遂裁定撤銷原判，發(fā)回本院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告沙河市鑫岳某工藝玻材料經(jīng)銷處的負責人劉艷曉，委托代理人張攀虎、鄭賀曉，被告沙河市利某玻璃有限公司的委托代理人ＸＸ到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告沙河市鑫岳某工藝玻材料經(jīng)銷處訴稱，原告自2011年11月成立，主要經(jīng)營玻璃用油漆等化工材料，自2014年原被告開始產生買賣業(yè)務往來，陸續(xù)向被告供應玻璃深加工所用油墨等化工產品。被告自2014年12月份開始，陸續(xù)欠原告37筆貨款，共計貨款487040元。原告多次向被告催要該貨款，但被告以種種理由推脫，為維護原告合法權益，現(xiàn)訴至法院，請求法院依法判令被告支付油漆款487040元及同期銀行貸款利息（利息自起訴之日起至判決執(zhí)行完畢之日止），并承擔本案訴訟費、保全費等相關費用。
被告沙河市利某玻璃有限公司辯稱：1、原告訴求答辯人支付油漆款數(shù)額與事實上的數(shù)額不符，應當提供證據(jù)加以證明。主張的同期銀行貸款利息無法律依據(jù)。2、原告提供的油漆不符合質量標準，經(jīng)過調色之后生產出來的玻璃出現(xiàn)嚴重質量問題，給答辯人造成巨大的經(jīng)濟損失，對于給答辯人造成的損失，答辯人保留對原告提出賠償?shù)臋嗬?、答辯人處留存了原告的部分油漆，并提出對該油漆鑒定的申請。
經(jīng)審理查明：原被告自2014年開始產生買賣業(yè)務往來，原告陸續(xù)向被告供應玻璃深加工所用油墨等化工產品。被告自2014年12月份開始，陸續(xù)欠原告貨款。2016年11月11日原告利某玻璃公司與被告鑫岳某工進行對賬，查明原告利某玻璃公司使用被告鑫岳某工油墨的數(shù)量和總價，雙方無異議的貨款為466430元，有爭議的貨款為9370元。
另查明，原告經(jīng)銷的油墨系佛山市三水區(qū)仁和化工涂料有限公司生產。2017年12月25日，沙河市公安局作出沙公（經(jīng)）立字【2017】0738號立案決定書，決定對佛山市三水區(qū)仁和化工涂料有限公司非法經(jīng)營案立案偵查。

本院認為，本案中涉及的貨物標的與沙河市公安局所立佛山市三水區(qū)仁和化工涂料有限公司非法經(jīng)營案系同一批貨物標的，最高人民法院《關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴。2017年12月25日，沙河市公安局作出沙公（經(jīng)）立字【2017】0738號立案決定書，已經(jīng)對佛山市三水區(qū)仁和化工涂料有限公司涉嫌非法經(jīng)營案進行了立案偵查，故本案應當依法駁回原告的起訴。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零八條第三款、最高人民法院《關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條、第十二條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告沙河市鑫岳某工藝玻材料經(jīng)銷處的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 高記朝
審判員 宋瑋
人民陪審員 孟麗

書記員： 李欣