原告：沙河市安某出租車有限公司。
法定代表人：趙菲菲，該公司總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：79845089-9。
地址：沙河市。
委托代理人：張英，河北萬里律師事務所律師，一般代理。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙河市。
委托代理人：陳利杰，男，系被告陳某某哥哥，特別授權。
被告：尚新科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙河市趙泗水村十區(qū)。

原告沙河市安某出租車有限公司（以下簡稱安某公司）與被告陳某某、尚新科為租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告安某公司委托代理人張英、被告陳某某及其委托代理人陳利杰到庭參加了訴訟，被告尚新科經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某公司向本院提出訴訟請求：1、依法解除原告與被告陳某某之間簽訂的出租車承包經(jīng)營合同；2、判令被告陳某某支付拖欠原告的租賃費31,966元；3、判令被告陳某某向原告支付違約金20,000元；4、判令被告陳某某向原告支付車輛修理費12,065元；5、判令被告陳某某支付出租車罰款500元，并支付扣分損失1,206元；6、判令被告尚新科對被告陳某某的上述所有給付義務承擔連帶給付責任；7、本案訴訟費用均由被告承擔。事實和理由：2014年7月25日原告與被告陳某某簽訂了出租車承包經(jīng)營合同書及承包經(jīng)營條款。合同簽訂后，原告按約將車輛及相關營運手續(xù)、證件交付給了被告陳某某經(jīng)營和使用，雙方簽訂了交接清單。在履行合同過程中，被告陳某某嚴重違約，不按時向原告支付租金，并造成車輛多次違章，經(jīng)原告多次催要及通知，被告未按約向原告交納欠付的租金，也未對車輛做違章處理，給原告造成極大經(jīng)濟損失。合同中有明確約定，被告連續(xù)超過兩個月拖欠租賃費，原告有權解除合同，并要求被告支付違約金2萬元。被告尚新科對陳某某的履約行為予以擔保，作為擔保人在經(jīng)營合同及條款上簽字，對陳某某的給付責任承擔連帶給付責任。
被告陳某某辯稱，2015年4月6日，我已經(jīng)將本案中的出租車轉(zhuǎn)租給史鑫康，公司對此是知情的。在此后的一年的時間里，公司每月的例會我沒有參加，租金也不是我交的，公司所有的福利不是我領的，是史鑫康領的。造成車輛違章以及處理與我沒有關系。公司在合同中約定欠2個月租金就可以解除合同，直到現(xiàn)在原告才起訴解除合同，原告是故意的。在之前的案例中認定的違約金數(shù)額過高，我轉(zhuǎn)租給史鑫康的時候，我3萬元押金條一同轉(zhuǎn)讓給他了。
被告尚新科未答辯。
經(jīng)審理查明，2014年7月25日原告安某公司與被告陳某某、尚新科簽訂了出租汽車承包經(jīng)營條款，該合同約定：原告將車號為冀Ｅ×××××出租營運車輛出租給被告陳某某經(jīng)營，承包期限從2014年7月25日至2017年7月24日，承包金為每月5,100元，先付款后經(jīng)營，每月25日前將下月租金交給公司財務科，合同第七條約定如果被告連續(xù)超過2個月拖欠租賃費，原告有權解除合同，并要求被告支付違約金2萬元。尚新科作為擔保人在合同上簽字捺印。同日原告與被告辦理出租車交接清單，原告將涉案車輛交由被告陳某某租賃經(jīng)營。2014年7月25日陳某某簽署駕駛員安全行車、規(guī)范經(jīng)營保證書。2017年1月13日因被告未按期交納租金，原告向陳某某發(fā)出通知書，通知書內(nèi)容為從2016年7月至發(fā)出通知之日止，陳某某已經(jīng)連續(xù)6個月13天未向公司交納租金，積欠租金31,966元，欠滯納金1,255元，違約金2萬元，涉案車輛因違章承擔罰款500元，因負責消除違章扣分18分，以上共計53,751元及18分處罰，要求被告在7個工作日之內(nèi)到公司辦理解除出租車承包合同相關手續(xù)。被告陳某某在通知書上簽字捺印。2017年6月28日原告給被告發(fā)出關于車輛檢測維修的通知，通知被告在5日內(nèi)辦理相關手續(xù)，逾期原告將車輛送達公司指定的修理廠沙河市延軍世紀轎車修理中心，修理費以該廠出具的維修清單為準。另外涉案車輛因違章被記18分付款500元，限被告收到通知后5日內(nèi)處理，如不處理，公司將以每分100元交給中介處理，由此產(chǎn)生的費用將由被告承擔。涉案車輛在沙河市延軍世紀轎車修理中心修理，花費12,065元。另查明被告在簽訂合同后向原告交納車輛安全誠信服務履約金3萬元

本院認為，原被告就出租車EDZ070簽訂的出租汽車承包經(jīng)營條款以及駕駛員安全行車、規(guī)范經(jīng)營保證書系三方當事人的真實意思表示，且不違法相關法律法規(guī)的規(guī)定，雙方之間的租賃合同關系合法有效。安某公司在合同簽訂后履行了向陳某某交付車輛冀Ｅ×××××以及相關營運證件的義務，而陳某某自2016年7月至2017年1月13日未按照約定向原告交納車輛租金以及相關費用，顯屬違約。雙方之間簽訂租賃經(jīng)營合同的目的已經(jīng)不能實現(xiàn)，原告現(xiàn)在已經(jīng)收回車輛冀Ｅ×××××，且雙方之間的租賃經(jīng)營合同已經(jīng)到期，原告安某公司要求解除出租汽車承包經(jīng)營條款的請求，應予支持。因被告陳某某對導致合同解除存在過錯，應當返還拖欠原告的租金31,966元，賠償原告修車費12,065元，并承擔違約金2萬元。關于出租車違章500元及扣分18分的損失，該項請求不屬于人民法院受理范圍，本案不作處理。原告安某公司收取被告陳某某的車輛安全誠信服務履約金3萬元，應退還給被告陳某某。被告尚新科作為擔保人，在出租汽車承包經(jīng)營條款上簽字，應認定為保證人，應對陳某某的上述債務承擔連帶清償責任。尚新科承擔保證責任后有權向陳某某追償。被告陳某某主張其已將車輛轉(zhuǎn)租給史鑫康，并提交雙方的轉(zhuǎn)租合同為證，原告安某公司否認，被告陳某某沒有其他證據(jù)予以證實，其主張本院不予采信。被告陳某某主張雙方約定的違約金2萬過高應予調(diào)整，按照最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條的規(guī)定，本案中合同約定違約金2萬元沒有超過陳某某應支付的各項費用總和的百分之三十，不應認定為《中華人民共和國合同法》第114條規(guī)定的“過分高于造成的損失”的情況，其主張本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、一百一十四條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原被告之間簽訂的出租汽車承包經(jīng)營條款。
二、被告陳某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告沙河市安某出租車有限公司租賃費31,966元，違約金2萬元，修理費12,065元。
三、原告沙河市安某出租車有限公司返還被告陳某某車輛安全誠信服務履約金3萬元。
四、被告尚新科對被告陳某某的上述給付義務承擔連帶清償責任。
五、駁回原告沙河市安某出租車有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取723元，由原告承擔23元，被告陳某某700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 徐波

書記員： 趙維銘