原告：沙河市仁某汽車(chē)檢測(cè)有限公司。住所地：沙河市白塔鎮(zhèn)。法定代表人：郭貴增，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李海山，該公司法律顧問(wèn)。被告：田某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武安市，被告：武安市陽(yáng)某鎮(zhèn)遠(yuǎn)大汽車(chē)服務(wù)隊(duì)。地址：武安市陽(yáng)某鎮(zhèn)。法定代表人：劉俊曉，該公司經(jīng)理。被告：郭智武，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武安市，被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：邯鄲市武安市。負(fù)責(zé)人：張雪濤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉會(huì)金，河北趙苑律師事務(wù)所律師。

原告沙河市仁某汽車(chē)檢測(cè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失、評(píng)定費(fèi)、交通費(fèi)25000元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年8月29日15時(shí)許，田某某駕駛冀Ｄ×××××重型自卸貨車(chē)，在沙河市仁某汽車(chē)檢測(cè)有限公司院內(nèi)由南向北行駛與鋼構(gòu)大棚及兩個(gè)云臺(tái)監(jiān)控發(fā)生碰撞，造成鋼結(jié)構(gòu)大棚及兩個(gè)云臺(tái)監(jiān)控?fù)p壞。此事故經(jīng)沙河市公安交通警察大隊(duì)立案處理，認(rèn)定田某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告沙河市仁某汽車(chē)檢測(cè)有限公司的財(cái)產(chǎn)損失由沙河市物有所值價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)其進(jìn)行評(píng)定，于2015年9月3日出具交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格評(píng)估書(shū)《沙估車(chē)字第16014號(hào)》，評(píng)估被撞鋼構(gòu)大棚及云臺(tái)監(jiān)控的損失為21890元。事發(fā)時(shí)被告田某某駕駛武安市陽(yáng)某鎮(zhèn)遠(yuǎn)大汽車(chē)服務(wù)隊(duì)所屬的冀Ｄ×××××重型自卸貨車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事后就賠償事宜與被告協(xié)商無(wú)果，為此，特訴至法院，望法院查明事實(shí)，判如所請(qǐng)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司辯稱，對(duì)原告合理合法的損失，在沒(méi)有免責(zé)的情況下，我們同意在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付，另外該車(chē)沒(méi)有投保不計(jì)免賠，應(yīng)扣減20%，由車(chē)主承擔(dān)。按照保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。被告郭智武辯稱，我的車(chē)在被告投保保險(xiǎn)，對(duì)原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月29日15時(shí)許，被告田某某駕駛冀Ｄ×××××重型自卸貨車(chē)，在原告沙河市仁某汽車(chē)檢測(cè)有限公司院內(nèi)由南向北行駛與原告所有的鋼構(gòu)大棚及兩個(gè)云臺(tái)監(jiān)控發(fā)生碰撞，造成鋼結(jié)構(gòu)大棚及兩個(gè)云臺(tái)監(jiān)控?fù)p壞。此事故經(jīng)沙河市公安交通警察大隊(duì)立案處理，于2016年3月5日作出第1305827201501149號(hào)道路事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告田某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告沙河市仁某汽車(chē)檢測(cè)有限公司的財(cái)產(chǎn)損失由沙河市物有所值價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)其進(jìn)行評(píng)定，于2015年9月3日出具交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格評(píng)估書(shū)《沙估車(chē)字第16014號(hào)》，結(jié)果如下：該次事故造成的損失價(jià)格為人民幣21890元。支出評(píng)定費(fèi)800元。另查明，事故車(chē)輛冀Ｄ×××××重型自卸貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主為被告郭智武，被告田某某系被告郭智武的雇傭司機(jī)，該車(chē)登記掛靠在被告武安市陽(yáng)某鎮(zhèn)遠(yuǎn)大汽車(chē)服務(wù)隊(duì)名下，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠。
原告沙河市仁某汽車(chē)檢測(cè)有限公司訴被告田某某、武安市陽(yáng)某鎮(zhèn)遠(yuǎn)大汽車(chē)服務(wù)隊(duì)、郭智武、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沙河市仁某汽車(chē)檢測(cè)有限公司的委托訴訟代理人李海山。被告郭智武、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司的委托訴訟代理人劉會(huì)金到庭參加了訴訟。被告田某某、武安市陽(yáng)某鎮(zhèn)遠(yuǎn)大汽車(chē)服務(wù)隊(duì)經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民及法人的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成公民及法人的財(cái)產(chǎn)損失，首先應(yīng)由承保該機(jī)動(dòng)車(chē)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分如機(jī)動(dòng)車(chē)投保商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中造成的損失，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告田某某駕駛被告郭智武的冀Ｄ×××××重型自卸貨車(chē)與原告的鋼構(gòu)大棚及兩個(gè)云臺(tái)監(jiān)控發(fā)生交通事故，造成鋼構(gòu)大棚及兩個(gè)云臺(tái)監(jiān)控?fù)p壞。此事故經(jīng)沙河市交警部門(mén)立案處理，認(rèn)定被告田某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故車(chē)輛冀Ｄ×××××重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)及一份商業(yè)三者險(xiǎn)（限額30萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠），對(duì)原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告郭智武承擔(dān)。本案在審理過(guò)程中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司對(duì)原告的財(cái)物損失提出重新評(píng)定，因損毀對(duì)象已不復(fù)存在，無(wú)法評(píng)估，且被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司亦無(wú)相反證據(jù)推翻評(píng)估結(jié)論，本院對(duì)原告的財(cái)物損失21890元予以認(rèn)定?，F(xiàn)原告要求各被告賠償損失，其主張于法有據(jù)，本院予以支持，但主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)依規(guī)定計(jì)算。1、財(cái)物損失21890元；2、評(píng)估費(fèi)800元；3、交通費(fèi)酌定200元，以上共計(jì)22890元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告16112元[（21890元-2000元）×80%+200元]，被告郭智武賠償原告5178元（21890元×20%+800元）。經(jīng)調(diào)解不成，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告沙河市仁某汽車(chē)檢測(cè)有限公司損失18112元。二、被告郭智武賠償原告沙河市仁某汽車(chē)檢測(cè)有限公司損失5178元。三、駁回原告沙河市仁某汽車(chē)檢測(cè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)213元，由被告郭智武負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　申順學(xué)

書(shū)記員：彭耀