原告沙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人徐祥，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告侯某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。

原告沙某某訴被告張某、侯某和機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，根據(jù)原告沙某某的申請(qǐng)，依法追加侯某和為被告參加訴訟。本院于2016年6月29日依法由審判員肖恒增適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沙某某及委托代理人徐祥、被告張某到庭參加了訴訟，被告侯某和經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月28日16時(shí)35分許，被告張某無證駕駛未按期年檢的鄂DPS527號(hào)二輪摩托車沿石首市南口鎮(zhèn)沿江大堤由西向東行駛，當(dāng)車行至丟家垸路段，從左側(cè)超越前方同向原告沙某某駕駛的綠源牌二輪電動(dòng)車時(shí)，因未與電動(dòng)車?yán)_必要的安全距離，導(dǎo)致兩車相撞，沙某某倒地受傷，事故發(fā)生后，張某駕駛摩托車逃逸。隨后，原告被送往石首市人民醫(yī)院住院治療，同年10月29日出院，診斷為左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折，出院醫(yī)囑：患肢3月勿負(fù)重，石膏固定1月等。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29543.61元。張某墊付30000元。
2015年10月12日，石首市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某無證駕駛未按期年檢的機(jī)動(dòng)車超越前方同向車輛未拉開必要的安全距離且肇事逃逸是構(gòu)成該交通事故的直接原因，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，沙某某不負(fù)事故責(zé)任。2016年5月21日，石首正信法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見：被鑒定人沙某某的傷殘程度為十級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為10000元。鑒定費(fèi)用1339元。
另查明，鄂DPS527號(hào)二輪摩托車車主為侯某和，侯某和將該車輛借與張某駕駛。該車輛未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)。
經(jīng)審查原告的訴訟請(qǐng)求賠償項(xiàng)目，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告沙某某的所受損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)29543.61元；
2、后續(xù)治療費(fèi)10000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元。根據(jù)原告住院天數(shù)31天，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，為50元×31天＝1550元；
4、護(hù)理費(fèi)2644.60元。根據(jù)原告的住院時(shí)間31天，按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為31138元／年÷365天×31天=2644.60元；
5、誤工費(fèi)17317.85元。根據(jù)原告誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告2015年9月28日受傷，2016年5月21日評(píng)定傷殘，其主張誤工時(shí)間203天本院予以確認(rèn)，雖提交了工資表但無其他證據(jù)佐證，亦非建筑行業(yè)在崗職工，其收入可參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為31138元／年÷365天×203天=17317.85元；
6、殘疾賠償金23688元。殘疾賠償金按農(nóng)村居民年人均可支配收入和傷殘系數(shù)10%計(jì)算20年，為11844元／年×20年×10%=23688元；
7、鑒定費(fèi)1339元；
8、精神撫慰金3000元。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)和本地生活水平等因素，精神損害撫慰金3000元比較適當(dāng)。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)79083.06元。
上述事實(shí)，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明書、道路交通事故認(rèn)定書、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)及庭審筆錄在卷予以證實(shí)，足以采信。

本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定張某負(fù)事故的全部責(zé)任，沙某某不負(fù)事故責(zé)任，交警部門對(duì)事故事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分正確，被告張某辯稱原告應(yīng)承擔(dān)事故部分責(zé)任，但未提交相反證據(jù)推翻事故認(rèn)定書，本院對(duì)事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告沙某某因本案交通事故受傷，要求對(duì)其損失進(jìn)行賠償?shù)闹鲝垜?yīng)予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本案原告交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)獲賠數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)10000元＋傷殘賠償項(xiàng)目46650.45元=56650.45元，被告張某和侯某和應(yīng)對(duì)該56650.45元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。張某已經(jīng)墊付的30000元在該賠償數(shù)額中予以扣減。
上述解釋第一條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”，侯某和明知張某無駕駛資格，仍將摩托車借與其駕駛，對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，結(jié)合其過錯(cuò)大小和事故發(fā)生的緊密程度，本院認(rèn)定侯某和對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為22432.61元×30%=6729.78元，張某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為22432.61元×70%=15702.83元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑證明、交通費(fèi)無交通費(fèi)票據(jù)，本院均不予支持。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某賠償原告沙某某損失72353.28元，扣減其已墊付的30000元，實(shí)際仍應(yīng)賠償42353.28元，被告侯某和對(duì)其中26650.45元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、被告侯某和賠償原告沙某某損失6729.78元；
三、駁回原告沙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)由給付義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)766元適用簡(jiǎn)易程序減半收取383元，由被告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　肖恒增

書記員：李?yuàn)檴?/p>