原告：沙某萍，女，xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：金世康，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈峰，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未。
　　原告沙某萍與被告姜某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人沈峰、被告姜某某到庭參加訴訟。被告平安公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沙某萍向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償醫(yī)療費人民幣945.5元(以下幣種均為人民幣)、營養(yǎng)費900元、誤工費10,500元、護理費1,200元、交通費200元、車輛修理費250元、衣物損失費200元、代理費900元、代理費1,500元，以上各項損失共計10,655.5元；2、依法判令被告平安公司在交強險及第三者責(zé)任商業(yè)險中予以賠付，不足部分由被告姜某某賠償。3、本案訴訟費由兩被告負擔。事實和理由：2018年3月16日7時許，被告姜某某駕駛牌照為蘇ALXXXX的小型轎車在崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)三沙洪水閘以西1,000米江堤上時與原告騎駛的電動自行車相撞，導(dǎo)致車損、人傷。本起事故經(jīng)上海市崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定，被告姜某某負事故全部責(zé)任，原告沙某萍無責(zé)任。2018年6月19日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人沙某萍之損傷酌情予以休息期90天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。被告平安公司系蘇ALXXXX的小型轎車交強險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　被告姜某某未予答辯。
　　被告平安公司書面答辯，被告平安公司對事故的真實性以及責(zé)任劃分無異議。關(guān)于醫(yī)療費，本被告認可相關(guān)票據(jù)，具體金額以法院核定原件為準。針對司法鑒定意見書，本被告對護理期、營養(yǎng)期的天數(shù)以及費用均予以認可。但認為休息期應(yīng)為60天，故相應(yīng)的誤工費應(yīng)為4,840元。關(guān)于衣物損失費，本被告認為應(yīng)當酌情認定為100元。關(guān)于車輛損失費用，本被告認為應(yīng)當認定為100元。本被告認可鑒定費用900元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。
　　本院認為，2018年3月16日7時許，被告姜某某駕駛牌照為蘇ALXXXX的小型轎車在上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)三沙洪水閘以西1,000米江堤上時與原告騎駛的電動自行車相撞，導(dǎo)致車損、人傷。本起事故經(jīng)上海市崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定，被告姜某某負事故全部責(zé)任，原告沙某萍無責(zé)任。該結(jié)論并無不當，本院予以確認。被告姜某某駕駛的車輛向平安公司投保了交強險、商業(yè)險，故原告要求被告平安公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠付責(zé)任，本院予以支持。被告平安公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄答辯權(quán)等訴權(quán)。關(guān)于原告的損失，本院核實如下：1、醫(yī)藥費經(jīng)本院核實確認為945.5元；2、營養(yǎng)費900元(30天×30元/天)、誤工費7,260元(由于原告未提供有關(guān)用工合同及證明原告事故發(fā)生后收入減少的有關(guān)證據(jù)材料，故按上海市2018年職工最低工資標準2,420元/月計算，根據(jù)司法鑒定意見書誤工時間按3個月計算)、護理費1,200元(40元/天×30天)；3、物損費(包括車損、衣?lián)p)，原告訴請要求賠償450元，被告平安公司認為應(yīng)酌情認定衣物損失、車損共計200元。本院認為，原告因本次事故車輛受損、衣物損壞是事實，鑒于本案實際情況，本院酌定原告的物損費為200元；4、交通費本院根據(jù)原告就診的地點、次數(shù)及本案實際情況酌定為150元；上述損失10,655.5元應(yīng)由被告平安公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任。5、鑒定費原告主張900元，由被告平安公司在機動車交通事故第三者商業(yè)保險限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任。6、原告主張代理費1,500元，并無不當，本院予以確認；該損失應(yīng)由被告姜某某承擔賠償責(zé)任。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條、第一百四十四條之規(guī)定判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告沙某萍醫(yī)療費人民幣945.5元、護理費人民幣1,200元、誤工費人民幣7,260元、營養(yǎng)費人民幣900元、交通費人民幣150元、物損費人民幣200元以上共計人民幣10,655.5元。
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告沙某萍鑒定費人民幣900元。
　　三、被告姜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沙某萍代理費人民幣1,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費人民幣10元，由被告姜某某負擔。
　　本判決為終審判決。
　　
　　

審判員：黃朝暉

書記員：蔡榆檸