原告：沙某翔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王惟錦，上海市匯錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：殷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告沙某翔與被告殷某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沙某翔的委托訴訟代理人王惟錦、被告殷某某到庭參加訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　沙某翔向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令殷某某及保險(xiǎn)公司賠償沙某翔醫(yī)療費(fèi)189,750.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元、護(hù)理費(fèi)9,600元、殘疾輔助器具費(fèi)4,600元、殘疾賠償金200,559.20元、精神損害撫慰金20,000元、電動(dòng)車修理費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)20,000元；上述損失要求保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))內(nèi)優(yōu)先賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))責(zé)任范圍按照80%的責(zé)任比例賠償；保險(xiǎn)不足部分及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由殷某某按照80%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；2.保留后續(xù)治療費(fèi)用追索的權(quán)利。事實(shí)和理由：2017年7月12日6時(shí)40分許，在上海市徐匯區(qū)龍吳路進(jìn)百色路南約0米處，殷某某駕駛車牌號(hào)為浙B5XXXX小型客車與騎行電動(dòng)自行車的沙某翔發(fā)生交通事故，致沙某翔受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，殷某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，沙某翔承擔(dān)事故次要責(zé)任。經(jīng)查，事發(fā)時(shí)浙B5XXXX車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)與殷某某和保險(xiǎn)公司交涉未果，故沙某翔訴至法院，要求殷某某和保險(xiǎn)公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
　　殷某某辯稱，對(duì)事故基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議；肇事浙B5XXXX車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額50萬元，并購(gòu)買不計(jì)免賠)，同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。律師費(fèi)訴請(qǐng)過高，僅認(rèn)可2,000元。另墊付住院押金和急診費(fèi)用，要求在本案中一并處理。
　　保險(xiǎn)公司庭前提交答辯狀稱，對(duì)事故基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議；肇事浙B5XXXX車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額50萬元，并購(gòu)買不計(jì)免賠)，同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)于沙某翔的具體訴訟請(qǐng)求，醫(yī)療費(fèi)由法院核實(shí)，請(qǐng)求扣除住院期間伙食費(fèi)及非醫(yī)保部分。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可20元/天，以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)。殘疾賠償金，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，年限認(rèn)可16年，系數(shù)由法院依法處理。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可4,800元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可2,700元。殘疾輔助器具費(fèi)，無醫(yī)囑及憑據(jù)，不予認(rèn)可。精神損害撫慰金，系數(shù)由法院依法處理，并按責(zé)賠付。車輛損失的定損金額雖為1,000元，但沒有維修發(fā)票予以佐證，故不予理賠。鑒定費(fèi)根據(jù)票據(jù)金額在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月12日6時(shí)40分許，在上海市徐匯區(qū)龍吳路進(jìn)百色路南約0米處，殷某某駕駛車牌號(hào)為浙B5XXXX小型客車與騎行電動(dòng)自行車的沙某翔發(fā)生交通事故，致沙某翔受傷。上述事故，經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱徐匯交警支隊(duì))認(rèn)定，殷某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，沙某翔承擔(dān)事故次要責(zé)任。
　　沙某翔傷后即至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬龍華醫(yī)院入院治療(以下簡(jiǎn)稱龍華醫(yī)院)，診斷為1.樞椎骨折(椎體及左側(cè)附件)、2.頸椎骨折C7(左側(cè)附件)、3.腓骨骨折、4.肋骨骨折，于2017年7月26日進(jìn)行手術(shù)治療，后于2017年8月25日出院。后又于2017年9月15日再次入住龍華醫(yī)院進(jìn)行治療，于2017年9月29日出院。后沙某翔又多次至龍華醫(yī)院復(fù)診。上述治療期間，沙某翔自行支出醫(yī)療費(fèi)188,870.40元(已扣除住院伙食費(fèi)880元)、殘疾輔助器具費(fèi)4600元(頸胸支架)、護(hù)工費(fèi)4,560元，殷某某墊付醫(yī)療費(fèi)1,880.80元、預(yù)付款2,000元。
　　2018年3月28日，經(jīng)徐匯交警支隊(duì)委托，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)沙某翔的傷殘等級(jí)、傷后所需休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行鑒定，并于2018年4月17日出具鑒定意見：被鑒定人沙某翔之樞椎椎體及左側(cè)附件固件，經(jīng)手術(shù)治療后，構(gòu)成XXX(XXX)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期90天；遵醫(yī)囑擇期行樞椎椎體及左側(cè)附件骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。沙某翔為此支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　另查明，事發(fā)時(shí)，涉案浙B5XXXX車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)；其中交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為122,000元，包含死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為500,000元，并購(gòu)買不計(jì)免賠。
　　沙某翔為維修事故中受損的電動(dòng)自行車支付維修費(fèi)1,000元。
　　沙某翔系上海市非農(nóng)家庭戶籍。
　　沙某翔委托律師代理本案訴訟，為此支付律師費(fèi)20,000元。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證及行駛證、病史資料、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、頸胸支架發(fā)票、護(hù)工費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口本、電動(dòng)自行車維修費(fèi)發(fā)票、律師聘請(qǐng)合同及律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人因過錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故情況認(rèn)定殷某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，并無不妥，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)，故沙某翔因交通事故造成的損失應(yīng)由殷某某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。由于涉案車牌號(hào)為浙B5XXXX車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，沙某翔據(jù)此要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍按照80%的責(zé)任比例賠償；保險(xiǎn)不足部分及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由殷某某按照80%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本案的損害賠償范圍如下：醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)在案的病史資料及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，本院確認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)190,751.20元(已扣除住院伙食費(fèi)880元)；保險(xiǎn)公司主張非醫(yī)保范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)不予理賠，本院認(rèn)為該主張無充分依據(jù)，不予采納。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，沙某翔主張數(shù)額過高，本院按照20元/天標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院發(fā)票記載的天數(shù)，確認(rèn)為1,170元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沙某翔主張數(shù)額過高，本院按照40元/天標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合一、二期營(yíng)養(yǎng)期鑒定意見，確認(rèn)為3,600元。護(hù)理費(fèi)，沙某翔實(shí)際支付的護(hù)理費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為4,560元(57天)，剩余期間的護(hù)理費(fèi)，本院按照50元/天標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合一、二期護(hù)理期鑒定意見，確定為3,150元，總計(jì)7,710元。殘疾賠償金200,559.20元，沙某翔主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。精神損害撫慰金，沙某翔主張數(shù)額過高，本院根據(jù)鑒定意見，確定為10,000元。殘疾輔助器具費(fèi)4,600元、電動(dòng)自行車維修費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)2,600元，均有相應(yīng)票據(jù)予以證明且數(shù)額合理，本院予以確認(rèn)。律師費(fèi)，沙某翔主張數(shù)額過高，本院酌定為7,000元。上述沙某翔損失除律師費(fèi)外合計(jì)421,990.40元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償121,000元；余額300,990.40元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照80%的責(zé)任比例賠償，計(jì)240,792.32元。律師費(fèi)7,000元，由殷某某賠償。沙某翔的后續(xù)治療費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生之后另行主張。
　　綜上，本案中保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的賠償金額總計(jì)361,792.32元。殷某某的賠償金額計(jì)7,000元，與其墊付的3,880.80元相折抵后，殷某某仍需賠償3,119.20元。保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，視為自行放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償沙某翔361,792.32元；
　　二、殷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償沙某翔3,119.20元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,716元，減半收取計(jì)3,358元(沙某翔已預(yù)交)，由殷某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：高霄雷

書記員：龔??煥