沙某某
馬征（河北尚乾律師事務(wù)所）
苗某某
大廠回族自治縣程通出租汽車有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
孫寶兵
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司

原告沙某某。
委托代理人馬征，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告苗某某。
被告大廠回族自治縣程通出租汽車有限公司，住所地:大廠回族自治縣廠譚路北祁各莊段。
負(fù)責(zé)人李秉珍，總經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地:廊坊市廣陽區(qū)和平路109號。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人王連海，總經(jīng)理。
委托代理人孫寶兵，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司。
住所地:大廠縣城關(guān)北辰街。
負(fù)責(zé)人李金國，總經(jīng)理。
原告沙某某與被告苗某某、被告大廠回族自治縣程通出租汽車有限公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告沙某某委托代理人馬征，被告苗某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人孫寶兵到庭參加訴訟。
被告大廠回族自治縣程通出租汽車有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沙某某訴稱，2015年4月17日14時25分許，苗某某駕駛冀R×××××號小型轎車沿大安西街由西向東行駛至大安西街（10KV212-大安街路干線026號電桿）東18米處時，與沿大安西街由東向西行駛至此處左轉(zhuǎn)彎的沙某某所駕駛的電動三輪車相撞，造成沙某某及其車上乘坐人李文香受傷，兩車損壞。
此事故經(jīng)大廠縣交警大隊認(rèn)定，苗某某、沙某某各負(fù)同等責(zé)任，李文香無責(zé)任。
原告訴至法院要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)4565.88元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，誤工費(fèi)3000元，護(hù)理費(fèi)4900元，營養(yǎng)費(fèi)500元，交通費(fèi)600元，車輛損失6800元，精神損害撫慰金500元，以上共計21865.88元。
其中被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過保險賠償范圍的損失由其他被告承擔(dān)。
被告苗某某辯稱，對事故的經(jīng)過及交通事故認(rèn)定書無異議。
我是冀R×××××號車輛駕駛?cè)耍桓娲髲S××自治縣程通出租汽車有限公司系該車輛登記所有人，該公司將車輛承包給我使用。
冀R×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司投保了保額為500000元商業(yè)三者險，不計免賠，原告的損失應(yīng)由被告保險公司進(jìn)行賠付。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，冀R×××××號車輛在我公司只投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，對原告合理合法的損失，我公司同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告請求的各項數(shù)額過高，請求法院予以核實(shí)確認(rèn)。
不同意承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告大廠××自治縣程通出租汽車有限公司未到庭答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司未到庭答辯。
本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告沙某某受傷的原因，系由于原告沙某某與被告苗某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
原告要求賠償義務(wù)人依法賠償其合理損失的請求應(yīng)予支持。
冀R×××××號車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。
因本案系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，沙某某負(fù)事故同等責(zé)任，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。
但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任:（三）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”，故對原告損失超過強(qiáng)制保險責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告苗某某按?0%責(zé)任比例進(jìn)行賠償，因被告苗某某所駕駛的冀R×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司投保商業(yè)三者險，故由該保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依據(jù)保險合同的約定進(jìn)行賠償，不足部分由被告苗某某進(jìn)行賠償，本次交通事故雖發(fā)生在被告大廠××自治縣程通出租汽車有限公司對被告苗某某的承包經(jīng)營期間，發(fā)包、承包雙方亦就出租車在承包期間發(fā)生交通事故的賠償責(zé)任進(jìn)行了約定，但依據(jù)合同的相對性原則，該約定僅對發(fā)包、承包雙方具有法律效力，其并不必然對合同之外的第三人產(chǎn)生法律約束力。
被告大廠××自治縣程通出租汽車有限公司作為冀R×××××號出租車的發(fā)包人，按月收取管理費(fèi)，在運(yùn)營中受益，理應(yīng)對承包車輛的營運(yùn)司機(jī)負(fù)有監(jiān)督及選任的義務(wù)，而本案中大廠××自治縣程通出租汽車有限公司對營運(yùn)司機(jī)疏于監(jiān)督、管理，未盡到必要的經(jīng)營安全注意義務(wù)，主觀上具有過失，亦是造成李文香因交通事故受傷的原因。
正是基于被告苗某某、被告大廠××自治縣程通出租汽車有限公司不同程度過失的直接結(jié)合，造成沙某某受傷的同一損害后果，故上述二被告構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)4565.88元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院11天，維護(hù)1100元；營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，酌情維護(hù)500元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時間為42天，護(hù)理人員沙海峰月平均工資3500元，維護(hù)4900元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況，酌定維護(hù)400元；車輛損失費(fèi)，原告的車輛雖未經(jīng)價格評估部門進(jìn)行定損，但損壞情況屬實(shí)，酌定維護(hù)3500元，以上各項費(fèi)用共計14965.88元。
原告的上述損失由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)500元，護(hù)理費(fèi)4000元，車輛損失費(fèi)2000元，共計6500元。
對原告超出交強(qiáng)險限額部分的醫(yī)療費(fèi)4065.88元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，營養(yǎng)費(fèi)500元，護(hù)理費(fèi)900元，交通費(fèi)400元，車輛損失費(fèi)1500元，共計8465.88元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照50%責(zé)任比例承擔(dān)4232.94元，由被告苗某某按照20%責(zé)任比例承擔(dān)1693.18元，被告大廠××自治縣程通出租汽車有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告請求的誤工費(fèi)，因未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
原告的傷情未達(dá)到傷殘等級，故對原告請求的精神損害撫慰金，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險各分項責(zé)任限額內(nèi)賠償原告沙某某6500元。
此款直接匯入原告沙某某賬戶，開戶行:河北農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司祁各莊支行，賬號:62×××41。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在機(jī)動車商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告沙某某4232.94元。
此款直接匯入原告沙某某賬戶，開戶行:河北農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司祁各莊支行，賬號:62×××41。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告苗某某賠償原告沙某某1693.18元，被告大廠回族自治縣程通出租汽車有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
此款直接匯入原告沙某某賬戶，開戶行:河北農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司祁各莊支行，賬號:62×××41。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取80元，由原告沙某某承擔(dān)40元，被告苗某某承擔(dān)40元，
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告沙某某受傷的原因，系由于原告沙某某與被告苗某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
原告要求賠償義務(wù)人依法賠償其合理損失的請求應(yīng)予支持。
冀R×××××號車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。
因本案系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，沙某某負(fù)事故同等責(zé)任，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。
但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任:（三）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”，故對原告損失超過強(qiáng)制保險責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告苗某某按?0%責(zé)任比例進(jìn)行賠償，因被告苗某某所駕駛的冀R×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司投保商業(yè)三者險，故由該保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依據(jù)保險合同的約定進(jìn)行賠償，不足部分由被告苗某某進(jìn)行賠償，本次交通事故雖發(fā)生在被告大廠××自治縣程通出租汽車有限公司對被告苗某某的承包經(jīng)營期間，發(fā)包、承包雙方亦就出租車在承包期間發(fā)生交通事故的賠償責(zé)任進(jìn)行了約定，但依據(jù)合同的相對性原則，該約定僅對發(fā)包、承包雙方具有法律效力，其并不必然對合同之外的第三人產(chǎn)生法律約束力。
被告大廠××自治縣程通出租汽車有限公司作為冀R×××××號出租車的發(fā)包人，按月收取管理費(fèi)，在運(yùn)營中受益，理應(yīng)對承包車輛的營運(yùn)司機(jī)負(fù)有監(jiān)督及選任的義務(wù)，而本案中大廠××自治縣程通出租汽車有限公司對營運(yùn)司機(jī)疏于監(jiān)督、管理，未盡到必要的經(jīng)營安全注意義務(wù)，主觀上具有過失，亦是造成李文香因交通事故受傷的原因。
正是基于被告苗某某、被告大廠××自治縣程通出租汽車有限公司不同程度過失的直接結(jié)合，造成沙某某受傷的同一損害后果，故上述二被告構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)4565.88元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院11天，維護(hù)1100元；營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，酌情維護(hù)500元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時間為42天，護(hù)理人員沙海峰月平均工資3500元，維護(hù)4900元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況，酌定維護(hù)400元；車輛損失費(fèi)，原告的車輛雖未經(jīng)價格評估部門進(jìn)行定損，但損壞情況屬實(shí)，酌定維護(hù)3500元，以上各項費(fèi)用共計14965.88元。
原告的上述損失由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)500元，護(hù)理費(fèi)4000元，車輛損失費(fèi)2000元，共計6500元。
對原告超出交強(qiáng)險限額部分的醫(yī)療費(fèi)4065.88元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，營養(yǎng)費(fèi)500元，護(hù)理費(fèi)900元，交通費(fèi)400元，車輛損失費(fèi)1500元，共計8465.88元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照50%責(zé)任比例承擔(dān)4232.94元，由被告苗某某按照20%責(zé)任比例承擔(dān)1693.18元，被告大廠××自治縣程通出租汽車有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告請求的誤工費(fèi)，因未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
原告的傷情未達(dá)到傷殘等級，故對原告請求的精神損害撫慰金，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險各分項責(zé)任限額內(nèi)賠償原告沙某某6500元。
此款直接匯入原告沙某某賬戶，開戶行:河北農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司祁各莊支行，賬號:62×××41。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在機(jī)動車商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告沙某某4232.94元。
此款直接匯入原告沙某某賬戶，開戶行:河北農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司祁各莊支行，賬號:62×××41。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告苗某某賠償原告沙某某1693.18元，被告大廠回族自治縣程通出租汽車有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
此款直接匯入原告沙某某賬戶，開戶行:河北農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司祁各莊支行，賬號:62×××41。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取80元，由原告沙某某承擔(dān)40元，被告苗某某承擔(dān)40元，

審判長：賈穎

書記員：王敬嫻