上訴人（原審原告）：沙市區(qū)藍(lán)某防水材料廠，住所地:荊州市沙市區(qū)岑河鎮(zhèn)岑河村二組。
經(jīng)營者：王運(yùn)林，男，1970年10月15出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托訴訟代理人：萬光華，湖北楚明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：荊州市金某某防水材料有限公司，住所地:荊州市荊州區(qū)郢城鎮(zhèn)高路村7組。
法定代表人：趙官文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭敏，湖北楚都律師事務(wù)所律師。
上訴人沙市區(qū)藍(lán)某防水材料廠（以下簡稱藍(lán)某防水材料廠）因與被上訴人荊州市金某某防水材料有限公司（以下簡稱金某某防水材料公司）合同糾紛一案，不服荊州市荊州區(qū)人民法院(2016)鄂1003民初653號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
藍(lán)某防水材料廠上訴請(qǐng)求：依法撤銷一審裁定，指令一審法院重新審理。事實(shí)和理由：藍(lán)某防水材料廠與金某某防水材料公司存在買賣合同關(guān)系，金某某防水材料公司尚欠藍(lán)某防水材料廠貨款20萬元，且債務(wù)未發(fā)生轉(zhuǎn)移。一審裁定駁回藍(lán)某防水材料廠的起訴，明顯適用法律錯(cuò)誤。
金某某防水材料公司辯稱，金某某防水材料公司欠藍(lán)某防水材料廠的貨款由第三人張成全負(fù)責(zé)償還，債務(wù)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，金某某防水材料公司與藍(lán)某防水材料廠不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
藍(lán)某防水材料廠向一審法院起訴請(qǐng)求：1.金某某防水材料公司立即支付藍(lán)某防水材料廠貨款200,027元，并支付從2014年11月至支付貨款完畢之日止的同期銀行貸款利息；2、金某某防水材料公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

一審法院認(rèn)為，藍(lán)某防水材料廠未能提供充分證據(jù)證明金某某防水材料公司為本案適格被告，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條之規(guī)定，裁定駁回沙市區(qū)藍(lán)某防水材料廠的起訴。

本院認(rèn)為，藍(lán)某防水材料廠因與金某某防水材料公司買賣合同糾紛向一審法院提起訴訟，提交了送貨單、銀行卡交易明細(xì)清單等相關(guān)證據(jù)，金某某防水材料公司應(yīng)訴后對(duì)雙方之間存在買賣合同關(guān)系未提出異議。藍(lán)某防水材料廠的起訴符合《民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，且不屬于《民事訴訟法》第一百二十四條規(guī)定的情形。一審以被告金某某防水材料公司主體不適格為由駁回原告藍(lán)某防水材料廠的起訴不當(dāng)。一審適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。上訴人藍(lán)某防水材料廠的上訴理由成立，其上訴請(qǐng)求應(yīng)予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷荊州市荊州區(qū)人民法院（2016）鄂1003民初653號(hào)民事裁定；
二、本案指令荊州市荊州區(qū)人民法院審理。
本裁定為終審裁定。

審判長　郭　莉 審判員　李　靜 審判員　謝成勇

書記員：唐君玲