沙市區(qū)欣盛金屬材料經(jīng)營部
尚萬一（湖北關(guān)山律師事務(wù)所）
高云（湖北關(guān)山律師事務(wù)所）
涂某某
胡明（湖北楚都律師事務(wù)所）
中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司
饒開家（湖北昭陽律師事務(wù)所）

原告沙市區(qū)欣盛金屬材料經(jīng)營部。
住所地沙市區(qū)塔橋北路洪垸鋼材城A區(qū)17-19號。
經(jīng)營者賀州，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地荊州市荊州區(qū)。
委托代理人尚萬一，湖北關(guān)山律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人高云，湖北關(guān)山律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告涂某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地荊州市荊州區(qū)。
委托代理人胡明，湖北楚都律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、調(diào)解、上訴。
被告中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱中輝公司），住所地荊州市江陵縣郝穴鎮(zhèn)江陵大道。
法定代表人ＸＸＸ，該公司董事長。
委托代理人饒開家，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告沙市區(qū)欣盛金屬材料經(jīng)營部訴被告中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司及涂某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由審判員汪顯群擔(dān)任審判長，與審判員馬一勝、萬冬組成合議庭，于2016年11月1日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告沙市區(qū)欣盛金屬材料經(jīng)營部的委托代理人尚萬一、被告中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人饒開家、涂某某的委托代理人胡明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沙市區(qū)欣盛金屬材料經(jīng)營部訴稱:2011年下半年，被告涂某某借用被告中輝公司資質(zhì)承包江陵縣”明興·江景豪庭”小區(qū)建筑施工項(xiàng)目。
2012年7月18日，中輝公司向原告大量采購鋼材用于”明興·江景豪庭”項(xiàng)目的建設(shè)，中輝公司與原告簽訂了《銷售合同》，涂某某作為中輝公司的代表人簽字，因買方經(jīng)濟(jì)緊張、時(shí)有賒欠，涂某某給原告代表人賀德新打下了290000元欠款的欠條，約定:”月息2%”、”利息按月結(jié)清”。
隨后，原告按《銷售合同》約定繼續(xù)供應(yīng)鋼材，中輝公司也常有小部分款項(xiàng)的賒欠，另外陸續(xù)欠下一些鋼材款，在2013年8月20日，涂某某又出具了148139元欠款的欠條。
后來，原告歷經(jīng)數(shù)次催收，兩被告始終拒不償還這兩筆欠款，故訴請法院判令:一、判令兩被告償還原告本金438193元，并支付利息163633.5元（第1筆290000元欠款利息按月息2%從2013年12月18日起支付至實(shí)際給付之日，現(xiàn)暫計(jì)算至2016年2月20日止；第2筆148193元欠款利息按月息2%支付，計(jì)息期限自2013年8月20日起至2013年12月31日止）。
二、判令兩被告支付滯納金76052.6元給原告（第2筆148193元欠款的滯納金按年利率24%從2014年1月1日起支付至實(shí)際給付之日，現(xiàn)暫計(jì)算至2016年2月20日止）。
三、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
庭審中，原告增加訴訟請求，要求判令兩被告支付本金438193元的利息（從2016年2月20日至2016年11月）70110.88元。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、賀州身份證復(fù)印件；賀州新身份證復(fù)印件、律師調(diào)查筆錄，證明原告的身份、經(jīng)營者賀州的身份；賀德新的身份，他在原、被告之間的買賣合同關(guān)系中是原告的代表人。
證據(jù)二:中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司基本信息、涂某某身份證復(fù)印件，證明兩被告的身份。
證據(jù)三:《江陵縣建設(shè)工程中標(biāo)通知書》、《授權(quán)書》、《江陵縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局詢問筆錄》，證明被告涂某某借用被告中輝公司資質(zhì)承包江陵縣”明興江景豪庭”項(xiàng)目，兩被告之間是掛靠關(guān)系；兩被告對所欠的鋼材款、利息及滯納金應(yīng)付連帶償還、支付責(zé)任。
證據(jù)四:《銷售合同》、出庫單5張、收（貨條）1張，證明原告與被告中輝公司簽訂了買賣合同，原告為兩被告供應(yīng)了鋼材；合同約定了買賣雙方的權(quán)利與義務(wù)，其中包含欠款利息是”月息2%”及”如果拖延或者以種種理由超期付款則按總額的3%付給乙方滯納金”；原告自《銷售合同》簽訂時(shí)起至2014年9月止持續(xù)為兩被告供應(yīng)鋼材。
證據(jù)五:2012年7月18日《欠條》、2013年8月20日《欠條》，證明兩被告拖欠原告鋼材款兩筆計(jì)438193元。
證據(jù)六:中國電信手機(jī)通話詳單、尹義長與涂某某2015年7月29日通話錄音，證明被告拖欠鋼材款的事實(shí)。
被告涂某某辯稱，我以中輝公司名義與原告簽訂合同，已付清鋼材款，合同已經(jīng)履行完畢。
原告的訴訟請求沒有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告涂某某為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:匯款單17份，證明涂某某在向原告提供欠條之后已支付2182824元，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過欠條載明的數(shù)額。
被告中輝公司辯稱，中輝公司沒有委托涂某某與原告簽訂合同，原告出具的合同上也不是我公司的印章，故我公司與此案無關(guān)。
原告持有的欠條是涂某某個(gè)人出具的，與我公司無關(guān)。
故請法院駁回原告對中輝公司的訴訟請求。
被告中輝公司為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司[2012]006號文件，證明原告與被告涂某某簽訂的合同上的印章不是中輝公司的印章。
被告涂某某對原告的證據(jù)一的身份證沒有異議，營業(yè)執(zhí)照以法院審核為準(zhǔn)；對筆錄沒有異議。
對原告的證據(jù)二沒有異議。
對原告的證據(jù)三的真實(shí)性沒有異議，但與本案沒有直接關(guān)系，也不能證明兩被告是掛靠關(guān)系。
對原告的證據(jù)四的真實(shí)性沒有異議，但合同已履行完畢。
對原告的證據(jù)五的真實(shí)性沒有異議，不能達(dá)到原告的證明目的。
對原告的證據(jù)六有異議，因?yàn)闆]有音頻，對其真實(shí)性無法確認(rèn)，達(dá)不到其證明目的。
被告中輝公司對原告的證據(jù)一、二、五、六的質(zhì)證意見與被告涂某某的質(zhì)證意見相同。
對原告的證據(jù)三中的《授權(quán)書》和詢問筆錄有異議，無法核實(shí)也與本案無關(guān)，對原告的證據(jù)四有異議，該印章不是我公司的，與我公司無關(guān)。
原告對被告涂某某的證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明內(nèi)容有異議，這些是已經(jīng)即時(shí)結(jié)清的款項(xiàng)，不包括訴訟所涉的欠款。
被告中輝公司對被告涂某某的證據(jù)無異議。
原告對被告中輝公司的證據(jù)有異議，認(rèn)為不能證明原告與涂某某之間簽訂的合同中的印章不是中輝公司的印章。
被告涂某某對被告中輝公司的證據(jù)無異議，認(rèn)為銷售合同中的印章與中輝公司的印章確實(shí)不一樣。
本院認(rèn)為，被告中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司授權(quán)被告涂某某成立并管理明興·江景豪庭小區(qū)5#6#7#樓工程項(xiàng)目部，被告涂某某在授權(quán)范圍內(nèi)作出的行為均系代理行為，涂某某向原告出具的工程鋼材款的欠條應(yīng)由被告中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)民事責(zé)任。
原告與被告中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司工程項(xiàng)目部簽訂銷售合同，原告依約供應(yīng)了鋼材，被告接收了鋼材，被告應(yīng)依約定向原告支付鋼材款。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司向原告沙市區(qū)欣盛金屬材料經(jīng)營部支付鋼材款438193元，并支付2016年2月20日之前的利息163633.5元和2016年2月20日至2016年11月的利息70110.88元。
二、被告中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司向原告沙市區(qū)欣盛金屬材料經(jīng)營部支付滯納金76052.6元。
上述給付金錢義務(wù)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)或其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付延遲履行期間的債務(wù)利息或延遲履行金。
本案受理費(fèi)11280元，由被告中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，收款人:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司授權(quán)被告涂某某成立并管理明興·江景豪庭小區(qū)5#6#7#樓工程項(xiàng)目部，被告涂某某在授權(quán)范圍內(nèi)作出的行為均系代理行為，涂某某向原告出具的工程鋼材款的欠條應(yīng)由被告中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)民事責(zé)任。
原告與被告中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司工程項(xiàng)目部簽訂銷售合同，原告依約供應(yīng)了鋼材，被告接收了鋼材，被告應(yīng)依約定向原告支付鋼材款。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司向原告沙市區(qū)欣盛金屬材料經(jīng)營部支付鋼材款438193元，并支付2016年2月20日之前的利息163633.5元和2016年2月20日至2016年11月的利息70110.88元。
二、被告中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司向原告沙市區(qū)欣盛金屬材料經(jīng)營部支付滯納金76052.6元。
上述給付金錢義務(wù)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)或其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付延遲履行期間的債務(wù)利息或延遲履行金。
本案受理費(fèi)11280元，由被告中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。

審判長：汪顯群

書記員：彭萌萌