沙小馬
劉煥秀（河北冀清律師事務所）
張淑芳
中國人民財產保險股份有限公司高陽支公司
馬騰

原告沙小馬。
委托代理沙文雍，男，1989年11月21日出生，系原告沙小馬之子。
委托代理人劉煥秀，河北冀清律師事務所律師。
被告張淑芳。
被告中國人民財產保險股份有限公司高陽支公司，所在地高陽縣朝陽中路102號。
負責人董紀輝，系該支公司經理。
委托代理人馬騰。
原告沙小馬與被告張淑芳、中國人民財產保險股份有限公司高陽支公司（以下簡稱“人保財險高陽支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月9日立案受理，依法由審判員李雙喜適用簡易程序進行審理。同日，原告沙小馬以傷情未愈，需作傷殘等級鑒定為由，申請對本案延期審理，本院依法作出（2013）清民初字第1082號民事裁定書，裁定本案中止訴訟。2013年11月22日，原告沙小馬要求不再作傷殘鑒定，本案恢復訴訟。于2013年12月11日對本案公開開庭進行了審理。原告沙小馬的委托代理人沙文雍、劉煥秀，被告張淑芳、人保財險高陽支公司的委托代理人馬騰均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告沙小馬駕駛冀F×××××號車與被告張淑芳駕駛冀F×××××號車在清苑縣振興路金龍泉門前相撞，造成車輛損壞，原告沙小馬受傷的交通事故。經清苑縣公安交通警察大隊派員現(xiàn)場勘查，作出道路交通事故認定書，認定被告張淑芳負事故全部責任，原告沙小馬無責任。雙方當事人對道路交通事故認定書確定的事實及責任認可無異議，本院予以確認。原告沙小馬自2013年7月4日6時50分發(fā)生交通事故至2013年7月30日8時出院，實際住院共計26天，其與診斷證明及病案記載相吻合，本院予以確認。被告張淑芳、人保財險高陽支公司對原告沙小馬主張的住院期間營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費標準及車輛損失數(shù)額認可無異議，故此，原告沙小馬住院期間的營養(yǎng)費780元（30元X26）、住院伙食補助費為1300元（50元X26）、誤工費2600元（100元X26）、護理費2340元（90元X26）、車輛損失費7105元，本院予以確認。原告沙小馬對其住院期間的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費多主張的部分沒有事實依據(jù)，本院予以駁回。原告沙小馬于交通事故發(fā)生后，被送往清苑縣人民醫(yī)院拍片后轉至保定市第二醫(yī)院住院治療，花醫(yī)療費17773.88元，有原告沙小馬提交的診斷證明、病案、醫(yī)療費清單及票據(jù)為憑，本院予以確認。原告沙小馬訴稱在清苑縣人民醫(yī)院拍片費180元，但未提交收費票據(jù)，證據(jù)不足，本院予以駁回。原告沙小馬主張車輛施救費400元，交通事故處理期間車輛存放費950元、車輛損失鑒定費200元，有其雙方當事人認可的交通事故事實及相應票據(jù)為憑，屬于處理交通事故中必然發(fā)生且合理費用，本院予以確認。原告沙小馬主張交通費900元，被告張淑芳、人保財險高陽支公司認為過高，根據(jù)本案交通事故發(fā)生地、傷者搶救地、傷者醫(yī)療地、轉院及傷者居住地、住院時間的實際，酌情給付680元較妥，本院予以確認。其多主張的部分，本院予以駁回。綜上，原告沙小馬因本案交通事故，造成的住院及財產損失有:醫(yī)療費17773.88元、營養(yǎng)費780元、住院伙食補助費為1300元、誤工費2600元、護理費2340元、車輛損失費7105元、車輛施救費400元、車輛存放費950元、車輛損失鑒定費200元、交通費680元，合計34128.88元。原告沙小馬病案記載:在本案交通事故發(fā)生前平素健康情況一般、高血壓病史多年、曾有腦梗塞病史。本案交通事故中，由于車輛突然猛烈撞擊，應是引起原告沙小馬高危高血壓及急性腦梗死發(fā)作的主要原因，原告沙小馬自身疾患的存在，起到了潛伏及輔助作用。根據(jù)公平原則，本案交通事故，被告張淑芳負全部責任，具有重大過錯，給原告沙小馬造成的財產損失及住院治療期間的費用應由被告張淑芳承擔；原告沙小馬出院后的檢查、治療、誤工、護理等費用由原告沙小馬自負，本院予以確認。被告張淑芳駕駛的冀F×××××號轎車在被告人保財險高陽支公司投保有交強險及不計免賠第三者責任險，按照有關法律規(guī)定及雙方合同約定，被告人保財險高陽支公司首先應該在機動車交通事故責任強制保險的責任賠償限額內賠償原告沙小馬醫(yī)療費10000元、誤工費2600元、護理費2340元、車輛損失費2000元、交通費680元，合計17620元；在不計免賠第三者責任險的責任保險金限額內賠償原告沙小馬醫(yī)療費7773.88元、營養(yǎng)費780元、住院伙食補助費1300元、車輛損失費5105元、車輛施救費400元、車輛存放費950元、車輛損失鑒定費200元，合計16508.88元，本院予以確認。本案交通事故給原告沙小馬造成的經濟損失已有承保的保險公司予以承擔，被告張淑芳本案中不再承擔賠償原告沙小馬經濟損失的民事責任，但應承擔本案敗訴部分的訴訟費用。被告人保財險高陽支公司辯稱的原告沙小馬的傷情及醫(yī)療費用與本案交通事故無關，申請對其因果關系進行鑒定之理由，因其沙小馬在本案交通事故發(fā)生前雖有高血壓及腦梗塞病史，但有道路交通事故認定書及沙小馬的機動車駕駛證證實，其屬合格駕駛員，交通事故造成雙方車輛突然猛烈撞擊，其聲音及振動的刺激，會使被撞車輛上的原告沙小馬血壓急劇升高、腦梗塞病情急性復發(fā)，這是常人均知曉的因果關系和事實。故此，對被告人保財險高陽支公司要求進行因果關系的鑒定，本院不予準許。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司高陽支公司于判決書生效之日起五日內，在機動車交通事故責任強制保險的責任賠償限額內賠償原告沙小馬醫(yī)療費10000元、誤工費2600元、護理費2340元、車輛損失費2000元、交通費680元，合計17620元；
被告中國人民財產保險股份有限公司高陽支公司于判決書生效之日起五日內，在機動車第三者責任險的責任保險金限額內賠償原告沙小馬醫(yī)療費7773.88元、營養(yǎng)費780元、住院伙食補助費為1300元、車輛損失費5105元、車輛施救費400元、車輛存放費950元、車輛損失鑒定費200元，合計16508.88元。
三、被告張淑芳本案中不承擔賠償原告沙小馬經濟損失的民事責任。
四、駁回原告沙小馬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費933元，減半交納467元，財產保全費420元，由原告沙小馬負擔219元，被告張淑芳負擔668元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告沙小馬駕駛冀F×××××號車與被告張淑芳駕駛冀F×××××號車在清苑縣振興路金龍泉門前相撞，造成車輛損壞，原告沙小馬受傷的交通事故。經清苑縣公安交通警察大隊派員現(xiàn)場勘查，作出道路交通事故認定書，認定被告張淑芳負事故全部責任，原告沙小馬無責任。雙方當事人對道路交通事故認定書確定的事實及責任認可無異議，本院予以確認。原告沙小馬自2013年7月4日6時50分發(fā)生交通事故至2013年7月30日8時出院，實際住院共計26天，其與診斷證明及病案記載相吻合，本院予以確認。被告張淑芳、人保財險高陽支公司對原告沙小馬主張的住院期間營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費標準及車輛損失數(shù)額認可無異議，故此，原告沙小馬住院期間的營養(yǎng)費780元（30元X26）、住院伙食補助費為1300元（50元X26）、誤工費2600元（100元X26）、護理費2340元（90元X26）、車輛損失費7105元，本院予以確認。原告沙小馬對其住院期間的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費多主張的部分沒有事實依據(jù)，本院予以駁回。原告沙小馬于交通事故發(fā)生后，被送往清苑縣人民醫(yī)院拍片后轉至保定市第二醫(yī)院住院治療，花醫(yī)療費17773.88元，有原告沙小馬提交的診斷證明、病案、醫(yī)療費清單及票據(jù)為憑，本院予以確認。原告沙小馬訴稱在清苑縣人民醫(yī)院拍片費180元，但未提交收費票據(jù)，證據(jù)不足，本院予以駁回。原告沙小馬主張車輛施救費400元，交通事故處理期間車輛存放費950元、車輛損失鑒定費200元，有其雙方當事人認可的交通事故事實及相應票據(jù)為憑，屬于處理交通事故中必然發(fā)生且合理費用，本院予以確認。原告沙小馬主張交通費900元，被告張淑芳、人保財險高陽支公司認為過高，根據(jù)本案交通事故發(fā)生地、傷者搶救地、傷者醫(yī)療地、轉院及傷者居住地、住院時間的實際，酌情給付680元較妥，本院予以確認。其多主張的部分，本院予以駁回。綜上，原告沙小馬因本案交通事故，造成的住院及財產損失有:醫(yī)療費17773.88元、營養(yǎng)費780元、住院伙食補助費為1300元、誤工費2600元、護理費2340元、車輛損失費7105元、車輛施救費400元、車輛存放費950元、車輛損失鑒定費200元、交通費680元，合計34128.88元。原告沙小馬病案記載:在本案交通事故發(fā)生前平素健康情況一般、高血壓病史多年、曾有腦梗塞病史。本案交通事故中，由于車輛突然猛烈撞擊，應是引起原告沙小馬高危高血壓及急性腦梗死發(fā)作的主要原因，原告沙小馬自身疾患的存在，起到了潛伏及輔助作用。根據(jù)公平原則，本案交通事故，被告張淑芳負全部責任，具有重大過錯，給原告沙小馬造成的財產損失及住院治療期間的費用應由被告張淑芳承擔；原告沙小馬出院后的檢查、治療、誤工、護理等費用由原告沙小馬自負，本院予以確認。被告張淑芳駕駛的冀F×××××號轎車在被告人保財險高陽支公司投保有交強險及不計免賠第三者責任險，按照有關法律規(guī)定及雙方合同約定，被告人保財險高陽支公司首先應該在機動車交通事故責任強制保險的責任賠償限額內賠償原告沙小馬醫(yī)療費10000元、誤工費2600元、護理費2340元、車輛損失費2000元、交通費680元，合計17620元；在不計免賠第三者責任險的責任保險金限額內賠償原告沙小馬醫(yī)療費7773.88元、營養(yǎng)費780元、住院伙食補助費1300元、車輛損失費5105元、車輛施救費400元、車輛存放費950元、車輛損失鑒定費200元，合計16508.88元，本院予以確認。本案交通事故給原告沙小馬造成的經濟損失已有承保的保險公司予以承擔，被告張淑芳本案中不再承擔賠償原告沙小馬經濟損失的民事責任，但應承擔本案敗訴部分的訴訟費用。被告人保財險高陽支公司辯稱的原告沙小馬的傷情及醫(yī)療費用與本案交通事故無關，申請對其因果關系進行鑒定之理由，因其沙小馬在本案交通事故發(fā)生前雖有高血壓及腦梗塞病史，但有道路交通事故認定書及沙小馬的機動車駕駛證證實，其屬合格駕駛員，交通事故造成雙方車輛突然猛烈撞擊，其聲音及振動的刺激，會使被撞車輛上的原告沙小馬血壓急劇升高、腦梗塞病情急性復發(fā)，這是常人均知曉的因果關系和事實。故此，對被告人保財險高陽支公司要求進行因果關系的鑒定，本院不予準許。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司高陽支公司于判決書生效之日起五日內，在機動車交通事故責任強制保險的責任賠償限額內賠償原告沙小馬醫(yī)療費10000元、誤工費2600元、護理費2340元、車輛損失費2000元、交通費680元，合計17620元；
被告中國人民財產保險股份有限公司高陽支公司于判決書生效之日起五日內，在機動車第三者責任險的責任保險金限額內賠償原告沙小馬醫(yī)療費7773.88元、營養(yǎng)費780元、住院伙食補助費為1300元、車輛損失費5105元、車輛施救費400元、車輛存放費950元、車輛損失鑒定費200元，合計16508.88元。
三、被告張淑芳本案中不承擔賠償原告沙小馬經濟損失的民事責任。
四、駁回原告沙小馬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費933元，減半交納467元，財產保全費420元，由原告沙小馬負擔219元，被告張淑芳負擔668元。

審判長：李雙喜

書記員：高海燕