原告：沙寒某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省啟東市南陽鎮(zhèn)洪流村二組52號,現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳剛，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚維捷，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告沙寒某訴被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告沙寒某的委托訴訟代理人錢蕾、被告王某、被告平安財險上海分公司之委托訴訟代理人姚維捷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沙寒某向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)419元、營養(yǎng)費(fèi)2400元(40元/天×60天)、護(hù)理費(fèi)3600元(60元/天×60天)、誤工費(fèi)25008元(6252元/月×4個月)、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)300元、鑒定費(fèi)900元、代理費(fèi)2000元；二、要求被告平安財險上海分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險之外的損失由被告王某按責(zé)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年9月5日13時許，被告王某駕駛牌號為滬C2XXXX小型轎車在崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)運(yùn)南村運(yùn)北1111號門口處與原告騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告王某負(fù)事故次要責(zé)任。2019年2月19日，原告之傷經(jīng)上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人沙寒某因車禍致：1、頭皮血腫，2、左上臂挫傷，3、外傷性腰椎盤突出。上述損傷酌情給予治療休息期120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。被告平安財險上海分公司系滬C2XXXX小型轎車交強(qiáng)險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
　　被告王某辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議。涉案車輛登記在本被告名下，事發(fā)時由本被告駕駛，保險之外的原告損失由本被告承擔(dān)。事發(fā)后為原告墊付車輛修理費(fèi)1500元，要求在本案中一并處理。不同意承擔(dān)代理費(fèi)。
　　被告平安財險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定均無異議。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險及150萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可900元(30元/天×30天)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可1200元(40元/天×30天)；原告僅提供房屋租賃協(xié)議，未提供居委會的證明材料，該證明的證明力不足，且經(jīng)本公司庭前調(diào)查，海島新城82號602室現(xiàn)在無人居住，故對原告的居住情況不予認(rèn)可；誤工期過長，認(rèn)可60天，鑒于原告已經(jīng)超過退休年齡，且原告未提供工資單、銀行流水等證據(jù)予以佐證，故誤工費(fèi)不予認(rèn)可；交通費(fèi)、物損費(fèi)各認(rèn)可100元；鑒定費(fèi)認(rèn)可，在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)；代理費(fèi)不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于各方無爭議的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。關(guān)于司法鑒定意見，本院認(rèn)為，該鑒定意見是由上海市公安局崇明分局建設(shè)派出所推介委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)事發(fā)后原告的病史等結(jié)合鑒定人檢驗(yàn)所見，綜合分析得出，該鑒定意見客觀、公正，具有合法性，本院予以采信?，F(xiàn)被告平安財險上海分公司對該鑒定意見有異議，但未提供相反證據(jù)推翻該鑒定意見，故對其抗辯意見本院不予采信。
　　審理中，被告王某表示事發(fā)后為原告墊付車輛修理費(fèi)1500元，要求一并處理。原告對此無異議，但要求在本起事故引起的另一起案件中一并處理，于法不悖，本院予以照準(zhǔn)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)419元。被告平安財險上海分公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張營養(yǎng)費(fèi)2400元(40元/天×60天)。根據(jù)鑒定意見及目前本地區(qū)實(shí)際生活水平，本院酌定原告的營養(yǎng)費(fèi)為1800元(30元/天×60天)。
　　3、原告主張護(hù)理費(fèi)3600元(60元/天×60天)。根據(jù)鑒定意見及目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為2400元(40元/天×60天)。
　　4、原告主張誤工費(fèi)25008元(6252元/月×4個月)。本院認(rèn)為，原告雖已超過退休年齡，但尚具有勞動能力，受傷后確實(shí)需要休息，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)及司法鑒定意見，本院酌定其誤工費(fèi)為12000元(3000元/月×4個月)。
　　5、原告主張交通費(fèi)500元。根據(jù)原告就診的時間、地點(diǎn)及次數(shù)，本院酌定原告的交通費(fèi)為200元。
　　6、原告主張物損費(fèi)300元。本院認(rèn)為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，根據(jù)具體情況，本院酌定其衣物損失費(fèi)為200元。
　　7、原告主張鑒定費(fèi)900元。本院認(rèn)為，鑒定屬于查明案件事實(shí)所必需，故本院予以確認(rèn)。
　　8、原告主張代理費(fèi)2000元。本院認(rèn)為，原告為本起訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，根據(jù)被告的實(shí)際賠償額、案件難易程度及原、被告雙方的過錯程度，本院酌定原告的代理費(fèi)為1500元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告王某負(fù)事故次要責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財險上海分公司系滬C2XXXX小型轎車交強(qiáng)險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告平安財險上海分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險之外的損失，由被告王某按責(zé)承擔(dān)40%。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告沙寒某醫(yī)療費(fèi)419元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)2400元、誤工費(fèi)12000元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元，合計17019元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告沙寒某鑒定費(fèi)900元中的40%即360元；
　　三、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沙寒某代理費(fèi)1500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)678元，減半收取計339元，由原告沙寒某負(fù)擔(dān)203元，被告王某負(fù)擔(dān)136元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊