原告：沙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告：平冠群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告：薛鐵軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人張志武，黑龍江振興律師事務所律師。

原告沙某某與被告黃某、平冠群、薛鐵軍委托合同糾紛一案，本院于2016年5月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告沙某某，被告黃某、平冠群、被告薛鐵軍委托代理人張志武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.被告平冠群返還145000元，被告平冠群、被告黃某共同返還110000元；2.被告薛鐵軍承擔連帶責任；3.被告承擔訴訟費用。事實和理由：原告因房屋回遷事宜，經(jīng)被告薛鐵軍介紹結(jié)識被告平冠群。2013年9月至2014年2月，被告平冠群慌稱能為原告辦理房屋回遷事宜，先后四次騙取原告人民幣145000元。2014年2月初，被告黃某假裝自己是新時代公司總經(jīng)理的司機，與被告平冠群以門市房變更臨街商鋪為由，騙取原告人民幣110000元。原告不認識被告平冠群和黃某，也不知道被告平冠群與黃某是否有能力辦理房屋回遷事宜，是被告薛鐵軍說被告平冠群和黃某有能力辦理房屋回遷事宜，原告才被騙的。現(xiàn)被告平冠群和黃某已被黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2015）向刑初字第126號刑事判決書判處有期徒刑，其騙取的錢款依法應予返還。
黃某辯稱，被告沒有賠償能力。被告沒有看清就在欠條上簽字了。
平冠群辯稱，被告沒有償還能力。
薛鐵軍辯稱，原告與平冠群、黃某相識不是被告薛鐵軍介紹的，被告薛鐵軍也沒有說過他們能夠辦理房屋回遷事宜。被告薛鐵軍沒有過錯，不應承擔責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.欠條1份、委托書1份、刑事判決書1份、訊問筆錄2份。證明：2013年9月至2014年2月，被告平冠群稱自己能為沙某某辦理房屋回遷事宜，先后以更改房照名字，辦事收取抵押金、房屋異地差旅費用、增添臨街商鋪房屋面積等為由，先后四次共騙取沙某某人民幣145000元。2014年2月，被告平冠群、黃某以門市房變更臨街商鋪為由，被告黃某假裝自己是新時代公司畢總的司機，騙取沙某某人民幣110000元。
被告黃某對欠條有異議，被告簽字時沒看清就簽了，另外被告薛鐵軍也收好處費了；被告平冠群對以上證據(jù)沒有異議；被告薛鐵軍對該組證據(jù)有異議，上述證據(jù)與被告薛鐵軍無關。本院經(jīng)審查認為，該組證據(jù)與本院（2014）向刑初字第32號刑事判決書相互印證，本院予以確認。

本院認為，被告平冠群、黃某騙取原告錢款的行為已經(jīng)本院生效的（2014）向刑初字第32號刑事判決書予以確認。依據(jù)相關法律規(guī)定，被告平冠群、黃某騙取原告的錢款應予返還。原告提供的證據(jù)未能證明，被告薛鐵軍在被告平冠群、黃某騙取原告錢款過程中存在共同侵權(quán)的行為，且在原告沙某某提供的欠條上，被告薛鐵軍以見證人的身份在欠條上簽字。被告平冠群、黃某雖稱給予被告薛鐵軍部分款物，但無法證實具體數(shù)額，故對原告要求被告薛鐵軍承擔連帶賠償責任的訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條、第十五條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告平冠群于本判決生效后10日內(nèi)返還原告沙某某145000元；
二、被告平冠群、被告黃某于本判決生效后10日內(nèi)共同返還原告沙某某110000元，且互相承擔連帶返還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5125元,由被告平冠群負擔2915元，被告平冠群、黃某共同負擔2210元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　陳　林 人民陪審員　韓　晶 人民陪審員　劉　艷

書記員：李雪艷