沈黎某
張煒其代理權(quán)限為代為放棄
變更訴訟請求
沈某某
謝某某
馮少華其代理權(quán)限為代為承認(rèn)
反駁訴訟請求
袁某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司西峽縣營銷服務(wù)部
秦豪（河南鼎新律師事務(wù)所）
內(nèi)鄉(xiāng)縣坤源物流有限責(zé)任公司

原告沈黎某。
原告沈某某。系沈黎某妹妹。
共同委托代理人張煒。其代理權(quán)限為代為放棄、變更訴訟請求，參加和解、調(diào)解，代收法律文書。
被告謝某某。
被告袁某某。
共同委托代理人馮少華。其代理權(quán)限為代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，參加調(diào)解，代收法律文書。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司西峽縣營銷服務(wù)部
住所地:西峽縣城關(guān)鎮(zhèn)仲景大道31號。
組織機(jī)構(gòu)代碼:59489768-6。
法定代表人陳運(yùn)周，該公司經(jīng)理。
委托代理人秦豪，河南鼎新律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，參與調(diào)解、和解。
被告內(nèi)鄉(xiāng)縣坤源物流有限責(zé)任公司
住所地:河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣312國道北工業(yè)路東。
組織機(jī)構(gòu)代碼:67808004-0。
法定代表人邵改強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
原告沈黎某、沈某某訴被告謝某某、袁某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司西峽縣營銷服務(wù)部、內(nèi)鄉(xiāng)縣坤源物流有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由審判員王鄂鄖、王大國、胡揚(yáng)慶組成合議庭，于2014年3月31日、5月8日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。本院于2014年3月31日，根據(jù)原告沈黎某的申請，依法追加被告袁某某、內(nèi)鄉(xiāng)縣坤源物流有限責(zé)任公司為本案共同被告。原告沈黎某及二原告共同委托代理人張煒，被告謝某某、袁某某的共同委托代理人馮少華，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司西峽縣營銷服務(wù)部的委托代理人秦豪到庭參加訴訟。被告內(nèi)鄉(xiāng)縣坤源物流有限責(zé)任公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告內(nèi)鄉(xiāng)縣坤源物流有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告謝某某、袁某某、西峽人壽財(cái)保對二原告提交的證據(jù)四無異議，二原告及被告人壽保險(xiǎn)對被告謝某某、袁立新提交的證據(jù)一、二、三、四、五無異議。對上述各方均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告西峽人壽財(cái)保對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三的真實(shí)性、合法性無異議，但認(rèn)為該起事故只是造成了沈守義受傷并經(jīng)住院治療后正常出院，死亡戶口注銷證明無法證明沈守義是因該起交通事故死亡。本院認(rèn)為二原告提交三份證據(jù)為一組證據(jù)，沈守義的出院記錄中關(guān)于其出院情況為存在神經(jīng)精神癥狀，同時(shí)竹溪縣中醫(yī)院出具的病情簡要總結(jié)中建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院排除腦外傷后神經(jīng)精神障礙，排除了治療好轉(zhuǎn)正常出院的情況，故三份證據(jù)本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，原告沈黎某、沈某某作為死者沈守義的子女，有權(quán)請求三被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。沈守義雖然是在出院7個(gè)多月后死亡的，但其出院時(shí)腦外傷后神經(jīng)精神障礙并未排除，身體并未治愈，其死亡是本次事故損害后果的延續(xù)。
被告謝某某在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中違反道路交通安全法的規(guī)定，沒有安全行車，導(dǎo)致事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告袁某某所有的肇事車輛掛靠在被告內(nèi)鄉(xiāng)縣坤源物流有限責(zé)任公司，故原告請求由三被告承擔(dān)連帶責(zé)任的請求本院予以支持。
同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。事故車輛在被告西峽人壽財(cái)保投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，故被告西峽人壽財(cái)保應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照保險(xiǎn)合同約定由西峽人壽財(cái)保在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
因肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且賠償?shù)臄?shù)額在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額之內(nèi)，故其賠償責(zé)任由投保的保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)，被告謝某某、袁某某及被告內(nèi)鄉(xiāng)縣坤源物流有限責(zé)任公司不承擔(dān)支付責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司西峽縣營銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償沈黎某、沈某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)110000元。
二、由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司西峽縣營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償沈黎某、沈某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失共計(jì)83952.3０元。
三、袁某某已支付的醫(yī)療費(fèi)70105.21元、交通費(fèi)485.00元、現(xiàn)金17000.00元，計(jì)款87590.21元由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司西峽縣營銷服務(wù)部從應(yīng)賠償給沈黎某、沈某某的款項(xiàng)中直接支付給袁某某。
上述款項(xiàng)限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500.00元，由謝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)用專戶，專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行，賬號:17-245601040000333；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號；匯款時(shí)須注明匯款用途和一審案號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)遞交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理，本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，原告沈黎某、沈某某作為死者沈守義的子女，有權(quán)請求三被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。沈守義雖然是在出院7個(gè)多月后死亡的，但其出院時(shí)腦外傷后神經(jīng)精神障礙并未排除，身體并未治愈，其死亡是本次事故損害后果的延續(xù)。
被告謝某某在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中違反道路交通安全法的規(guī)定，沒有安全行車，導(dǎo)致事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告袁某某所有的肇事車輛掛靠在被告內(nèi)鄉(xiāng)縣坤源物流有限責(zé)任公司，故原告請求由三被告承擔(dān)連帶責(zé)任的請求本院予以支持。
同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。事故車輛在被告西峽人壽財(cái)保投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，故被告西峽人壽財(cái)保應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照保險(xiǎn)合同約定由西峽人壽財(cái)保在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
因肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且賠償?shù)臄?shù)額在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額之內(nèi)，故其賠償責(zé)任由投保的保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)，被告謝某某、袁某某及被告內(nèi)鄉(xiāng)縣坤源物流有限責(zé)任公司不承擔(dān)支付責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司西峽縣營銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償沈黎某、沈某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)110000元。
二、由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司西峽縣營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償沈黎某、沈某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失共計(jì)83952.3０元。
三、袁某某已支付的醫(yī)療費(fèi)70105.21元、交通費(fèi)485.00元、現(xiàn)金17000.00元，計(jì)款87590.21元由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司西峽縣營銷服務(wù)部從應(yīng)賠償給沈黎某、沈某某的款項(xiàng)中直接支付給袁某某。
上述款項(xiàng)限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500.00元，由謝某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王鄂鄖
審判員：王大國
審判員：胡揚(yáng)慶

書記員：曾鵬