設(shè)為首頁/加入收藏/返回首頁
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識(shí)產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>湖北省高級(jí)人民法院>湖北省武漢市中級(jí)人民法院>武漢市江夏區(qū)人民法院>民事案件
沈某某與紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司、涂某某道路交通事故人身損害賠償糾紛一審民事判決書
提交時(shí)間:2014-04-22
湖北省武漢市江夏區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）鄂江夏民一初字第00081號(hào)
原告沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，中國郵政銀行武漢江夏支行職員。
委托代理人朱長征，湖北君博律師事務(wù)所律師。
一般代理。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)任人石甫軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人周宏俊，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告涂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，司機(jī)。
原告沈某某訴被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱紫金財(cái)保湖北分公司）、涂某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由審判員李聚滿適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告沈某某及其委托代理人朱長征，被告紫金財(cái)保湖北分公司的委托代理人周宏俊、涂某某，均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某訴稱:2013年9月17日14時(shí)許，我行走在武漢市江夏區(qū)紙坊街北華街江夏區(qū)法院門前時(shí)，被被告涂某某駕駛的鄂A×××××號(hào)車撞倒，發(fā)生致我受傷的交通事故。
經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，被告涂某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，我負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
我在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院12天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)31571.65元，我的損傷經(jīng)司法鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)為8000元，傷后休養(yǎng)6個(gè)月，護(hù)理3個(gè)月。
被告紫金財(cái)保湖北分公司是鄂A×××××號(hào)車的承保單位，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。
特訴于法院，要求被告涂某某賠償我的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失142311.65元；要求被告紫金財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告涂某某負(fù)擔(dān)。
被告紫金財(cái)保湖北分公司辯稱:我公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照法律規(guī)定賠償，原告沈某某的部分訴請(qǐng)過高，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
被告涂某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，我已向原告沈某某墊付了醫(yī)療費(fèi)等7700元，要求在本案中一并處理。
本院認(rèn)為，公安交管部門對(duì)本次事故出具的交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
被告涂某某違反道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生造成原告沈某某受傷的交通事故，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于鄂A×××××號(hào)車在被告紫金財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按雙方過錯(cuò)責(zé)任各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)還超過百分之十的賠償責(zé)任。
”的規(guī)定，原告沈某某的損失，應(yīng)先由為事故車輛承保的被告紫金財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，應(yīng)由被告涂某某及原告沈某某按公安交管部門認(rèn)定的事故責(zé)任各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院酌定由被告涂某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告沈某某自行承擔(dān)20%的損失。
原告沈某某要求被告涂某某、紫金財(cái)保湖北分公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持。
被告涂某某要求將其墊付款一并處理的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
關(guān)于賠償數(shù)額，原告沈某某主張的后期治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營養(yǎng)費(fèi)180元、殘疾賠償金41680元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張的醫(yī)療費(fèi)31571.65元有誤，經(jīng)本院核準(zhǔn)為31204.25元；其主張的護(hù)理費(fèi)，本院依照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付，該項(xiàng)費(fèi)用為5825.10元；其主張的交通費(fèi)，雖未向本院提交票據(jù)，但考慮其治療及處理交通事故和進(jìn)行傷殘鑒定必然發(fā)生交通費(fèi)用的實(shí)際，該項(xiàng)請(qǐng)求本院酌定支持500元；其主張的誤工費(fèi)50400元過高，因其單位發(fā)放了其
住院治療和休養(yǎng)期間的基本工資和績效工資，但此次交通事故造成了其提成工資收入的損失，本院綜合實(shí)際情況考量，其誤工費(fèi)按2013年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中金融業(yè)的年平均工資收入計(jì)算至定殘前一日止，但應(yīng)扣減單位已發(fā)的工資數(shù)額（以平均數(shù)計(jì)算）；其主張的精神損害撫慰金2000元過高，本院根據(jù)此次交通事故的責(zé)任大小及原告沈某某所受損傷程度等因素綜合考量，酌定支持1000元。
被告涂某某辯稱其已墊付給原告沈某某7700元，因原告沈某某只認(rèn)可6700元，且被告涂某某未能提供證據(jù)證實(shí)其墊付了另外1000元的事實(shí)，故本院不能采信。
綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?和第二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告沈某某各項(xiàng)損失67886.20元（其中在醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償10000元，在殘疾限額范圍內(nèi)賠償57886.20元），此款限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告涂某某賠償原告沈某某的醫(yī)療費(fèi)等損失23651.14元，扣減已賠付的6700元，還應(yīng)賠付16951.14元，此款限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告沈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1212元，減半收取606元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)1606元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)321元，由被告涂某某負(fù)擔(dān)1285元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1212元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào):832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公安交管部門對(duì)本次事故出具的交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
被告涂某某違反道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生造成原告沈某某受傷的交通事故，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于鄂A×××××號(hào)車在被告紫金財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按雙方過錯(cuò)責(zé)任各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)還超過百分之十的賠償責(zé)任。
”的規(guī)定，原告沈某某的損失，應(yīng)先由為事故車輛承保的被告紫金財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，應(yīng)由被告涂某某及原告沈某某按公安交管部門認(rèn)定的事故責(zé)任各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院酌定由被告涂某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告沈某某自行承擔(dān)20%的損失。
原告沈某某要求被告涂某某、紫金財(cái)保湖北分公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持。
被告涂某某要求將其墊付款一并處理的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
關(guān)于賠償數(shù)額，原告沈某某主張的后期治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營養(yǎng)費(fèi)180元、殘疾賠償金41680元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張的醫(yī)療費(fèi)31571.65元有誤，經(jīng)本院核準(zhǔn)為31204.25元；其主張的護(hù)理費(fèi)，本院依照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付，該項(xiàng)費(fèi)用為5825.10元；其主張的交通費(fèi)，雖未向本院提交票據(jù)，但考慮其治療及處理交通事故和進(jìn)行傷殘鑒定必然發(fā)生交通費(fèi)用的實(shí)際，該項(xiàng)請(qǐng)求本院酌定支持500元；其主張的誤工費(fèi)50400元過高，因其單位發(fā)放了其
住院治療和休養(yǎng)期間的基本工資和績效工資，但此次交通事故造成了其提成工資收入的損失，本院綜合實(shí)際情況考量，其誤工費(fèi)按2013年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中金融業(yè)的年平均工資收入計(jì)算至定殘前一日止，但應(yīng)扣減單位已發(fā)的工資數(shù)額（以平均數(shù)計(jì)算）；其主張的精神損害撫慰金2000元過高，本院根據(jù)此次交通事故的責(zé)任大小及原告沈某某所受損傷程度等因素綜合考量，酌定支持1000元。
被告涂某某辯稱其已墊付給原告沈某某7700元，因原告沈某某只認(rèn)可6700元，且被告涂某某未能提供證據(jù)證實(shí)其墊付了另外1000元的事實(shí)，故本院不能采信。

綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?和第二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告沈某某各項(xiàng)損失67886.20元（其中在醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償10000元，在殘疾限額范圍內(nèi)賠償57886.20元），此款限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告涂某某賠償原告沈某某的醫(yī)療費(fèi)等損失23651.14元，扣減已賠付的6700元，還應(yīng)賠付16951.14元，此款限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告沈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1212元，減半收取606元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)1606元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)321元，由被告涂某某負(fù)擔(dān)1285元。

審判長：李聚滿

書記員：黃雪蓮