原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：林靜，上海市金鐘律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐永權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姜群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告沈某某訴被告徐某、金某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈某某及其委托訴訟代理人林靜、被告徐某的委托訴訟代理人徐永權(quán)、被告金某某的委托訴訟代理人姜群均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某向本院提起訴訟請(qǐng)求：一、判令兩被告共同歸還借款人民幣196,500元(幣種下同)；二、判令兩被告共同支付以196,500元為本金自2017年12月11日起至實(shí)際清償之日止按年利率6%計(jì)算的利息。事實(shí)與理由：原告與被告徐某系多年鄰居、同事關(guān)系。2016年4月至2017年6月期間，被告徐某多次向原告借款，原告基于多年情面總計(jì)借給被告徐某202,950元，因關(guān)系親密借款時(shí)均未出具借條。被告徐某于2016年11月6日、29日歸還借款分別為1,950元、1,000元；2017年6月下旬，原告數(shù)次要求被告徐某歸還借款，被告徐某在原告要求下于2017年7月向原告補(bǔ)寫(xiě)金額為200,000元的借條，并承諾分期還款，被告徐某于2017年8月11日歸還1,500元、于2017年8月13日歸還2,000元，但余款196,500元至今未歸還。借款發(fā)生期間，被告金某某系被告徐某妻子，理應(yīng)對(duì)夫妻存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。為維護(hù)自身權(quán)益，原告遂涉訴。
　　在庭審中，原告變更第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，利息起算點(diǎn)變更為自2018年2月7日開(kāi)始起算。
　　原告明確借款本金合計(jì)為201,950元，2016年4月(具體日期記不清楚)交付三筆現(xiàn)金金額分別為20,000元、15,000元、20,000元；2016年4月10日微信轉(zhuǎn)賬1,000元；2016年4月15日微信轉(zhuǎn)賬560元；2016年5月(具體日期記不清)交付現(xiàn)金11,870元；2016年6月28日微信轉(zhuǎn)賬8,500元；2016年7月(具體日期記不清)交付現(xiàn)金15,000元；2016年8月(具體日期記不清)交付現(xiàn)金9,000元；2016年9月(具體日期記不清)交付現(xiàn)金20,000元；2016年10月19日原告通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬給被告徐某21,000元；2016年11月(具體日期記不清)交付三筆現(xiàn)金金額分別為20,000元、20,000元、5,000元；2016年12月12日微信轉(zhuǎn)賬500元；2016年12月(具體日期記不清)交付現(xiàn)金7,000元；2016年12月13日微信轉(zhuǎn)賬520元；2017年4月(具體日期記不清)交付現(xiàn)金5,000元；2017年6月(具體日期記不清)交付現(xiàn)金3,000元。原告明確被告徐某歸還情況：2016年11月6日被告徐某通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬給原告1,950元；2017年8月11日被告徐某通過(guò)支付寶向原告轉(zhuǎn)賬1,500元；2017年8月13日被告徐某通過(guò)支付寶向原告轉(zhuǎn)賬2,000元，截止至今被告徐某向原告歸還款項(xiàng)合計(jì)5,450元。
　　被告徐某辯稱，借條系在原告脅迫下簽署，認(rèn)為本案涉嫌詐騙，已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案但未立案受理，借款不屬實(shí)。
　　被告金某某辯稱，其對(duì)原告與被告徐某的借貸關(guān)系不知曉，且其沒(méi)有在借條上簽字，兩被告系在被告金某某大學(xué)住校期間登記結(jié)婚，其實(shí)雙方未共同生活，其也沒(méi)有使用到這筆款項(xiàng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的的事實(shí)，本院予以確認(rèn)：原告沈某某與被告徐某系朋友、前同事關(guān)系。被告徐某、金某某系夫妻關(guān)系。被告徐某因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款，原告分別于2016年4月10日向被告徐某微信轉(zhuǎn)賬1,000元；2016年4月15日微信轉(zhuǎn)賬560元；2016年6月28日微信轉(zhuǎn)賬8,500元；2016年10月19日原告通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬給被告徐某21,000元；2016年12月12日微信轉(zhuǎn)賬500元；2016年12月13日微信轉(zhuǎn)賬520元。2017年被告徐某向原告出具《借條》，載明“今借沈某某人民幣貳拾萬(wàn)元整(200,000)于2017年8月6日還人民幣伍萬(wàn)元整(50,000)在于2017年9月6日還款人民幣貳萬(wàn)伍仟元(25,000)后每月還款人民幣貳萬(wàn)伍仟元(25,000)至還清剩余欠款總計(jì)拾貳萬(wàn)伍仟元(125,000)至2018年2月6日錢(qián)還清”，被告徐某在借條上簽署日期為2017年1月1日。后被告徐某分別于2016年11月6日支付寶轉(zhuǎn)賬給原告1,950元；2016年11月29日支付寶轉(zhuǎn)賬給原告妻子1,000元；2017年8月11日被告徐某通過(guò)支付寶向原告轉(zhuǎn)賬1,500元；2017年8月13日被告徐某通過(guò)支付寶向原告轉(zhuǎn)賬2,000元，截止至今被告徐某向原告歸還款項(xiàng)合計(jì)6,450元。原告多次催討后未予歸還，遂向本院起訴。
　　另查明被告徐某、金某某2015年3月10日登記結(jié)婚，于2018年6月14日登記離婚。
　　被告徐某于2019年5月5日向上海公安局奉賢分局西渡派出所報(bào)案，稱“2018年1月8日具體時(shí)間不詳，其在奉賢區(qū)西渡街道康發(fā)小區(qū)2號(hào)7梯602室的門(mén)口上被貼有一張奉賢區(qū)人民法院的傳票文號(hào)(2017滬民初25733號(hào))，其稱這張傳票是一名叫沈某某的男子偽造的”。上海公安局奉賢分局西渡派出所向被告徐某出具編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7號(hào)《上海公安局案(事)件接報(bào)回執(zhí)單》。
　　由于雙方各執(zhí)一詞，致本案調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。原告履行了出借義務(wù)，被告徐某理應(yīng)按約及時(shí)歸還。對(duì)于雙方200,000元(根據(jù)原告陳述實(shí)際借款金額為201,950元)借款在庭審中被告徐某不予認(rèn)可，本院根據(jù)原告向被告徐某轉(zhuǎn)賬憑證予以確認(rèn)借款本金為32,080元，對(duì)于原告主張的其余現(xiàn)金交付的款項(xiàng)169,870元因未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院難以支持。對(duì)于被告徐某認(rèn)為本案涉嫌詐騙的辯解意見(jiàn)，因其提供的《上海公安局案(事)件接報(bào)回執(zhí)單》被告徐某即報(bào)案人陳述的內(nèi)容系另案存在偽造本院傳票的嫌疑，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)且公安機(jī)關(guān)未予以立案，本院不予采信。因原告在起訴狀中認(rèn)可被告徐某分別于2016年11月6日歸還過(guò)1,950元；2016年11月29日歸還過(guò)1,000元；2017年8月11日歸還過(guò)1,500元；2017年8月13日歸還過(guò)2,000元。在借款詳單里面記載歸還過(guò)2016年11月6日的1,950元；2017年8月11日的1,500元；2017年8月13日的2,000元。法庭注意到有一筆2016年11月29日的1,000元，原告在清單中予以遺漏，根據(jù)原告提供的其妻子劉小艷銀行賬單明細(xì)，2016年11月29日收到過(guò)備注為“徐某支付寶轉(zhuǎn)賬”1,000元的款項(xiàng)，故本院確認(rèn)被告徐某歸還過(guò)原告四筆合計(jì)6,450元，原告主張被告徐某歸還的款項(xiàng)均為本金，又雙方未約定借期利息，故被告徐某尚欠原告25,630元。對(duì)于借款利息，雖借款金額本院僅認(rèn)可有轉(zhuǎn)賬憑證部分，但根據(jù)被告徐某向原告出具的《借條》有明確的借款期限約定，故原告主張自借款期限到期之日第二天即2018年2月7日起至實(shí)際清償之日止按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張，有事實(shí)和法律的依據(jù)，本院予以支持。對(duì)于原告要求被告金某某共同承擔(dān)上述借款及相關(guān)利息的還款責(zé)任的主張，本院認(rèn)為借條上被告金某某均未簽字亦未在事后追認(rèn)等作出表示共同負(fù)債的意思表示，且兩被告實(shí)際未共同生活過(guò)。故對(duì)于原告以涉案款項(xiàng)屬于夫妻共同債務(wù)為由要求被告金某某共同還款的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告沈某某借款本金人民幣25,630元；
　　二、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某某以人民幣25,630元為本金自2018年2月7日起至實(shí)際清償之日止按年利率6%計(jì)算的逾期利息；
　　三、駁回原告沈某某其余的訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣4,230元，減半收取計(jì)人民幣2,115元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)1,839元，被告徐某負(fù)擔(dān)276元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：管玉潔

書(shū)記員：張?bào)沔?/p>