原告：沈陽(yáng)遠(yuǎn)大鋁業(yè)工程有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市嘉定區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：仲某某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐立彬，遼寧明格律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：羅偉，遼寧明格律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海廣某某貿(mào)易有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：丁某某，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄒國(guó)躍，上海市杰豪律師事務(wù)所律師。
　　原告沈陽(yáng)遠(yuǎn)大鋁業(yè)工程有限公司上海分公司與被告上海廣某某貿(mào)易有限公司間買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月7日公開(kāi)開(kāi)庭審理。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年4月18日、2018年11月2日進(jìn)行了第二次及第三次公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告委托訴訟代理人徐立彬、被告法定代表人丁某某到庭參加。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原告與被告于2013年簽訂的編號(hào)為YDHD-ZJ131122-568的《購(gòu)銷協(xié)議》；2、判令被告承擔(dān)腳手架及垂直機(jī)械運(yùn)輸費(fèi)用367,700元；3、判令被告承擔(dān)拆裝費(fèi)用23,400元；4、判令被告承擔(dān)可得利益損失1,500,000元；5、判令被告承擔(dān)罰金50,000元；6、判令被告承擔(dān)質(zhì)量整改費(fèi)400,000元。事實(shí)和理由：2013年12月，原告承建由寧波國(guó)源置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱國(guó)源公司)開(kāi)發(fā)的象山希爾頓度假酒店幕墻分包工程，原告從被告處購(gòu)買氧化鋁板、素材鋁板用于該幕墻分包工程，并與被告簽訂合同。實(shí)際價(jià)格按雙方確認(rèn)的報(bào)價(jià)單為準(zhǔn)，規(guī)格按原告提料單執(zhí)行。原告每月不定批次、不定時(shí)間抽查產(chǎn)品并到國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè)。若被告提供的材料在材質(zhì)檢驗(yàn)中不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，被告應(yīng)向原告支付罰金，罰金的標(biāo)準(zhǔn)為該批貨物貨值的30%且每次罰金不少于50,000元，同時(shí)被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此導(dǎo)致的原告一切損失。對(duì)于有缺陷須在安裝、使用后方可進(jìn)行驗(yàn)收或識(shí)別的，被告必須承擔(dān)原告因更換標(biāo)準(zhǔn)件而發(fā)生的與此相關(guān)的材料、制造、運(yùn)輸和安裝等費(fèi)用。合同另對(duì)付款方式等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，被告按原告要求履行了供貨義務(wù)，原告按約向被告支付了價(jià)款。2015年3月，在年后恢復(fù)施工檢查中，國(guó)源公司及原告發(fā)現(xiàn)，由被告供應(yīng)的氧化鋁板鍍膜厚度(即氧化膜厚度)不符合設(shè)計(jì)要求及使用要求，并委托了鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被告所供材料進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論證實(shí)被告所供的材料均為不合格產(chǎn)品。國(guó)源公司于2016年7月以原告在施工中存在問(wèn)題(其中包括飾面石材背側(cè)板陽(yáng)極氧化鋁板鍍膜厚度不符合設(shè)計(jì)及使用要求)為由將原告訴至浙江省象山縣人民法院，要求與原告解除合同并賠償各項(xiàng)損失共計(jì)16,428,511.90元。后雙方達(dá)成和解協(xié)議，國(guó)源公司與原告解除合同，并由原告承擔(dān)質(zhì)量整改費(fèi)1,200,000元。原告認(rèn)為，上述損失系因被告所供的產(chǎn)品不合格所致，依據(jù)約定，被告應(yīng)向原告支付貨物貨值的30%作為罰金，并賠償原告一切損失。
　　被告辯稱，不同意原告的訴請(qǐng)。一、被告所供的貨物符合原告的要求，并不存在質(zhì)量問(wèn)題。原告有專門(mén)的質(zhì)檢手續(xù)，如果貨物存在不合格的情況，原告應(yīng)當(dāng)退回。原告所供產(chǎn)品均是經(jīng)被告認(rèn)可的。二、原告主張的費(fèi)用均不予認(rèn)可。被告于2014年間向原告交付貨物，原告于2016年9月至2016年10月間方才告知被告貨物有質(zhì)量異議。
　　經(jīng)審理查明，原告(甲方)與被告(乙方)簽訂《購(gòu)銷協(xié)議》(編號(hào)為YDHD-ZJ131122-568)1份，就2013年1月至2013年12月在乙方處訂購(gòu)事宜，雙方約定如下：貨物名稱為氧化鋁板、素材鋁板，規(guī)格以甲方訂單為準(zhǔn)，數(shù)量以甲方訂單為準(zhǔn)，產(chǎn)地為河南鑫泰鋁業(yè)；貨物價(jià)格按照雙方確認(rèn)的報(bào)價(jià)單執(zhí)行，此價(jià)格為乙方負(fù)責(zé)送至甲方指定地點(diǎn)的含稅落地價(jià)格，且含稅、含運(yùn)費(fèi)和其他各項(xiàng)費(fèi)用；供貨時(shí)間為按甲方訂單的供貨時(shí)間要求將全部貨物交付到甲方指定地點(diǎn)；質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及檢測(cè)要求為乙方必須保證所提供的產(chǎn)品符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，如甲方有特殊質(zhì)量要求(高于或低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)要求)，則以甲方的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，甲方每次下訂單均標(biāo)注國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)號(hào)和材質(zhì)要求；乙方必須提供每批次產(chǎn)品質(zhì)量保證書(shū)(如甲方工程特殊需要提供國(guó)家檢測(cè)機(jī)關(guān)第三方檢測(cè)報(bào)告，乙方需配合提供)；甲方每月不定批次、不定時(shí)間地抽查產(chǎn)品并到國(guó)家權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，如乙方提供的材料檢驗(yàn)材質(zhì)不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，乙方應(yīng)向甲方支付罰金，罰金的標(biāo)準(zhǔn)是該批貨物貨值的30%且每次最低罰金不少于50,000元，同時(shí)乙方必須承擔(dān)由此導(dǎo)致的甲方的一切損失；如產(chǎn)品材質(zhì)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但外觀及尺寸公差達(dá)不到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或甲方定單要求，則處理方式參照甲方質(zhì)檢部制定的《供應(yīng)商質(zhì)量考核辦法》執(zhí)行；乙方向甲方提供金額為200,000元的質(zhì)量保證金(具體提供方式為：甲方在未付貨款中扣除保證金)，當(dāng)甲方扣滿質(zhì)量保證金200,000元后，其他貨款按時(shí)付款；按甲方訂單要求，每批貨到甲方指定地點(diǎn)(上海市內(nèi))經(jīng)檢驗(yàn)質(zhì)量、數(shù)量、規(guī)格、型號(hào)等驗(yàn)收合格后，按月結(jié)算；甲方以乙方上月實(shí)際供貨額(除質(zhì)保金外)支付貨款，其中：60-70%以銀行承兌匯票支付(銀行貼息費(fèi)用由乙方承擔(dān))，其余以轉(zhuǎn)賬支付；若雙方需終止協(xié)議業(yè)務(wù)，雙方均應(yīng)提前一個(gè)月通知對(duì)方，甲方可在六個(gè)月內(nèi)分三次付清貨款；收貨時(shí)的驗(yàn)收：收貨時(shí)甲方須在到貨后當(dāng)日內(nèi)驗(yàn)收以下內(nèi)容：1、裝箱/送貨數(shù)量與實(shí)際收貨數(shù)量是否相符；2、外包裝是否破損，程度如何；3、表面初步檢查是否符合要求；若有不符之處，雙方應(yīng)立即確認(rèn)，且乙方應(yīng)立即采取必要措施，乙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此而造成的損失；使用過(guò)程中的驗(yàn)收：對(duì)有些缺陷須在安裝、使用后方可進(jìn)行驗(yàn)收或識(shí)別(如表面生銹、表面出現(xiàn)裂紋、有色差等)，若甲方在安裝使用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)這樣的品質(zhì)缺陷，則甲方立即通知乙方，自甲方通知乙方后乙方在最短時(shí)間到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)；在雙方確認(rèn)責(zé)任后，如果是乙方責(zé)任，乙方應(yīng)無(wú)條件無(wú)償提供補(bǔ)貨，并以最短的時(shí)間及安全有效的方式替換已存在質(zhì)量問(wèn)題的產(chǎn)品，乙方必須承擔(dān)甲方因更換標(biāo)準(zhǔn)件而發(fā)生的與此相關(guān)的材料、制造、運(yùn)輸和安裝等費(fèi)用，如乙方未能按時(shí)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)(包括未派人到現(xiàn)場(chǎng))，以甲方的處理方式和結(jié)果為準(zhǔn)；甲方將不定期、不定批次地抽查貨物，如乙方未按協(xié)議要求的質(zhì)量、規(guī)格供貨，甲方將嚴(yán)格按照遠(yuǎn)大《供應(yīng)商考核辦法》對(duì)乙方進(jìn)行處罰等。訴訟中，雙方確認(rèn)，該協(xié)議為框架協(xié)議，到期后仍按此履行。《購(gòu)銷協(xié)議》的抬頭及落款處“上海遠(yuǎn)大鋁業(yè)工程有限公司”與原告作為共同甲方。訴訟中，上海遠(yuǎn)大鋁業(yè)工程有限公司向本院出具書(shū)面說(shuō)明，明確其放棄在本案中的訴訟權(quán)利，一切收益由原告承接。
　　2014年2月至2014年12月間，被告向原告供應(yīng)氧化鋁板2150張，總價(jià)款金額為977,007.97元。訴訟中，雙方確認(rèn)，原告已經(jīng)于2016年支付了大部分款項(xiàng)，僅結(jié)欠被告2,326.39元。2016年9月至2016年10月間，原告告知被告相應(yīng)的氧化鋁板存在質(zhì)量問(wèn)題。2015年9月，原告在其出具的《象山希爾頓現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)量問(wèn)題整改方案》中，確認(rèn)關(guān)于氧化鋁板氧化膜的厚度要求，目前國(guó)家并無(wú)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
　　另查，國(guó)源公司于2016年7月向浙江省象山縣人民法院提起訴訟，要求解除與沈陽(yáng)遠(yuǎn)大鋁業(yè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱沈陽(yáng)遠(yuǎn)大公司)簽訂的《象山希爾頓度假酒店項(xiàng)目幕墻指定分包合同》并賠償損失、支付違約金等。2017年2月26日，經(jīng)浙江省象山縣人民法院調(diào)解，國(guó)源公司與沈陽(yáng)遠(yuǎn)大公司就建設(shè)工程分包合同糾紛一案達(dá)成調(diào)解協(xié)議：一、雙方同意解除2013年12月2日簽訂的《象山希爾頓度假酒店項(xiàng)目幕墻指定分包合同》；二、沈陽(yáng)遠(yuǎn)大公司同意承擔(dān)工程質(zhì)量整改費(fèi)120萬(wàn)元，同時(shí)國(guó)源公司扣除已付背襯氧化鋁板及不銹鋼水槽的對(duì)應(yīng)工程款，沈陽(yáng)遠(yuǎn)大公司在國(guó)源公司提供拆除條件并發(fā)出通知后二十日內(nèi)拆除并清理出工地現(xiàn)場(chǎng)；三、雙方同意繼續(xù)由上海申元工程投資咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱申元公司)對(duì)沈陽(yáng)遠(yuǎn)大公司已經(jīng)完成的工程量(包括設(shè)計(jì)變更)進(jìn)行審核，雙方及申元公司應(yīng)在60日內(nèi)完成對(duì)本工程沈陽(yáng)遠(yuǎn)大公司已完成工程量的結(jié)算工作。國(guó)源公司在結(jié)算30日內(nèi)將工程款全部支付給沈陽(yáng)遠(yuǎn)大公司。沈陽(yáng)遠(yuǎn)大公司向國(guó)源公司提供沈陽(yáng)遠(yuǎn)大公司施工范圍內(nèi)的施工資料以便國(guó)源公司辦理后續(xù)竣工驗(yàn)收。若沈陽(yáng)遠(yuǎn)大公司對(duì)申元公司所作出的工程結(jié)算價(jià)存在異議，雙方可另行委托第三方重新審核確定(鑒定費(fèi)用由異議方支付)；對(duì)于雙方無(wú)爭(zhēng)議的部分，國(guó)源公司按照申元公司審核價(jià)先行支付；對(duì)于有爭(zhēng)議部分，在第三方審定價(jià)格出具后，國(guó)源公司于10日內(nèi)支付；四、對(duì)于沈陽(yáng)遠(yuǎn)大公司已經(jīng)為本工程采購(gòu)和準(zhǔn)備的但尚未安裝的工程材料，國(guó)源公司按照合同約定價(jià)格予以接收；雙方應(yīng)在30日內(nèi)完成對(duì)上述材料的查驗(yàn)和接收，國(guó)源公司在收到上述材料后十五日內(nèi)向沈陽(yáng)遠(yuǎn)大公司支付貨款；五、國(guó)源公司同意關(guān)于沈陽(yáng)遠(yuǎn)大公司需要支付案外人寧波建工的腳手架及垂直機(jī)械運(yùn)輸費(fèi)用由沈陽(yáng)遠(yuǎn)大公司承擔(dān)50%，剩余50%由國(guó)源公司與案外人寧波建工自行處理。具體腳手架及垂直機(jī)械運(yùn)輸費(fèi)用由雙方及案外人總包方寧波建工審核確定；六、國(guó)源公司放棄其他訴訟請(qǐng)求，沈陽(yáng)遠(yuǎn)大公司撤回反訴請(qǐng)求，本工程不再存在其他糾紛和爭(zhēng)議。
　　上述事實(shí)有原告提供的《購(gòu)銷協(xié)議》、送貨單、民事調(diào)解書(shū)、《象山希爾頓現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)量問(wèn)題整改方案》以及雙方當(dāng)事人陳述等予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告交付原告的氧化鋁板的產(chǎn)品質(zhì)量(即氧化膜厚度)是否符合雙方約定。對(duì)此，本院認(rèn)為，雙方合同中約定，“乙方必須保證所提供的產(chǎn)品符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，如甲方有特殊質(zhì)量要求(高于或低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求)，則以甲方的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。甲方每次下訂單均標(biāo)注國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)號(hào)和材質(zhì)要求。”訴訟中，原告主張被告所提供的氧化鋁板的氧化膜厚度不達(dá)標(biāo)，系參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。但經(jīng)本院多次要求，原告表示目前找不到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，亦未提供其他約定標(biāo)準(zhǔn)。而在原告自行提供的2015年9月《象山希爾頓現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)量問(wèn)題整改方案中》，原告自認(rèn)關(guān)于氧化鋁板氧化膜的厚度要求，目前國(guó)家并無(wú)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。綜上，本院認(rèn)為，雖然原、被告雙方在協(xié)議中約定，被告提供的產(chǎn)品必須符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但原告并未提供相應(yīng)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，且原、被告均未舉證證明雙方對(duì)于氧化膜的厚度作過(guò)具體約定，故原告現(xiàn)主張被告所供的氧化鋁板的氧化膜厚度不達(dá)標(biāo)，并無(wú)依據(jù)。原告以被告交付的氧化鋁板存在質(zhì)量問(wèn)題為由，要求解除合同，賠償相應(yīng)損失，本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告沈陽(yáng)遠(yuǎn)大鋁業(yè)工程有限公司上海分公司的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)25,528.80元，由原告沈陽(yáng)遠(yuǎn)大鋁業(yè)工程有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張志慧

書(shū)記員：張衛(wèi)東