上訴人（原審被告）：沈陽(yáng)誠(chéng)通貨物運(yùn)輸有限公司，住所地遼寧省沈陽(yáng)市于洪區(qū)。法定代表人：張忠?guī)X，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：章克，該公司員工。上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市。負(fù)責(zé)人：楊春華，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭文琦，吉林達(dá)信律師事務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省沈陽(yáng)市遼中縣。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省遼源市東遼縣。

上訴人沈陽(yáng)誠(chéng)通貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)通公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華保險(xiǎn)公司）因與被上訴人薛某某、王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服吉林省遼源市龍山區(qū)人民法院（2017）吉0402民初466號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月13日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人誠(chéng)通公司的委托訴訟代理人章克、上訴人中華保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄭文琦、被上訴人王某某到庭參加訴訟。被上訴人薛某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。誠(chéng)通公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)遼源市龍山區(qū)人民法院（2017）吉0402民初466號(hào)民事判決，改判由薛某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：薛某某誤導(dǎo)了交警部門(mén)及法院的判決。其購(gòu)買(mǎi)遼AX**號(hào)車(chē)輛沒(méi)有到誠(chéng)通公司更名和過(guò)戶。交警部門(mén)在處理交通事故時(shí)，其稱是誠(chéng)通公司分公司的負(fù)責(zé)人，隱瞞其是實(shí)際車(chē)主的真實(shí)情況和應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。誠(chéng)通公司向原審法院郵寄的情況說(shuō)明，原審法院沒(méi)有采信錯(cuò)誤。王某某認(rèn)為薛某某是肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，法官?zèng)]有采信錯(cuò)誤。中華保險(xiǎn)公司辯稱，遼AX**號(hào)車(chē)輛確實(shí)在中華保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，中華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出限額部分應(yīng)由誠(chéng)通公司和薛某某承擔(dān)。王某某辯稱，認(rèn)可原審判決結(jié)果。中華保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)遼源市龍山區(qū)人民法院（2017）吉0402民初466號(hào)民事判決，重新確定本案賠償數(shù)額。事實(shí)與理由：1.按照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及《實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)扣除馬清山駕駛的吉AX**號(hào)重型貨車(chē)的無(wú)責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)的限額后，才能讓中華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.王某某的傷殘賠償金及誤工費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償沒(méi)有依據(jù)。誠(chéng)通公司辯稱，無(wú)異議。王某某答辯稱，公安機(jī)關(guān)出具的證明已向一審法院提交，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)支付賠償金。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)共計(jì)100,470.40元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年12月26日，在遼源市東吉大路百匯石材門(mén)前，賈彥新駕駛遼AX**號(hào)輕型廂式貨車(chē)卸完貨在起車(chē)過(guò)程中，與事先停放在百匯石材門(mén)前正在卸貨的由馬清山駕駛的吉AX**號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)相刮，造成車(chē)輛損壞，王某某受傷的交通事故。事發(fā)后賈彥新將車(chē)放到遼西物流單位逃逸。該事故經(jīng)遼源市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，賈彥新承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某某、馬清山無(wú)責(zé)任。事故車(chē)輛遼AX**號(hào)輕型廂式貨車(chē)系誠(chéng)通公司所有，該車(chē)在中華保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。王某某受傷后入住遼源市中心醫(yī)院住院治療45天，診斷為右恥骨下支骨折、左外踝撕脫性骨折等傷。二級(jí)護(hù)理45天，花去醫(yī)療費(fèi)13,980.90元。王某某于2017年2月21日提出鑒定申請(qǐng)，鑒定事項(xiàng)：1.傷殘等級(jí)；2.誤工期。吉林大眾司法鑒定所于2017年3月30日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1.被鑒定人王某某此次損傷致殘程度為十級(jí)傷殘；2.被鑒定人王某某此次損傷誤工期為150日。支付鑒定費(fèi)2,100.00元。另查明，王某某于2015年3月1日在遼源市龍山區(qū)新興街租用孟繁華房屋至今。原審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案交通事故經(jīng)遼源市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)做出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，予以采信。誠(chéng)通公司承擔(dān)事故的全部賠償責(zé)任。中華保險(xiǎn)公司和吉AX**號(hào)車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王某某合理?yè)p失，超出限額部分由沈陽(yáng)誠(chéng)通公司賠償。對(duì)中華保險(xiǎn)公司要求無(wú)責(zé)吉AX**號(hào)車(chē)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)無(wú)責(zé)賠償責(zé)任，中華保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明吉AX**號(hào)車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款，王某某要求中華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其合理?yè)p失的請(qǐng)求予以采信。王某某認(rèn)為薛某某是車(chē)輛實(shí)際承包人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，未提供證據(jù)，不予采信。對(duì)王某某傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，王某某提供租房合同和出租方房照及王某某受傷時(shí)的工作地點(diǎn)，可以證明王某某經(jīng)常居住地在城市居住一年以上，其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。對(duì)王某某其他訴訟請(qǐng)求，提供證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，予以采信。王某某合理?yè)p失為：1.醫(yī)藥費(fèi)13,980.90元、2.誤工費(fèi)18,123.00元、3.護(hù)理費(fèi)5,436.90元、4.伙食補(bǔ)助費(fèi)4,500.00元、5.交通費(fèi)300.00元、6.復(fù)印費(fèi)10.00元、7.傷殘賠償金49,801.72元、8.精神撫慰金5,000.00元、9.鑒定費(fèi)2,100.00元、10.代理費(fèi)3,000.00元，共計(jì)102,252.52元。中華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,000.00元；在傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)78,661.62元，中華保險(xiǎn)公司共賠償88,661.62元。保險(xiǎn)范圍外鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、代理費(fèi)5,110.00元和交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)余額8,480.90元由誠(chéng)通公司承擔(dān)。原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決：一、中華保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償王某某88,661.62元；二、誠(chéng)通公司于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償王某某13,590.90元；三、駁回王某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)560.00元，保全費(fèi)120.00元，郵寄費(fèi)60.00元，由誠(chéng)通公司承擔(dān)。本院二審期間，誠(chéng)通公司向本院提交的證據(jù)為保險(xiǎn)單三份，證明遼AX**號(hào)輕型廂式貨車(chē)在中華保險(xiǎn)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人為楊坤及遼AX**號(hào)輕型廂式貨車(chē)的車(chē)主未按照約定對(duì)遼AX**號(hào)輕型廂式貨車(chē)進(jìn)行保險(xiǎn)，誠(chéng)通公司與邵鳳梅簽訂的《貨運(yùn)車(chē)輛掛靠服務(wù)合同》已自動(dòng)解除。中華保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)：遼AX**號(hào)輕型廂式貨車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保單及在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的保單均已過(guò)期，保險(xiǎn)單無(wú)任何人簽字，對(duì)該兩份保單的真實(shí)性有異議。對(duì)在中華保險(xiǎn)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的保單無(wú)異議。王某某質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)保單的真實(shí)性無(wú)異議。本院認(rèn)證意見(jiàn)：遼AX**號(hào)輕型廂式貨車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保單及在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的保單均已過(guò)期，且《貨運(yùn)車(chē)輛掛靠服務(wù)合同》是否解除，僅對(duì)合同雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力，不能對(duì)抗不知情的第三人，故本院對(duì)該兩份保單不予采信。中華保險(xiǎn)公司、王某某對(duì)在中華保險(xiǎn)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的保單無(wú)異議，故本院對(duì)該份保險(xiǎn)單予以采信。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為：一、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景钢?，遼AX**號(hào)輕型廂式貨車(chē)雖然登記在誠(chéng)通公司名下，但從公安交警部門(mén)詢問(wèn)薛某某時(shí)所制作的詢問(wèn)筆錄及結(jié)合原審法院詢問(wèn)遼源市遼西物流工作人員李宏飛的詢問(wèn)筆錄的內(nèi)容看，可以認(rèn)定該物流公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人為薛某某，且在發(fā)生事故時(shí)，該車(chē)輛亦是為薛某某經(jīng)營(yíng)的遼源市遼西物流運(yùn)輸貨物，故應(yīng)認(rèn)定薛某某為該肇事車(chē)輛的實(shí)際使用人，薛某某應(yīng)對(duì)王某某的經(jīng)濟(jì)損失在扣除保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分以外的不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。二、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢校\(chéng)通公司自認(rèn)該公司與邵鳳梅于2015年3月28日簽訂《貨運(yùn)車(chē)輛掛靠服務(wù)合同》，雙方形成掛靠關(guān)系，且稱由于邵鳳梅未按合同約定為遼AX**號(hào)輕型廂式貨車(chē)?yán)U納相關(guān)保險(xiǎn)，雙方已經(jīng)解除掛靠關(guān)系。因該合同僅對(duì)合同雙方當(dāng)事人具有法律約束力，不能對(duì)抗善意第三人，且即使《貨運(yùn)車(chē)輛掛靠服務(wù)合同》按約定已經(jīng)解除，但誠(chéng)通公司并未將營(yíng)運(yùn)手續(xù)予以收回，亦未到公安交警部門(mén)辦理變更遼AX**號(hào)輕型廂式貨車(chē)的登記手續(xù)，放任了遼AX**號(hào)輕型廂式貨車(chē)使用該公司營(yíng)運(yùn)手續(xù)進(jìn)行運(yùn)輸活動(dòng)的行為，誠(chéng)通公司存在過(guò)錯(cuò)，故誠(chéng)通公司應(yīng)對(duì)王某某的經(jīng)濟(jì)損失在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額后的不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四條規(guī)定：“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外?！北景钢?，雖然王某某的戶籍所在地為吉林省東遼縣建安鎮(zhèn)依賢村二組，但王某某所提供的遼源市公安局東吉分局情況說(shuō)明、房屋租賃協(xié)議書(shū)等證據(jù)能夠證明至起訴時(shí)王某某已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，故原審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算王某某傷殘賠償金及誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定：“多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。”本案中，中華保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證明吉AX**號(hào)重型貨車(chē)是否已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且作為被侵權(quán)人王某某有權(quán)選擇被告主體，原審法院判決先由承保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司（中華保險(xiǎn)公司）在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，亦無(wú)不當(dāng)。王某某合理?yè)p失為：1.醫(yī)藥費(fèi)13,980.90元、2.誤工費(fèi)18,123.00元、3.護(hù)理費(fèi)5,436.90元、4.伙食補(bǔ)助費(fèi)4,500.00元、5.交通費(fèi)300.00元、6.復(fù)印費(fèi)10.00元、7、傷殘賠償金49,801.72元、8.精神撫慰金5,000.00元、9.鑒定費(fèi)2,100.00元、10.代理費(fèi)3,000.00元，共計(jì)102,252.52元。中華保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,000.00元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)78,661.62元，中華保險(xiǎn)公司總計(jì)應(yīng)賠償王某某88,661.62元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分13,590.90元（102,252.52元-88,661.62元）應(yīng)由薛某某承擔(dān)賠償責(zé)任，并由誠(chéng)通公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，誠(chéng)通公司的部分上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持；中華保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求與理由，均缺少必要的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決未予判決薛某某承擔(dān)賠償責(zé)任錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第二十一條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四條規(guī)定，判決如下：

一、維持吉林省遼源市龍山區(qū)人民法院（2017）吉0402民初466號(hào)民事判決第一項(xiàng)；二、撤銷(xiāo)吉林省遼源市龍山區(qū)人民法院（2017）吉0402民初466號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；三、薛某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)賠償王某某13,590.90元；沈陽(yáng)誠(chéng)通貨物運(yùn)輸有限公司對(duì)該13,590.90元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；四、駁回王某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)560.00元、保全費(fèi)120.00元，共計(jì)680.00元，由薛某某負(fù)擔(dān)680.00元，沈陽(yáng)誠(chéng)通貨物運(yùn)輸有限公司對(duì)680.00元案件受理費(fèi)及保全費(fèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；二審案件受理費(fèi)1,120.00元，公告費(fèi)560.00元，共計(jì)1,680.00元，由薛某某負(fù)責(zé)410.00元，由沈陽(yáng)誠(chéng)通貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)410.00元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司負(fù)擔(dān)860.00元（此款與上述款項(xiàng)一并履行）。本判決為終審判決。

代理審判員　　朱　寧