原告：沈陽瑞蘇商務服務有限公司，住所地中國(遼寧)自由貿易試驗區(qū)沈陽片區(qū)全運路XXX-XXX號(109-1號)2層247-2483室。
　　法定代表人：王某某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張峻熙，男。
　　被告：上海首航商務管理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王某某。
　　原告沈陽瑞蘇商務服務有限公司與被告上海首航商務管理有限公司間委托合同糾紛一案，本院于2019年10月9日立案后，依法適用簡易程序，由審判員黃靜雅獨任審判，并于2019年11月21日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張峻熙到庭參加訴訟。被告經本院合法傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告給付服務費107,428.73元及以107,428.73元為基數(shù)，自2019年9月10日(起訴之日)起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失；二、判令被告償付原告因訴訟產生的機票及住宿費用2,500元。審理中，原告撤回了第二項訴訟請求。事實和理由：被告與案外人遼寧盛恒律師事務所(以下簡稱盛恒律所)簽訂《逾期賬戶后端催收委托外包合同》一份，約定盛恒律所向被告提供欠款催收服務，被告按回款金額給付服務費；合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日等。上述合同簽訂后，盛恒律所按約履行合同義務。后經雙方核算，被告應支付盛恒律所2019年1月至同年5月的服務費合計107,428.73元。2019年7月19日，原、被告及盛恒律所簽訂《合同權利義務轉讓三方協(xié)議》，約定盛恒律所將與被告簽訂的《逾期賬戶后端催收委托外包合同》項下的權利義務一并轉讓原告。此后，原告向被告催收拖欠的服務費107,428.73元，但被告至今分文未付。故原告訴至法院，并作如上訴請。
　　上述事實由原告提供的《逾期賬戶后端催收委托外包合同》、《合同權利義務轉讓三方協(xié)議》、被告與盛恒律所間的往來電子郵件及原告的當庭陳述等予以證實。
　　被告未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行核對后，確認原告訴稱之事實屬實，并作為本院已查明的事實。
　　本院認為，被告與盛恒律所簽訂的《逾期賬戶后端催收委托外包合同》及原、被告與盛恒律所共同簽訂的《合同權利義務轉讓三方協(xié)議》均合法有效，各方均應嚴格按約履行各自義務。被告應向原告支付其結欠盛恒律所的服務費。被告對于服務費拖欠不付，顯屬違約，應依法承擔支付服務費的民事責任。此外，被告對應當支付原告的款項久拖未付，系占用了原告的流動資金，對此應償付原告相應的利息損失。訴訟中，被告經本院合法傳喚，無正當理由而未到庭，表明其自動放棄答辯、質證等訴訟權利，應承擔由此而引起的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海首航商務管理有限公司應于本判決生效之日起十日內給付原告沈陽瑞蘇商務服務有限公司服務費107,428.73元；
　　二、被告上海首航商務管理有限公司應于本判決生效之日起十日內償付原告沈陽瑞蘇商務服務有限公司以107,428.73元為基數(shù)，自2019年9月10日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失。
　　如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費2,588元，減半收取1,294元，由被告上海首航商務管理有限公司負擔(被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：黃靜雅

書記員：祁??程