上訴人(一審被告)：沈陽(yáng)機(jī)床(東莞)智能裝備有限公司，住所地廣東省東莞市。
　　法定代表人：趙彪，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：杜冠杰，廣東廣信君達(dá)(東莞)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡振洪，廣東廣信君達(dá)(東莞)律師事務(wù)所律師?！　?br/>　　被上訴人(一審原告)：中電通商融資租賃有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)加楓路XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：鄧向東，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張勝，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張玉潔，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　一審被告：沈陽(yáng)機(jī)床股份有限公司，住所地遼寧省沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)開發(fā)大路17甲1號(hào)。
　　法定代表人：趙彪，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：劉海峰，遼寧華軒律師事務(wù)所律師。
　　上訴人沈陽(yáng)機(jī)床(東莞)智能裝備有限公司(以下簡(jiǎn)稱“沈陽(yáng)智能裝備公司”)因與被上訴人中電通商融資租賃有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中電融資公司”)及一審被告沈陽(yáng)機(jī)床股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“沈陽(yáng)機(jī)床公司”)融資租賃合同糾紛一案，不服上海金融法院(2019)滬74民初73號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年9月16日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人沈陽(yáng)智能裝備公司的委托訴訟代理人杜冠杰，被上訴人中電融資公司的委托訴訟代理人張勝，一審被告沈陽(yáng)機(jī)床公司的委托訴訟代理人劉海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　沈陽(yáng)智能裝備公司上訴請(qǐng)求二審法院：1.依法改判一審判決第四項(xiàng)，由中電融資公司自行承擔(dān)財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)人民幣80,576.68元(以下幣種同)；2.判令中電融資公司承擔(dān)本案二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由如下：涉案《融資租賃合同(直租)》并沒有約定系爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)的承擔(dān)，該費(fèi)用并不是中電融資公司主張權(quán)利支出的必要費(fèi)用，一審法院判令沈陽(yáng)智能裝備公司承擔(dān)該部分費(fèi)用沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
　　中電融資公司辯稱：系爭(zhēng)《融資租賃合同(直租)》明確約定當(dāng)沈陽(yáng)智能裝備公司違約時(shí)，應(yīng)承擔(dān)“保全費(fèi)用”，系爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)屬于保全費(fèi)用且已實(shí)際支付，故理應(yīng)由沈陽(yáng)智能裝備公司承擔(dān)。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
　　沈陽(yáng)機(jī)床公司述稱：同意沈陽(yáng)智能裝備公司的上訴意見。本案一審判決后，沈陽(yáng)機(jī)床公司被裁定破產(chǎn)重整，希望法院查明相關(guān)事實(shí)。
　　中電融資公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令沈陽(yáng)智能裝備公司向中電融資公司支付合同編號(hào)為ZDTS-2016-ZZ-021《融資租賃合同(直租)》項(xiàng)下全部剩余租金107,210,108.60元(已到期租金8,246,931.42元，未到期租金98,963,177.18元)，租賃物留購(gòu)價(jià)款100元，合計(jì)107,210,208.60元；2.判令沈陽(yáng)智能裝備公司向中電融資公司支付遲延違約金(以全部未付租金107,210,108.60元為基數(shù)，按每日萬(wàn)分之五的利率，自2019年1月10日起計(jì)算至實(shí)際履行時(shí)止)；3.判令沈陽(yáng)智能裝備公司向中電融資公司支付律師費(fèi)損失180,000元；4.判令沈陽(yáng)機(jī)床公司就沈陽(yáng)智能裝備公司上述訴訟請(qǐng)求付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5.判令中電融資公司對(duì)合同編號(hào)為ZDTS-2016-DCDY-021《動(dòng)產(chǎn)抵押合同》項(xiàng)下的抵押物折價(jià)或拍賣、變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)(具體抵押物詳見《動(dòng)產(chǎn)抵押合同》附件一《抵押財(cái)產(chǎn)清單》)；6.請(qǐng)求判令沈陽(yáng)智能裝備公司及沈陽(yáng)機(jī)床公司承擔(dān)本案中電融資公司財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)損失、案件受理費(fèi)、保全費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用。庭審中，中電融資公司變更訴訟請(qǐng)求如下：1.放棄第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中租賃物留購(gòu)價(jià)款100元；2.變更第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求違約金基數(shù)及計(jì)算期間(以每期租金實(shí)際到期日金額為基數(shù)，按每日萬(wàn)分之五的利率，以實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算)；3.變更第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求律師損失費(fèi)為130,000元。
　　一審法院經(jīng)審理查明：2016年12月29日，中電融資公司作為買方，經(jīng)設(shè)備實(shí)際使用人沈陽(yáng)智能裝備公司向買方申請(qǐng)，并根據(jù)實(shí)際使用人對(duì)賣方及購(gòu)買設(shè)備的自主選擇，向賣方沈陽(yáng)機(jī)床公司處購(gòu)買設(shè)備，并租賃給實(shí)際使用人使用。中電融資公司與沈陽(yáng)機(jī)床公司簽署了編號(hào)為ZDTS-2016-ZZM-021的《購(gòu)買合同》，中電融資公司向沈陽(yáng)機(jī)床公司購(gòu)買立式鉆攻中心等設(shè)備。其中特別條款第3條約定本合同設(shè)備購(gòu)買價(jià)款合計(jì)【150,000,000.00】元，大寫【壹億伍仟萬(wàn)】圓整。按照以下方式支付：(1)第一筆購(gòu)買價(jià)款【7,500,000.00】元，買方作為出租人委托實(shí)際使用人在本合同簽署后【5】個(gè)營(yíng)業(yè)日內(nèi)支付。買方及賣方在此確認(rèn)：該筆款項(xiàng)可抵充租賃合同項(xiàng)下首付租金【7,500,000.00】元;實(shí)際使用人支付完畢該筆款項(xiàng)，即視為買方支付完畢本合同項(xiàng)下第一筆購(gòu)買價(jià)款且實(shí)際使用人支付了租賃合同項(xiàng)下首付租金【7,500,000.00】元。若實(shí)際使用人未能支付該筆款項(xiàng)，由賣方和實(shí)際使用人自行協(xié)商解決，買方無(wú)須承擔(dān)任何責(zé)任。上述付款安排不影響買方取得購(gòu)買合同項(xiàng)下全部設(shè)備的完整所有權(quán)。(2)第二筆購(gòu)買價(jià)款【142,500,000.00】元。買方在滿足本特別條款第9條所述購(gòu)買價(jià)款前提條件后的【5】個(gè)營(yíng)業(yè)日內(nèi)支付。
　　同日，中電融資公司與沈陽(yáng)智能裝備公司簽署了編號(hào)為ZDTS-2016-ZZ-021的《融資租賃合同(直租)》，約定沈陽(yáng)智能裝備公司以融資租賃(直租)的方式，向中電融資公司承租立式鉆攻中心等設(shè)備(租賃物信息詳見《融資租賃合同(直租)》附件一《租賃物明細(xì)表》)。約定：租賃本金150,000,000元，其中首付租金7,500,000元，租賃期為60個(gè)月，等額租金按季后付，共20期。一般條款第5.2條約定：若承租人未能按本合同約定支付到期應(yīng)付租金、服務(wù)費(fèi)、其他應(yīng)付款項(xiàng)及補(bǔ)足保證金的，或未能按期償付出租人代承租人支付的任何費(fèi)用的，承租人應(yīng)當(dāng)就該等遲延款項(xiàng)按每日萬(wàn)分之五向出租人支付遲延違約金。遲延違約金須自應(yīng)付款項(xiàng)到期日起至實(shí)際清償日為止逐日計(jì)算。若承租人支付的款項(xiàng)不足支付全部應(yīng)付款項(xiàng)，出租人有權(quán)自主決定清償順序，即以承租人支付的款項(xiàng)優(yōu)先清償遲延違約金，后清償其他應(yīng)付款項(xiàng)。一般條款第15.1條約定：“若發(fā)生下列情形之一，即視為承租人在本合同項(xiàng)下違約：(1)未按時(shí)向出租人足額付任何一期租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)，包括但不限于租金、服務(wù)費(fèi)、保證金、首付租金、保險(xiǎn)費(fèi)(如有)等;…(8)承租人在與出租人或租賃物管理方簽訂的其他合同項(xiàng)下發(fā)生違約?！币话銞l款第15.2條約定：“若發(fā)生上述任一違約情形，出租人有權(quán)選擇采取以下任何一項(xiàng)或多項(xiàng)救濟(jì)措施：(2)要求承租人立即支付本合同下的所有到期和未到期租金、留購(gòu)價(jià)款及其它應(yīng)付款項(xiàng)；…(8)向承租人追討因執(zhí)行或保護(hù)本合同下出租人權(quán)利而產(chǎn)生的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、合理的律師費(fèi)、代理費(fèi)、咨詢服務(wù)費(fèi)、收回和處分租賃物而發(fā)生的費(fèi)用等；(9)要求承租人賠償出租人因違約事件造成的損失;(10)要求承租人支付遲延違約金?！币话銞l款16.1約定：根據(jù)出租人的要求，承租人應(yīng)提供保證人給予連帶責(zé)任保證以擔(dān)保承租人完全履行本合同項(xiàng)下的任何義務(wù)。如果承租人不按照本合同約定向出租人繳納到期租金及其它應(yīng)付款項(xiàng)時(shí)，保證人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證的擔(dān)保責(zé)任。一般條款16.2約定：保證人擔(dān)保的范圍包括但不限于：本合同項(xiàng)下全部租金、服務(wù)費(fèi)、保證金、遲延違約金、經(jīng)濟(jì)損失賠償金、其他應(yīng)付款項(xiàng)以及出租人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、合理的律師費(fèi)、代理費(fèi)、咨詢服務(wù)費(fèi)、收回和處分租賃物而發(fā)生的費(fèi)用和其他合理費(fèi)用以及法院判決認(rèn)定承租人或相關(guān)保證人需要向出租人所承擔(dān)的任何責(zé)任。
　　同期，中電融資公司與沈陽(yáng)機(jī)床公司簽署了編號(hào)為ZDTS-2016-BZ1-021的《保證合同》，約定沈陽(yáng)機(jī)床公司為沈陽(yáng)智能裝備公司在上述《融資租賃合同(直租)》的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　2016年12月29日，中電融資公司與沈陽(yáng)智能裝備公司簽署了編號(hào)為ZDTS-2016-DCDY-021的《動(dòng)產(chǎn)抵押合同》，約定中電融資公司授權(quán)沈陽(yáng)智能裝備公司將其承租的全部設(shè)備抵押給中電融資公司。
　　上述合同簽訂后，中電融資公司于2016年12月29日依據(jù)合同約定向沈陽(yáng)機(jī)床公司支付了扣除首付租金7,500,000元后的租賃本金合計(jì)142,500,000元。2017年1月18日，中電融資公司在中國(guó)人民銀行征信中心動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記系統(tǒng)做了租賃財(cái)產(chǎn)進(jìn)行融資租賃的信息變更登記。2018年12月29日，沈陽(yáng)智能裝備公司在應(yīng)向中電融資公司支付的上述《融資租賃合同(直租)》項(xiàng)下第8期租金發(fā)生逾期，后未再支付租金。2019年1月2日，中電融資公司向沈陽(yáng)智能裝備公司發(fā)出《律師函》，請(qǐng)求沈陽(yáng)智能裝備公司于2019年1月7日前支付《租賃合同》(021)項(xiàng)下所有已到期租金及遲延違約金。如未按時(shí)支付，中電融資公司將要求沈陽(yáng)智能裝備公司立即支付《租賃合同》(021)項(xiàng)下所有到期和未到期租金。同日，中電融資公司向沈陽(yáng)機(jī)床公司發(fā)出《律師函》，請(qǐng)求沈陽(yáng)機(jī)床公司于2019年1月7日前對(duì)以上請(qǐng)求承擔(dān)連帶保證責(zé)任。沈陽(yáng)智能裝備公司未按時(shí)履行還款義務(wù)，沈陽(yáng)機(jī)床公司作為保證人未按時(shí)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。中電融資公司于2019年1月10日提起訴訟，主張融資租賃合同加速到期，請(qǐng)求沈陽(yáng)智能裝備公司支付全部剩余租金107,210,108.60元(已到期租金8,246,931.42元，未到期租金98,963,177.18元)。
　　一審法院另查明，中電融資公司因沈陽(yáng)智能裝備公司逾期還款及沈陽(yáng)機(jī)床公司亦未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任而提起訴訟，并為本案訴訟與上海市錦天城律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，支付律師費(fèi)130,000元。另，中電融資公司支付財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)80,576.68元。
　　一審法院認(rèn)為，涉案《融資租賃合同(直租)》系中電融資公司與沈陽(yáng)智能裝備公司的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。其一，沈陽(yáng)智能裝備公司逾期支付租金，已構(gòu)成《融資租賃合同(直租)》15.1條所約定的違約情形，按照合同約定應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《融資租賃合同(直租)》第5.2條、15.2條第2項(xiàng)、第8項(xiàng)、第9項(xiàng)、第10項(xiàng)的規(guī)定，中電融資公司要求沈陽(yáng)智能裝備公司支付租金、支付違約金(以每期租金實(shí)際到期日金額為基數(shù)，按每日萬(wàn)分之五的利率，以實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算)，并支付律師費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)等訴請(qǐng)有合同依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。其二，沈陽(yáng)機(jī)床公司與中電融資公司簽訂了《保證合同》，同意為沈陽(yáng)智能裝備公司在《融資租賃合同(直租)》項(xiàng)下應(yīng)向中電融資公司支付的全部款項(xiàng)和費(fèi)用提供連帶保證責(zé)任，故中電融資公司要求沈陽(yáng)機(jī)床公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，有合同依據(jù)，亦無(wú)不當(dāng)。其三，中電融資公司與沈陽(yáng)智能裝備公司簽署《動(dòng)產(chǎn)抵押合同》的做法符合《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律的解釋》第九條的規(guī)定，一審法院予以確認(rèn)。但該涉案租賃物辦理抵押僅是為了避免承租人處分租賃物而使租賃物被他人善意取得，所有人抵押權(quán)的立法目的是出租人為保護(hù)租賃物所有權(quán)而暫時(shí)讓渡處分權(quán)，非為《融資租賃合同》項(xiàng)下的債權(quán)提供擔(dān)保，其本質(zhì)仍為所有權(quán)。所有權(quán)人不得請(qǐng)求法院拍賣其自身所有物而取得價(jià)金。故中電融資公司要求就該租賃物行使抵押權(quán)并優(yōu)先受償，缺乏法律依據(jù)，一審法院不予支持。
　　對(duì)于沈陽(yáng)智能裝備公司辯稱違約金標(biāo)準(zhǔn)過高和不應(yīng)支付財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)的意見，因《融資租賃合同(直租)》明確約定了利率為日萬(wàn)分之五的遲延違約金，且財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)屬于因執(zhí)行或保護(hù)《融資租賃合同(直租)》合同下出租人權(quán)利而產(chǎn)生的費(fèi)用，故上述抗辯意見沒有法律和事實(shí)依據(jù)，一審法院不予采納。
　　綜上所述，一審法院對(duì)于中電融資公司主張全部剩余租金及違約金的訴請(qǐng)予以支持，對(duì)于中電融資公司主張行使抵押權(quán)的訴請(qǐng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百四十八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：一、沈陽(yáng)智能裝備公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向中電融資公司支付剩余全部租金107,210,108.60元(已到期租金8,246,931.42元，未到期租金98,963,177.18元)。二、沈陽(yáng)智能裝備公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向中電融資公司支付遲延違約金(以每期租金實(shí)際到期日金額為基數(shù)，按每日萬(wàn)分之五的利率，以實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算)。三、沈陽(yáng)智能裝備公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向中電融資公司支付律師費(fèi)130,000元。四、沈陽(yáng)智能裝備公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向中電融資公司支付財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)80,576.68元。五、沈陽(yáng)機(jī)床公司對(duì)沈陽(yáng)智能裝備公司的上述第一項(xiàng)至第四項(xiàng)付款義務(wù)向中電融資公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，沈陽(yáng)機(jī)床公司履行保證責(zé)任后，有權(quán)向沈陽(yáng)智能裝備公司追償。六、駁回中電融資公司其余訴訟請(qǐng)求。
　　本案二審審理期間，沈陽(yáng)機(jī)床公司提交遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院(2019)遼01破申14號(hào)民事裁定書、(2019)遼01破18-1號(hào)決定書、(2019)遼01破18-2號(hào)民事裁定書，以此證明沈陽(yáng)機(jī)床公司進(jìn)入破產(chǎn)重整程序。中電融資公司和沈陽(yáng)智能裝備公司對(duì)此無(wú)異議。
　　本院經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　另查明，2019年8月16日，遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院裁定受理案外人對(duì)沈陽(yáng)機(jī)床公司的重整申請(qǐng)，同時(shí)指定沈陽(yáng)機(jī)床公司清算組擔(dān)任管理人。2019年11月16日，遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)《沈陽(yáng)機(jī)床股份有限公司重整計(jì)劃》并終止重整程序。中電融資公司向管理人申報(bào)了債權(quán)。
　　二審審理中，中電融資公司將對(duì)沈陽(yáng)機(jī)床公司的給付之訴變更為確認(rèn)之訴，同時(shí)明確沈陽(yáng)機(jī)床公司應(yīng)對(duì)截至2019年8月16日的遲延違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：系爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)是否應(yīng)由沈陽(yáng)智能裝備公司承擔(dān)？
　　本院認(rèn)為，涉案《融資租賃合同(直租)》、《保證合同》均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。中電融資公司依約履行了付款義務(wù)，沈陽(yáng)智能裝備公司未能按約支付租金，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。沈陽(yáng)機(jī)床公司亦應(yīng)按約承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)《融資租賃合同(直租)》的約定，中電融資公司因沈陽(yáng)智能裝備公司違約而采取救濟(jì)措施時(shí)所發(fā)生的費(fèi)用，包括但不限于為此而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)用、代理費(fèi)、咨詢服務(wù)費(fèi)等均由沈陽(yáng)智能裝備公司承擔(dān)，故系爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)屬于《融資租賃合同(直租)》約定的違約賠償范圍，且該費(fèi)用并未超出合理范疇，理應(yīng)由沈陽(yáng)智能裝備公司承擔(dān)。沈陽(yáng)智能裝備公司關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)的上訴主張與事實(shí)不符，本院不予支持。一審法院判決沈陽(yáng)智能裝備公司承擔(dān)財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。
　　綜上，沈陽(yáng)智能裝備公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。另，遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院已于2019年8月16日裁定受理案外人對(duì)沈陽(yáng)機(jī)床公司的破產(chǎn)重整申請(qǐng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條第二款的規(guī)定，附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)起停止計(jì)息，故中電融資公司對(duì)沈陽(yáng)機(jī)床公司主張的利息僅應(yīng)計(jì)至2019年8月16日。二審審理中，中電融資公司已對(duì)相應(yīng)主張進(jìn)行了變更，本院予以確認(rèn)，并對(duì)一審判決作相應(yīng)調(diào)整。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條第二款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、維持上海金融法院(2019)滬74民初73號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第六項(xiàng)；
　　二、變更上海金融法院(2019)滬74民初73號(hào)民事判決第五項(xiàng)為：確認(rèn)中電通商融資租賃有限公司對(duì)沈陽(yáng)機(jī)床股份有限公司享有債權(quán)，即沈陽(yáng)機(jī)床股份有限公司應(yīng)對(duì)沈陽(yáng)機(jī)床(東莞)智能裝備有限公司的上述第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，應(yīng)對(duì)沈陽(yáng)機(jī)床(東莞)智能裝備有限公司上述第二項(xiàng)付款義務(wù)中截至2019年8月16日的遲延違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。沈陽(yáng)機(jī)床股份有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)在其承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)向沈陽(yáng)機(jī)床(東莞)智能裝備有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　一審案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)人民幣1,814.42元，由沈陽(yáng)機(jī)床(東莞)智能裝備有限公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：范雯霞

書記員：高??瓊