上訴人（原審原告）：沈陽市鑫永運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地：沈陽市皇姑區(qū)明廉路4號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：27837488-5。
法定代表人：劉永剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂靜然，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司，住所地：遼寧省沈陽市沈河區(qū)中山路355號(hào)高登大廈3樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91210103555311443J。
主要負(fù)責(zé)人：辛國強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郁海波，該公司工作人員。

上訴人沈陽市鑫永運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫永公司）因與被上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)沈陽支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院（2016）冀0303民初678號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月20日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人鑫永公司的委托訴訟代理人呂靜然和被上訴人永安財(cái)險(xiǎn)沈陽支公司的委托訴訟代理人郁海波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人鑫永公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。2、一、二審訴訟費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審中上訴人要求被上訴人對(duì)車損進(jìn)行全額賠償，被上訴人提出按責(zé)任比例賠償，但未提交證據(jù)證明，而一審法院要求上訴人和被上訴人提交不利于上訴人而有利于被上訴人的證據(jù)，違反法律規(guī)定。2、依據(jù)保險(xiǎn)法有關(guān)規(guī)定，上訴人有權(quán)向被上訴人請(qǐng)求全部事故損失，被上訴人取得相應(yīng)追償權(quán)。3、一審法院以保險(xiǎn)免責(zé)條款作為定案依據(jù)，違反了法律規(guī)定。4、一審判決程序錯(cuò)誤，有違公平公正和法律規(guī)定。5、被上訴人應(yīng)對(duì)上訴人的營運(yùn)損失進(jìn)行賠償。綜上，一審法院適用法律錯(cuò)誤，程序違法，請(qǐng)求二審法院依法改判。

本院認(rèn)為，上訴人鑫永公司與被上訴人永安財(cái)險(xiǎn)沈陽支公司簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。雙方應(yīng)按約定各自履行合同義務(wù)。本案的焦點(diǎn)在于被上訴人永安財(cái)險(xiǎn)沈陽支公司能否按車損全額向上訴人鑫永公司進(jìn)行賠償問題。根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，投保人有權(quán)就全部損失向保險(xiǎn)人主張權(quán)利，本案中鑫永公司的車輛損失是由永安財(cái)險(xiǎn)沈陽支公司核定的，并且由秦皇島市順騰汽車修理服務(wù)有限公司出具的維修發(fā)票及明細(xì)予以證明，另，鑫永公司并沒有放棄對(duì)三者的請(qǐng)求權(quán)，被上訴人永安財(cái)險(xiǎn)可在賠償金額范圍內(nèi)按責(zé)任比例代位行使上訴人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，因此，被上訴人永安財(cái)險(xiǎn)沈陽支公司應(yīng)在保險(xiǎn)金額內(nèi)對(duì)鑫永公司的損失予以賠償。關(guān)于上訴人主張營運(yùn)損失的賠償問題。因上訴人未提供證據(jù)證明該項(xiàng)損失，對(duì)此主張不予支持。綜上所述，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，本院予以糾正。鑫永公司上訴請(qǐng)求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院（2016）冀0303民初678號(hào)民事判決；
二、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償沈陽市鑫永運(yùn)輸服務(wù)有限公司保險(xiǎn)金66605元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1500元，減半收取750元，由上訴人沈陽市鑫永運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)50元，由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司負(fù)擔(dān)700元；二審案件受理費(fèi)1500元，由上訴人沈陽鑫永運(yùn)輸服務(wù)公司負(fù)擔(dān)100元。由被上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司負(fù)擔(dān)1400元，
本判決為終審判決。

審判長　　張躍文 審判員　　劉　京 審判員　　吳從民

書記員：王秀蘭