原告：沈陽(yáng)宇某制衣有限公司，住所地遼寧省沈陽(yáng)市大東區(qū)東站街51-1號(hào)。法定代表人：吳霞，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙祥如，遼寧奉泰律師事務(wù)所律師。被告：黑龍江泉林生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司，住所地佳木斯市東風(fēng)區(qū)科技大道與雙合路交匯處。法定代表人：楊吉慧，公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：馬良，公司職員。

原告沈陽(yáng)宇某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即給付原告貨款332000元；2．被告支付原告逾期付款損失（以17800元為基數(shù)，自2016年9月21日起至實(shí)際清償之日止；以20000元為基數(shù)，自2017年1月15日起至實(shí)際清償之日止；以140400元為基數(shù)，自2017年7月5日起至實(shí)際清償之日止;以15600元為基數(shù)，自2018年6月5日起至實(shí)際清償之日止；以140400元為基數(shù)，自2018年3月4日起至實(shí)際清償之日止，均按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍計(jì)算）；3．案件受理費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告分別于2015年7月24日、2016年10月27日、2017年5月17日和2017年7月3日簽訂了春夏工裝購(gòu)銷(xiāo)合同，雙方在四份合同中均約定了工裝的數(shù)量、單價(jià)、合同履行方式及貨款支付方式和期限，預(yù)留10%的質(zhì)保金在原告出具增值稅發(fā)票之日起一年內(nèi)付清。合同簽訂后，原告已按合同約定履行了合同義務(wù)，經(jīng)核算總貨款為690000元，合同履行過(guò)程中，被告給付部分貨款358000元，其中2015年7月24日和2016年10月27日兩份合同貨款的90%的部分已給付，預(yù)留的10%的質(zhì)保金未付，現(xiàn)已逾期；2017年5月17日和7月3日兩份合同的貨款和質(zhì)保金均未給付，現(xiàn)拖欠原告貨款332000元至今未付。為此，原告訴訟來(lái)院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告黑龍江泉林公司辯稱(chēng)，對(duì)原告主張給付拖欠貨款332000元無(wú)異議；對(duì)原告主張支付逾期付款利息損失有異議，因雙方在買(mǎi)賣(mài)合同中未約定利息，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款的利息損失。按照《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，逾期付款損失應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率上浮30%至50%計(jì)算，原告按上限上浮50%主張過(guò)高。原告沈陽(yáng)宇某公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、買(mǎi)賣(mài)合同（復(fù)印件）4份，證明原、被告分別于2015年7月24日、2016年10月27日、2017年5月17日和2017年7月3日簽訂工裝買(mǎi)賣(mài)合同，合同金額分別為178000元、200000元和兩個(gè)156000元，總價(jià)款為690000元，合同約定發(fā)票入賬一個(gè)月內(nèi)付全款的90%，預(yù)留10%的質(zhì)保金在一年內(nèi)付清。證據(jù)二、遼寧增值稅專(zhuān)用發(fā)票（復(fù)印件）8份，證明原告在合同簽訂后分別于2015年9月22日、2017年1月16日、2017年6月6日和2018年2月5日向被告出具增值稅專(zhuān)用發(fā)票，發(fā)票入賬時(shí)間應(yīng)以上述日期為準(zhǔn)。證據(jù)三、中國(guó)建設(shè)銀行單位客戶(hù)專(zhuān)用回單（復(fù)印件）2份，證明被告支付了2015年7月24日和2016年10月27日兩份合同的總貨款90%的款項(xiàng)，即160200元和197800元，共計(jì)358000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告所舉上述三組證據(jù)的真實(shí)性和證明問(wèn)題均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告黑龍江泉林公司未提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告于2015年7月24日、2016年10月27日、2017年5月17日和2017年7月3日分別簽訂了合同編號(hào)為201507001號(hào)、201610271號(hào)、20170517-01P號(hào)和HQL20170703-01P號(hào)工裝買(mǎi)賣(mài)合同，合同價(jià)款分別為178000元、200000元和兩個(gè)156000元，總價(jià)款為690000元。雙方在合同中均約定了工裝的數(shù)量、單價(jià)、合同履行方式及貨款支付方式和期限，同時(shí)約定，貨到驗(yàn)收合格，發(fā)票入賬一個(gè)月內(nèi)付全款的90%，預(yù)留10%的質(zhì)保金在一年內(nèi)付清。合同簽訂后，原告按合同約定履行了合同義務(wù)，向被告交付了總價(jià)款為690000元的工裝，并于2015年9月22日、2017年1月16日、2017年6月6日和2018年2月5日為原告出具了增值稅發(fā)票8份，總金額為690000元。被告于2016年7月28日給付原告貨款160200元、2017年1月16日給付197800元（包括201507001號(hào)合同質(zhì)保金17800元、201610271號(hào)合同貨款180000元），共計(jì)358000元。2015年7月24日簽訂的201507001號(hào)合同的全部貨款178000元已付清，2016年10月27日簽訂的201610271號(hào)合同的90%貨款180000已付清，預(yù)留的10%的質(zhì)保金20000元未付；2017年5月17日和7月3日簽訂的20170517-01P號(hào)和HQL20170703-01P號(hào)合同的貨款和質(zhì)保金共計(jì)312000元未付，被告共拖欠原告貨款332000元未付。本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的四份工裝買(mǎi)賣(mài)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)，原告已按約定為被告提供了工裝，被告未按約定支付相應(yīng)的貨款，共拖欠原告貨款332000元，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告給付拖欠貨款332000元及賠償逾期付款損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照法律規(guī)定，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)（貸款基準(zhǔn)利率上浮30%至50%）計(jì)算，本案中，被告提出原告主張按上浮50%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過(guò)高，考慮到雙方的合作關(guān)系，應(yīng)按上浮40%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款損失為宜。因雙方均認(rèn)可給付90%貨款的時(shí)間為原告出具增值稅發(fā)票的開(kāi)票日期，給付預(yù)留10%的質(zhì)保金的時(shí)間為自增值稅發(fā)票出具日起一年內(nèi)付清，故原告主張的逾期付款損失的起算時(shí)間應(yīng)分別為：201507001號(hào)合同質(zhì)保金17800元為2016年9月22日；201610271號(hào)合同質(zhì)保金20000元為2018年1月16日；20170517-01P號(hào)合同貨款140400元為2017年7月6日、質(zhì)保金15600元為2018年6月6日；HQL20170703-01P號(hào)合同貨款140400元為2018年3月5日。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條和《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：
原告沈陽(yáng)宇某制衣有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)沈陽(yáng)宇某公司）與被告黑龍江泉林生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黑龍江泉林公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙祥如、被告委托訴訟代理人馬良均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告黑龍江泉林生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告沈陽(yáng)宇某制衣有限公司貨款332000元，并賠償原告逾期付款損失（以17800元為基數(shù)，自2016年9月22日起至2017年1月16日止；以20000元為基數(shù)，自2018年1月16日起至實(shí)際清償之日止；以140400元為基數(shù)，自2017年7月6日起至實(shí)際清償之日止；以15600元為基數(shù)，自2018年6月6日起至實(shí)際清償之日止；以140400元為基數(shù)，自2018年3月6日起至實(shí)際清償之日止，均以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，上浮40%計(jì)算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6497元、保全費(fèi)2270元，由被告黑龍江泉林生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。