沈長進(jìn)
劉立新（湖北楚賢律師事務(wù)所）
向平周
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司
李愛武（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告沈長進(jìn)，男，漢族，宜都市人。
委托代理人劉立新，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告向平周，男，漢族，宜都市人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司，住所地宜昌市沿江大道34號。
代表人戰(zhàn)勝昌，該支公司經(jīng)理。
委托代理人李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
本院受理原告沈長進(jìn)訴被告向平周、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司于提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為該公司承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險約定為宜昌仲裁委員會仲裁，請求裁定駁回原告對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司商業(yè)第三者責(zé)任保險部分的起訴。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款的規(guī)定，人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中原告請求判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司對商業(yè)第三者責(zé)任保險部分予以理賠，本院應(yīng)予一并審理，故本院對原告與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司的商業(yè)第三者責(zé)任保險糾紛具有管轄權(quán)。據(jù)此，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款的規(guī)定，人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中原告請求判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司對商業(yè)第三者責(zé)任保險部分予以理賠，本院應(yīng)予一并審理，故本院對原告與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司的商業(yè)第三者責(zé)任保險糾紛具有管轄權(quán)。據(jù)此，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司對本案管轄權(quán)提出的異議。

審判長：艾貽學(xué)

書記員：張波