原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：施偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列三原告共同委托訴訟代理人：張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省。
　　被告：太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：田冬明，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某某、王某某、施偉與被告李某某、太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平保險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告施偉及三原告的共同委托訴訟代理人張華峰、被告李某某、被告太平保險上海分公司的委托訴訟代理人田冬明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某、王某某、施偉向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)9,501.25元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金68,034元、誤工費(fèi)12,100元、護(hù)理費(fèi)1,800元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)3,000元，上述損失由被告太平保險上海分公司先行在保險范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告李某某承擔(dān)。事實和理由：2016年4月28日7時30分許，被告李某某駕駛牌號為滬CYXXXX小型客車在本市浦東新區(qū)宣黃公路行駛過程中與施文標(biāo)駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，施文標(biāo)因交通事故構(gòu)成XXX傷殘。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某某和施文標(biāo)均負(fù)事故同等責(zé)任。2016年10月18日，施文標(biāo)因心肌梗死死亡。肇事車輛在被告太平保險上海分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險)及機(jī)動車第三者責(zé)任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)三者險)。事發(fā)后被告李某某已墊付5,000元，同意本案中一起處理。
　　被告李某某辯稱：雖然其在事故認(rèn)定書上已簽字，但施文標(biāo)是無證駕駛，摩托車也未年檢，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后其已墊付5,000元，要求本案中一并處理。
　　被告太平保險上海分公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在其公司投保交強(qiáng)險和50萬元商業(yè)三者險，并投保不計免賠險。對鑒定意見評定的傷殘等級不予認(rèn)可，申請重新鑒定，對原告主張的部分損失亦持有異議，且原告的起訴已超過訴訟時效。
　　經(jīng)審理查明，2016年4月28日7時30分，在本市浦東新區(qū)宣黃公路出南蘆公路東約200米處，被告李某某駕駛滬CYXXXX小型客車由西向北通行時，與由東向南通行的施文標(biāo)駕駛的滬CYXXXX輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成施文標(biāo)受傷。交警部門認(rèn)為李某某駕車左轉(zhuǎn)時未確保安全，施文標(biāo)準(zhǔn)駕不符、不按規(guī)定車道行駛，認(rèn)定雙方均負(fù)事故同等責(zé)任，并由雙方簽字確認(rèn)。施文標(biāo)受傷后至上海浦東醫(yī)院急診和住院治療，被告李某某為施文標(biāo)預(yù)付醫(yī)療費(fèi)5,000元。上海浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對施文標(biāo)傷情進(jìn)行鑒定后于2016年10月26日出具鑒定意見書，評定施文標(biāo)因交通事故致左側(cè)第7、8、9肋、右側(cè)第3-7肋骨骨折(8根)，構(gòu)成XXX傷殘，損傷后給予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期30天。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，施文標(biāo)(xxxx年xx月xx日出生)于2016年10月18日去世，死亡原因為心肌梗死。原告沈某某系施文標(biāo)的母親，王某某系施文標(biāo)的妻子，施文標(biāo)與王某某共生育一子即原告施偉。施文標(biāo)的父親施龍官已于1999年去世。施文標(biāo)生前為非農(nóng)戶籍。
　　又查明，滬CYXXXX小型客車在被告太平保險上海分公司處投保交強(qiáng)險和50萬元商業(yè)三者險，并投保不計免賠險，事故發(fā)生于保險期間。
　　審理中，被告太平保險上海分公司申請對原告的傷殘和三期進(jìn)行重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。經(jīng)委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見為：施文標(biāo)因交通事故所致右側(cè)第3-7肋及左側(cè)第7、8肋骨骨折(共7根)，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。被告太平保險上海分公司為此支付鑒定費(fèi)3,150元。原告對鑒定結(jié)論無異議，并要求按重新鑒定評定的三期期限主張相應(yīng)損失。被告太平保險上海分公司對鑒定結(jié)論無異議，同意三期費(fèi)用按重新鑒定意見評定的期限計算。
　　上述事實，由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、保險單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、收條、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、戶口簿、證明及原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機(jī)動車同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，雙方均有過錯的，按照各自的過錯比例分擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中被告李某某對事故責(zé)任認(rèn)定提出異議，對此本院認(rèn)為，交警部門在查明雙方的過錯后根據(jù)相關(guān)規(guī)定作出同等責(zé)任的認(rèn)定，雙方均在事故認(rèn)定書上簽字確認(rèn)，現(xiàn)被告李某某雖提出異議，但未能提供足以推翻該認(rèn)定的證據(jù)，故對其異議不予采信。故根據(jù)本起交通事故各方當(dāng)事人的責(zé)任和車輛投保情況，對原告的合理損失，由被告太平保險上海分公司先行在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分由其在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按50%責(zé)任比例予以賠償，不足部分由被告李某某按責(zé)承擔(dān)。
　　關(guān)于被告太平保險上海分公司提出的原告起訴已超過訴訟時效的意見，本院認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)于2016年10月26日出具鑒定意見書，評定了施文標(biāo)的傷殘等級，至2017年10月1日民法總則施行時原告方的訴訟時效尚未屆滿，應(yīng)適用民法總則關(guān)于三年訴訟時效的規(guī)定。本案于2019年3月4日立案受理，故原告的起訴未超過訴訟時效。
　　對原告的合理損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，經(jīng)審核醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及病史材料，確認(rèn)原告主張的9,501.25元和160元。2、殘疾賠償金，根據(jù)重新鑒定評定的傷殘等級，確認(rèn)該項損失為34,017元。3、精神損害撫慰金，根據(jù)施文標(biāo)的傷殘程度及事故責(zé)任，酌情支持2,500元。4、營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，根據(jù)施文標(biāo)的傷情及重新鑒定意見評定的期限，酌情按40元/天和60元/天的標(biāo)準(zhǔn)分別支持2,400元和3,600元。5、誤工費(fèi)，原告主張按2,420元/月標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)并無不當(dāng)，故確認(rèn)4個月誤工費(fèi)為9,680元。6、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)，均酌定300元。7、鑒定費(fèi)，因原告提交的鑒定意見結(jié)論已被重新鑒定意見所更改，故原告支付的該項鑒定費(fèi)由其自行承擔(dān)。8、律師代理費(fèi)，根據(jù)原告獲賠金額及相關(guān)律師收費(fèi)規(guī)定，酌情支持3,000元，該項費(fèi)用由被告李某某承擔(dān)，因其已為原告方墊付5,000元，故相抵后余款2,000元由原告予以返還。
　　以上各項損失(除律師代理費(fèi)以外)共計62,458.25元，由被告太平保險上海分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付60,397元，余款2,061.25元由其在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%賠付1,030.63元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告沈某某、王某某、施偉61,427.63元；
　　二、原告沈某某、王某某、施偉于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李某某2,000元；
　　三、駁回原告沈某某、王某某、施偉的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,398元(原告已預(yù)交)，減半收取計1,199元，由原告沈某某、王某某、施偉負(fù)擔(dān)494元，被告李某某負(fù)擔(dān)705元，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納；重新鑒定費(fèi)3,150元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??瑾

書記員：陳??冰