原告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：駱曉雯，上海市復興律師事務(wù)所律師。
　　被告：王玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告沈某與被告王玉某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沈某及其委托訴訟代理人駱曉雯到庭參加訴訟。被告王玉某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款109萬元；2.判令被告支付原告借款利息6萬元(以50萬為基數(shù)，按年率24%自2017年11月20日起計算至2018年5月20日止)及逾期還款利息、違約金(以50萬元為基數(shù)，按年利率24%自2018年5月21日起計算至實際支付之日止)；3.判令被告支付原告借款利息18,000元(以30萬元為基數(shù)，按年利率24%自2017年12月21日起計算至2018年3月20日止)及逾期還款利息、違約金(以30萬元為基數(shù)，按年利率24%自2018年3月21日起計算至實際支付之日止)；4.判令被告支付原告借款利息2萬元(以20萬元為基數(shù)，按年利率24%自2017年12月26日起計算至2018年5月25日止)及逾期還款利息、違約金(以20萬元為基數(shù)，按年利率24%自2018年5月26日起計算至實際支付之日止)；5.判令被告支付原告借款利息5,400元(以9萬元為基數(shù)，按年利率24%自2018年2月20日起計算至2018年5月20日止)及逾期還款利息、違約金(以9萬元為基數(shù)，按年利率24%自2018年5月21日起計算至實際支付之日止)；6.判令被告支付原告律師費5萬元；7.訴訟費及訴訟保全費由被告負擔。事實及理由：原告經(jīng)人介紹與被告相識。被告稱其急需資金周轉(zhuǎn)，多次向原告借款。因被告平日為人老實，又有朋友說情，且被告向原告出示其名下房產(chǎn)證，再三表示自己有還款能力，原告遂同意借款。原告分四次向被告交付借款共計109萬元，2017年11月20日轉(zhuǎn)賬交付50萬元，2017年12月21日轉(zhuǎn)賬交付30萬元，2017年12月26日轉(zhuǎn)賬交付20萬元，2018年2月20日現(xiàn)金交付9萬元。雙方對該四筆借款均約定借款利息為每月2%，如逾期還款被告應按銀行同期借款利率的四倍支付逾期還款利息，并承擔20%的違約金及因催討和訴訟產(chǎn)生的訴訟費、律師費等費用。該四筆借款均由被告簽署借款協(xié)議及收條。借款到期后，被告未予還款，原告催討無果，故提起本案訴訟。訴訟過程中，案外人陳珠蘭確認收到被告的還款36萬元，并同意將該款歸還原告，故原告變更訴訟請求為：1.判令被告歸還原告借款73萬元；2.判令被告支付原告借款利息43,800元(以借款73萬元為基數(shù)，按月利率2%自2018年2月20日起計算至2018年5月20日止)；3.判令被告支付原告逾期還款利息及違約金(以借款73萬元為基數(shù)，按月利率2%自2018年5月21日起計算至實際支付之日止)；4.判令被告支付原告律師費5萬元；5.訴訟費及訴訟保全費由被告負擔。
　　被告王玉某書面辯稱，被告因參與網(wǎng)絡(luò)賭博欠款，故經(jīng)案外人沈永芳、黃曉梅介紹展轉(zhuǎn)認識了陳珠蘭。借款共計100萬元，分別于2017年11月20日借款50萬元，2017年12月21日借款30萬元，2017年12月26日借款20萬元。陳球蘭要求借款協(xié)議上的出借人寫原告，被告遂照做。然2018年2月并未收到借款9萬元，借款協(xié)議是因拖欠利息而出具的。被告的還款均轉(zhuǎn)賬至陳珠蘭賬戶，2017年11月20日轉(zhuǎn)賬4萬元，2017年12月19日轉(zhuǎn)賬4萬元，2017年12月21日轉(zhuǎn)賬24,000元，2017年12月26日轉(zhuǎn)賬2萬元，2018年1月23日轉(zhuǎn)賬84,000元，2018年3月21日轉(zhuǎn)賬22,000元，2018年3月25日轉(zhuǎn)賬5萬元，2018年7月7日轉(zhuǎn)賬8萬元，共計36萬元。另2018年5月5日黃曉梅向陳珠蘭轉(zhuǎn)賬代為還款29,000元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告(借款方)于2017年11月20日、2017年12月21日、2017年12月26日、2018年2月20日簽署《借款協(xié)議》共四份，分別言明向原告(出借方)借款50萬元(2018年5月20日前歸還)、30萬元(2018年3月20日前歸還)、20萬元(2018年5月25日前歸還)、9萬元(2018年5月20日前歸還)，并約定：利息每月2%，如逾期還款，除每月應付利息，還應額外承擔1.逾期還款利息，按央行同期借款利率的四倍(至還清為止)、2.逾期還款違約金為20%、3.出借方在催討出借金額期間產(chǎn)生的勞務(wù)費、交通費、訴訟費、律師費、公證費、評估費、拍賣手續(xù)費等。原告于四份《借款協(xié)議》簽署當天分別轉(zhuǎn)賬支付被告借款50萬元、30萬元、20萬元，現(xiàn)金支付被告9萬元。對應該四筆借款，被告分別出具相應金額的收條，確認上述借款均已收到。借款期限屆滿，原告因被告未能還款向本院提起訴訟。原告為訴訟聘請律師，支付律師費50,000元。
　　審理中，陳珠蘭到庭陳述，原、被告由其介紹相識并發(fā)生借貸，四份《借款協(xié)議》簽訂時其均在場，其中9萬元現(xiàn)金由其與原告、案外人鐘志輝各出資3萬元。對于被告主張的還款，陳珠蘭確認被告向其轉(zhuǎn)賬的36萬元系對本案借款的還款，并同意將該款交付原告；至于被告所稱由黃曉梅向其轉(zhuǎn)賬的29,000元，陳珠蘭不認可該款系對本案借款的還款，并稱其與黃曉梅之間另有借貸。鑒于上述情況，原告變更訴訟請求，在借款本金中扣除了該36萬元，并調(diào)整了相應利息及違約金，具體訴訟請求同前。
　　以上事實，有《借款協(xié)議》、收條、轉(zhuǎn)賬憑證、律師費發(fā)票、當事人陳述及陳珠蘭陳述為證。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告分四筆向原告借款109萬元的事實，有《借款協(xié)議》、收條、轉(zhuǎn)賬憑證為證，雙方的借貸合法有效，本院予以確認。被告辯稱9萬元現(xiàn)金并未收到，然被告未提供相應證據(jù)予以佐證，且被告作為完全民事行為能力人簽署《借款協(xié)議》并向原告出具與《借款協(xié)議》日期、金額均一致的收條，理應明知應承擔的法律后果，故本院對被告該辯稱意見不予采信。關(guān)于還款，原告認可被告向陳珠蘭轉(zhuǎn)賬的36萬元系對本案借款的還款，并在借款本金中予以抵扣，于法不悖，本院予以認可；被告稱其通過黃曉梅向陳珠蘭轉(zhuǎn)賬29,000元，亦系對本案借款的還款，陳珠蘭對此不予認可，并稱其與黃曉梅之間另有借貸，原告對此亦不予認可，本院認為現(xiàn)無證據(jù)證明該款與本案存在關(guān)聯(lián)性，故該款不能認定為對本案借款的還款?，F(xiàn)借款期限屆滿，原告要求被告歸還借款本金，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，于法有據(jù)，其主張的計算標準符合雙方約定，且于法不悖，本院予以支持。被告未能按約歸還借款，構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告支付逾期利息及協(xié)議約定的違約金，原告自愿調(diào)整計算方式要求按月利率2%計算，亦符合雙方約定，且于法不悖，本院予以支持。關(guān)于律師費，雙方簽訂的《借款協(xié)議》中有明確約定，且原告提供了其為訴訟聘請律師的相應證據(jù)，且該律師費的收費標準不違反相關(guān)規(guī)定，故對原告要求被告支付律師費的訴訟請求予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，由其自行承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王玉某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告沈某借款73萬元；
　　二、被告王玉某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某借款利息43,800元(以借款73萬元為基數(shù)，按月利率2%自2018年2月20日起計算至2018年5月20日止)；
　　三、被告王玉某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某逾期還款利息及違約金(以借款73萬元為基數(shù)，按月利率2%自2018年5月21日起計算至實際支付之日止)；
　　四、被告王玉某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某律師費50,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費13,200元，減半收取計6,600元。由被告王玉某負擔。保全費5,000元，由被告王玉某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：董迪思

書記員：顧玉婷