原告:沈銀花,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住建湖縣。委托訴訟代理人:顧鯤,江蘇瑞信律師事務(wù)所律師。被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住建湖縣。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市分公司,住所地?zé)o錫市中山路58號(hào)。負(fù)責(zé)人:尤力人,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:楊曉明,江蘇一正律師事務(wù)所律師。
原告沈銀花與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保無(wú)錫公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈銀花的委托訴訟代理人顧鯤,被告王某某、被告人保無(wú)錫公司的委托訴訟代理人楊曉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告沈銀花向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院判令兩被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)94403.99元;2.本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由兩被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年7月22日17時(shí)40分左右,被告王某某駕駛蘇09001**號(hào)變型拖拉機(jī),在從G204線634KM+390M路段西側(cè)路口進(jìn)入道路過(guò)程中,與沿G204線西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛的原告沈銀花駕駛的建湖047510號(hào)電動(dòng)自行車相撞,致沈銀花受傷,雙方車輛均不完全損壞。故請(qǐng)求法院依法判決。被告王某某辯稱:事故發(fā)生后其通過(guò)交警隊(duì)支付原告10000元,請(qǐng)求在本案中一并處理。被告人保無(wú)錫公司辯稱:對(duì)于交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議,對(duì)于責(zé)任認(rèn)定由法院依法審核。對(duì)原告的傷殘等級(jí)暫不予認(rèn)可,三期我公司認(rèn)為過(guò)長(zhǎng);原告的工資并未達(dá)到其訴稱的2400元每月,且其年齡已過(guò)60周歲,對(duì)其主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可;原告為農(nóng)村戶口,殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,我公司不承擔(dān);精神撫慰金不予認(rèn)可,即使傷殘成立,也不應(yīng)超過(guò)2000元;交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元;財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)不予認(rèn)可。經(jīng)審理查明:2016年7月22日17時(shí)40分左右,被告王某某駕駛蘇09001**號(hào)變型拖拉機(jī),在從G204線634KM+390M路段西側(cè)路口進(jìn)入道路過(guò)程中,與沿G204線西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛的原告沈銀花駕駛的建湖047510號(hào)電動(dòng)自行車相撞,致沈銀花受傷,雙方車輛均不完全損壞。2016年8月16日,建湖縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任,原告沈銀花負(fù)事故次要責(zé)任。本起交通事故發(fā)生后,原告被送至建湖縣人民醫(yī)院治療,花去醫(yī)療費(fèi)13232.99元。事故發(fā)生后,被告王某某通過(guò)交警隊(duì)支付原告10000元。2017年3月28日,鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所受本院委托,對(duì)原告的損傷程度、“三期”及后續(xù)治療費(fèi)用等事項(xiàng)作出鹽一司鑒所[2017]臨鑒字第341號(hào)鑒定意見書,具體意見為:1.沈銀花因交通事故“左側(cè)第3-6肋及右側(cè)第5-7肋骨骨折”(共7根)已構(gòu)成十級(jí)傷殘;不建議其誤工時(shí)限或經(jīng)查證屬實(shí)后宜為6個(gè)月;建議護(hù)理時(shí)限宜為3個(gè)月(護(hù)理1人);營(yíng)養(yǎng)時(shí)限宜為3個(gè)月;建議其相關(guān)后續(xù)治療費(fèi)或按實(shí)際發(fā)生另行處理。另查明:被告王某某駕駛的蘇09001**號(hào)變型拖拉機(jī)在被告人保無(wú)錫公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生前,原告沈銀花系鹽城百菇盛農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司操作工,事故發(fā)生前三個(gè)月,其月平均工資約為1882元。以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、××診斷書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院用藥清單、鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定報(bào)告、工作證明、村委會(huì)證明及當(dāng)事人陳述等在卷佐證,本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告沈銀花在交通事故中受傷,財(cái)產(chǎn)受損失,依法有權(quán)獲得賠償。因被告王某某駕駛的肇事車輛在被告人保無(wú)錫公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),依據(jù)道路交通安全法的規(guī)定,被告人保無(wú)錫公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分按事故責(zé)任由被告王某某賠償75%。原告在事故發(fā)生前系鹽城百菇盛農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司操作工,其主要收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè),故其按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金,本院依法予以確認(rèn),原告在事故發(fā)生前月平均工資約為1882元,本院認(rèn)為鑒定結(jié)論中建議原告的誤工期限宜為6個(gè)月過(guò)高,本院依法核減為4個(gè)月,故其誤工損失本院認(rèn)定為7528元。原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13232.99元,有醫(yī)療單位出具的醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票和相應(yīng)的用藥清單證明,本院依法予以確認(rèn)。原告主張的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金及財(cái)物損失過(guò)高,本院依法酌定為6300元、500元、3000元、500元。綜上,根據(jù)庭審認(rèn)定事實(shí),本院綜合確認(rèn)原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)13232.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)234元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金48182.4元、護(hù)理費(fèi)6300元、誤工費(fèi)7528元、精神損害撫慰金3000元、財(cái)物損失500元,合計(jì)80287元(取個(gè)位數(shù)整數(shù))。原告的上述損失應(yīng)先由被告人保無(wú)錫公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償76010元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失4277元,由被告王某某按事故責(zé)任賠償75%,即3208元,與其墊付的10000元抵充后,尚需返還被告王某某6792元。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告沈銀花因交通事故造成的損失79774元,其中向原告沈銀花支付69218元,向被告王某某支付6792元。如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告沈銀花的其余訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2160元,減半收取1080元,鑒定費(fèi)1900元,合計(jì)2980元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市分公司負(fù)擔(dān)2798元,由原告沈銀花負(fù)擔(dān)182元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院,同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交案件受理費(fèi)。
代理審判員 孫標(biāo)
成為第一個(gè)評(píng)論者