原告：沈某某，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊福香，上海信思法律師事務所律師。
　　被告：季某某，男，漢族，住江蘇省啟東市。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：劉諾，上海松嵐律師事務所律師。
　　原告沈某某與被告季某某、上海春宇實業(yè)有限公司、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。訴訟中，原告沈某某申請撤回對被告上海春宇實業(yè)有限公司的起訴，本院依法口頭裁定予以準許。原告沈某某的委托訴訟代理人楊福香、被告季某某、被告保險公司的委托訴訟代理人劉諾均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請求：原告損失包括醫(yī)療費2,843.50元、營養(yǎng)費2,400元、護理費4,860元、誤工費9,680元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元(要求在交強險內優(yōu)先賠付)、交通費600元、衣物損600元、車輛維修費800元、手機維修費500元、鑒定費1,950元，上述費用由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內賠償，超出部分由被告季某某按40%的責任比例賠償；律師費3,000元由被告季某某全額承擔。事實和理由：2018年6月1日，原告駕駛的電動自行車與被告季某某駕駛的牌號為滬K6XXXX小型轎車在本市閔行區(qū)蓮花路春都路處發(fā)生碰撞，致原告受傷，構成事故；后經交警部門認定原告負事故主要責任，被告季某某負事故次要責任。原告?zhèn)楹蠼涜b定構成XXX傷殘。肇事機動車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生于保險期間內。
　　被告季某某辯稱：對事故經過無異議，對責任認定有異議。
　　被告保險公司辯稱：對事故經過無異議，對責任認定有異議。肇事機動車確在其處投保了交強險和商業(yè)三者險(賠償限額100萬元)，并投保不計免賠險，事發(fā)時在保險期間內。其同意在保險范圍內賠償原告合理損失。對原告?zhèn)橛挟愖h，申請重新鑒定。
　　本院經審理認定事實如下：2018年6月1日13時30分許，被告季某某駕駛牌號為滬K6XXXX小型轎車在本市閔行區(qū)蓮花路春都路東約10米處，與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，構成事故；經交警部門認定原告承擔主要責任，被告季某某承擔次要責任。原告?zhèn)楹蠼浬虾Ｕ苓x健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：沈某某因道路交通事故致右側肩胛骨關節(jié)盂骨折伴右側肩袖損傷，后遺右肩關節(jié)功能障礙，構成人體損傷致殘程度XXX殘疾。沈某某傷后可予休息120日，營養(yǎng)60日，護理60日。
　　訴訟中，被告保險公司對原告?zhèn)樯暾堉匦妈b定，經依法委托，司法鑒定科學研究院出具鑒定意見為：被鑒定人沈某某于2018年6月1日遭受交通傷，在其自身肩關節(jié)病變基礎上共同導致右側肩袖和右側關節(jié)盂下唇損傷等，本次交通傷與上述右肩部損傷之間存在相當因果關系，交通傷為同等因素；其右肩部損傷后遺癥已達到人體損傷XXX殘疾；其損傷后可酌情給予休息120日，護理60日，營養(yǎng)60日。
　　另查明，原告為非農業(yè)家庭戶口。牌號為滬K6XXXX小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險(責任限額為100萬元)，并購置不計免賠險，事故發(fā)生于保險期間內。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產損失應承擔民事賠償責任。根據相關法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。關于事故責任認定，原告違反信號燈騎行，且搭載成年乘客，其行為存在過錯；被告季某某駕車經過路口時未確保安全，其行為亦存在過錯；本院認為原告的過錯責任較大，應承擔主要責任，交警部門對此作出的責任認定并無不當，故本院予以確認。本起事故中被告季某某承擔次要責任，因此原告因本起事故而發(fā)生的醫(yī)療費等損失應先由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內賠償，不足部分由被告季某某按40%的責任比例予以賠償。
　　關于賠償范圍及金額，應以填平損失為原則，以合理為限。原告發(fā)生的醫(yī)療費經核定為2,843.50元，上述費用均有相應病歷資料及醫(yī)療費發(fā)票為憑，本院予以確認；被告保險公司辯稱醫(yī)療費中非醫(yī)保部分不予理賠的主張，于法無據，本院不予采信。原告主張的營養(yǎng)費、護理費，本院根據原告?zhèn)椴⒔Y合重新鑒定結論，確定營養(yǎng)費為1,800元、護理費為2,400元。關于誤工費損失，雖然原告未提供充分有效的證據證明其實際誤工損失金額，但本院考慮到原告尚未屆退休年齡，故結合鑒定意見酌情確定為9,680元。關于殘疾賠償金，被告保險公司認為應考慮原告自身疾病的參與度50%進行扣減，對此本院認為，重新鑒定結論載明原告的右肩部損傷(包括右側肩袖損傷、右側關節(jié)盂下唇損傷等)系本次交通傷在其自身肩關節(jié)陳舊性病變基礎上共同導致，本次交通傷和其既往肩關節(jié)病變的作用難分主次，本次交通傷與右肩部損傷之間存在相當因果關系，交通傷為同等因素，可以確定原告自身肩關節(jié)存在陳舊性病變，其既往傷情對損害后果的影響屬于可以減輕侵權人賠償責任的情形，故對被告保險公司的辯稱本院予以采納；因此本院根據原告的戶籍性質、傷殘等級以及年齡，并考慮參與度50%后確定為68,034元。原告主張的精神損害撫慰金，本院綜合考慮當事人過錯程度及原告?zhèn)楹笞们榇_定為2,000元，原告要求精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付，本院予以準許。交通費，根據原告就醫(yī)情況酌情支持300元。原告主張的衣服損失，本院酌定為200元。原告主張的電動車修理費800元，被告保險公司無異議，本院予以確認。關于手機損失500元，事故認定書中已載明原告手機損壞，且原告主張的金額尚屬合理，故本院予以確認。原告支出的鑒定費1,950元，系原告為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由被告保險公司在保險范圍內按責任比例承擔。被告保險公司墊付的重新鑒定費4,500元，本院根據重新鑒定結論確定由原告負擔1,500元、被告保險公司負擔3,000元。原告應負擔的部分與被告保險公司的賠償款相折抵。關于律師費損失，本院根據本案實際情況并考慮當事人的過錯程度后酌情確定為3,000元，該款由被告季某某賠償。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告沈某某人民幣87,837.50元；
　　二、被告季某某于本判決生效之日起十日內賠償原告沈某某人民幣3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,544.07元，由原告沈某某負擔549.07元、被告季某某負擔995元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：周皓媚

書記員：李春萍