沈某某
付九龍（湖北惠山律師事務(wù)所）
王某某
荊門市五三易某汽車運輸有限公司
周山（湖北京源律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司
魯運華（湖北惠山律師事務(wù)所）

原告沈某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人付九龍，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告王某某，從事旅客運輸。
被告荊門市五三易某汽車運輸有限公司。住所地:荊門市五三農(nóng)場易家?guī)X。組織機構(gòu)代碼70692426－4。
法定代表人鄢雅琴，該公司董事長。
以上二
被告
委托代理人周山，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司。住所地:京山縣新市鎮(zhèn)京源大道49號。組織機構(gòu)代碼88211218-5。
負責(zé)人萬翔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魯運華，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告沈某某訴被告王某某、荊門市五三易某汽車運輸有限公司（以下簡稱五三易某汽運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱財保京山支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛、保險糾紛一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由審判員朱社平適用簡易程序獨任審判，于2014年4月25日公開開庭進行了審理。原告沈某某的委托代理人付九龍、被告王某某及其委托代理人周山、被告荊門市五三易某汽車運輸有限公司的委托代理人周山、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司的委托代理人魯運華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)庭審質(zhì)證、辯證，本院對雙方的證據(jù)認證如下:
三被告對原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五均無異議，本院予以采信。三被告均對原告的證據(jù)六提出異議，認為還要提交相應(yīng)證據(jù)佐證。本院認為，原告的該證據(jù)只能證明其事發(fā)前在廣東惠州市新鴻鵬鞋業(yè)工作，但不足以證明其具體收入情況，其收入狀況應(yīng)提交相關(guān)工資發(fā)放表等證據(jù)佐證，故對該證據(jù)證明原告收入狀況的目的不予采信。
原告及被告財保京山支公司均對被告王某某、五三易某汽運公司的證據(jù)一無異議，本院對證據(jù)一予以采信；對于證據(jù)二，雙方雖然對其真實性無異議，但從雙方簽訂的合同內(nèi)容上看，其經(jīng)營的車輛系被告王某某購買，登記在被告五三易某汽運公司名下，由被告王某某交納相關(guān)管理費，雙方所簽訂的合同名為租賃經(jīng)營合同，實質(zhì)為掛靠經(jīng)營，故對該證據(jù)證明被告王某某與被告五三易某汽運公司系租賃經(jīng)營關(guān)系的目的不予采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認事實如下:
2013年8月10日18時50分許，原告沈某某等人乘坐被告王某某駕駛的鄂H×××××號大型普通客車沿107省道由東向西行駛至095KM＋300M路段（錢場磚瓦廠附近）時，因被告王某某操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛失控，側(cè)翻在道路左側(cè)，造成車輛受損、原告等多名乘客受傷的交通事故。2013年8月19日，京山縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告王某某負事故的全部責(zé)任。原告受傷后于2013年8月10日至2013年8月30日在京山縣人民醫(yī)院住院20天，共支付醫(yī)療費7999.05元。經(jīng)診斷為急性顱腦損傷Ⅰ級、腦震蕩、頭皮裂傷、多處軟組織損傷、兩側(cè)乳突炎。出院醫(yī)囑休息一個月。
本院認為:
一、關(guān)于原告的經(jīng)濟損失計算問題。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確認原告的經(jīng)濟損失為14695.05元。具體明細如下:
1、醫(yī)療費7999.05元；
2、誤工費4401.5元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。原告受傷住院20天，出院醫(yī)囑休息一個月，故誤工時間為50天。原告事發(fā)前在制造部門工作，比照制造業(yè)在崗職工年平均工資32131元計算，原告的誤工費為4401.5元（50天×32131元／365天）。對被告王某某、五三易某汽運公司辯稱原告誤工費應(yīng)比照相近行業(yè)計算的意見予以采納，對被告財保京山支公司辯稱其誤工時間需要鑒定機構(gòu)確認及應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算的意見不予采納；
3、護理費1294.5元。按照法律規(guī)定，護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。本案原告病情較輕，其出院后生活并非不能自理，其護理期限應(yīng)以住院期限為準(zhǔn)。其護理費按照2013居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為1294.5元，即23624元÷365天×20天；
4、住院伙食補助費400元（20天×20元／天）；
5、營養(yǎng)費600元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。本院酌定原告營養(yǎng)費為600元（30天×20元／天）。
由于原告未提交相關(guān)交通費的票據(jù)，故本院對原告的該請求不予支持；關(guān)于精神撫慰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?規(guī)定:“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持……?！北景冈?zhèn)檩^輕，對其要求賠償精神損害撫慰金的請求本院不予支持。
二、關(guān)于本案各被告歸責(zé)問題。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景副桓嫱跄衬绸{駛客車時因操作不當(dāng)致原告受傷，且經(jīng)交警部門認定負事故的全部責(zé)任，侵犯了原告的健康權(quán)，故被告王某某應(yīng)當(dāng)對造成原告的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定:“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”由于本案被告王某某所有的客車發(fā)生事故時掛靠于被告五三易某汽運公司經(jīng)營，故對原告要求二被告對造成原告的損害承擔(dān)連帶責(zé)任的請求應(yīng)予支持；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入”。故對原告要求二被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失的合理部分本院應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。”本案被告五三易某汽運公司在被告財保京山支公司為事故車輛投保了道路客運承運人責(zé)任保險，交通事故發(fā)生后，作為保險人的被告財保京山支公司怠于向受害人理賠，故作為受害人的原告有權(quán)要求被告財保京山支公司在責(zé)任限額內(nèi)給付原告賠償保險金，被告財保京山支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，不足部分由被告王某某、五三易某汽運公司予以賠償。對于被告五三易某汽運公司先行墊付的醫(yī)療費7999.05元，由被告財保京山支公司依據(jù)與被告五三易某汽運公司簽訂的保險合同另行理賠。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)給付原告沈某某賠償保險金6696元。此款均限本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費401元，因適用簡易程序減半收取200.5元，由原告沈某某負擔(dān)78.2元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司負擔(dān)122.3元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為:
一、關(guān)于原告的經(jīng)濟損失計算問題。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確認原告的經(jīng)濟損失為14695.05元。具體明細如下:
1、醫(yī)療費7999.05元；
2、誤工費4401.5元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。原告受傷住院20天，出院醫(yī)囑休息一個月，故誤工時間為50天。原告事發(fā)前在制造部門工作，比照制造業(yè)在崗職工年平均工資32131元計算，原告的誤工費為4401.5元（50天×32131元／365天）。對被告王某某、五三易某汽運公司辯稱原告誤工費應(yīng)比照相近行業(yè)計算的意見予以采納，對被告財保京山支公司辯稱其誤工時間需要鑒定機構(gòu)確認及應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算的意見不予采納；
3、護理費1294.5元。按照法律規(guī)定，護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。本案原告病情較輕，其出院后生活并非不能自理，其護理期限應(yīng)以住院期限為準(zhǔn)。其護理費按照2013居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為1294.5元，即23624元÷365天×20天；
4、住院伙食補助費400元（20天×20元／天）；
5、營養(yǎng)費600元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。本院酌定原告營養(yǎng)費為600元（30天×20元／天）。
由于原告未提交相關(guān)交通費的票據(jù)，故本院對原告的該請求不予支持；關(guān)于精神撫慰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?規(guī)定:“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持……?！北景冈?zhèn)檩^輕，對其要求賠償精神損害撫慰金的請求本院不予支持。
二、關(guān)于本案各被告歸責(zé)問題。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景副桓嫱跄衬绸{駛客車時因操作不當(dāng)致原告受傷，且經(jīng)交警部門認定負事故的全部責(zé)任，侵犯了原告的健康權(quán)，故被告王某某應(yīng)當(dāng)對造成原告的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定:“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！庇捎诒景副桓嫱跄衬乘械目蛙嚢l(fā)生事故時掛靠于被告五三易某汽運公司經(jīng)營，故對原告要求二被告對造成原告的損害承擔(dān)連帶責(zé)任的請求應(yīng)予支持；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入”。故對原告要求二被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失的合理部分本院應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！北景副桓嫖迦啄称\公司在被告財保京山支公司為事故車輛投保了道路客運承運人責(zé)任保險，交通事故發(fā)生后，作為保險人的被告財保京山支公司怠于向受害人理賠，故作為受害人的原告有權(quán)要求被告財保京山支公司在責(zé)任限額內(nèi)給付原告賠償保險金，被告財保京山支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，不足部分由被告王某某、五三易某汽運公司予以賠償。對于被告五三易某汽運公司先行墊付的醫(yī)療費7999.05元，由被告財保京山支公司依據(jù)與被告五三易某汽運公司簽訂的保險合同另行理賠。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)給付原告沈某某賠償保險金6696元。此款均限本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費401元，因適用簡易程序減半收取200.5元，由原告沈某某負擔(dān)78.2元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司負擔(dān)122.3元。

審判長：朱社平

書記員：湯軍