原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：程斐然，上海磊天律師事務所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司，住所地天津市。
　　負責人：高健，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉濤，天津津發(fā)展律師事務所律師。
　　原告沈某某與被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司(以下簡稱“人保天津分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年5月8日公開開庭進行了審理。原告沈某某的委托訴訟代理人程斐然、被告人保天津分公司的委托訴訟代理人劉濤到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請求：判令被告人保天津分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)內賠付醫(yī)療費177,314.32元、住院伙食補助費2,200元、營養(yǎng)費6,000元、護理費22,540元、誤工費22,250元、殘疾賠償金209,544.72元(審理中變更為194,577.24元)、精神損害撫慰金14,000元(審理中變更為13,000元)、殘疾輔助器具費448元、交通費1,000元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師費10,000元，不足部分由被告張某承擔賠償責任。事實和理由：2018年6月10日7時57分，被告張某駕駛牌號為津AYXXXX重型倉柵式貨車在進入松江區(qū)強業(yè)路XXX號廠區(qū)過程中碾壓原告大腿，造成原告受傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)出具道路交通事故認定書，認定被告張某負事故全部責任，原告無責任。津AYXXXX重型倉柵式貨車在被告人保天津分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。
　　被告張某書面答辯稱，不同意承擔本案訴訟費和律師費。
　　被告人保天津分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定沒有異議，事故車輛在其公司投保了交強險及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險且附加不計免賠險，事發(fā)時在保險期間內。同意在合理范圍內賠償原告的損失。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院經(jīng)審核，確認原告所述的事發(fā)經(jīng)過和責任認定屬實。事發(fā)后，原告進行了治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費174,741.82元(已扣除住院期間伙食費2,572.50元)。
　　津AYXXXX重型倉柵式貨車向被告人保天津分公司投保了交強險及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，事故發(fā)生在保險期限內。交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。
　　2019年1月9日，松江交警支隊委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級、休息、護理、營養(yǎng)期限進行鑒定。2019年3月5日，該公司出具滬楓林[2019]殘鑒字第95號司法鑒定意見書，其鑒定意見為：被鑒定人沈某某左下肢皮膚脫套傷，左脛腓骨下段骨折，左脛神經(jīng)、左腓神經(jīng)損傷，右足多發(fā)趾骨骨折，現(xiàn)遺留左膝關節(jié)功能喪失56%，構成九(玖)級傷殘；左踝關節(jié)功能喪失90%，構成九(玖)級傷殘；雙下肢皮膚瘢痕形成達體表面積10%，構成九(玖)級傷殘；右足多發(fā)趾骨骨折，遺留右足五趾活動功能喪失均達50%，構成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期至鑒定前一日、營養(yǎng)期150天、護理期至鑒定前一日。
　　原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，事發(fā)前原告在上海浩鑫電力器材有限公司工作，原告月平均工資為2,500元，事發(fā)后該公司未發(fā)放原告工資。
　　審理中，原告與被告人保天津分公司就以下保險范圍內的費用確認一致：住院伙食補助費2,200元、殘疾輔助器具費448元、殘疾賠償金194,577.24元。
　　以上事實，主要由道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷卡、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資簽收單、誤工證明、律師費發(fā)票及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
　　一、關于責任承擔問題：
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。
　　本案屬于機動車與行人之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，肇事車輛已在被告人保天津分公司投保了交強險，故對于原告的損失，應先由被告人保天津分公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，被告張某負事故全部責任，故應由被告張某對超過交強險部分的損失承擔賠償責任。因事故車輛同時向被告人保天津分公司投保了商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，故上述超出交強險賠償限額的賠償款，先由被告人保天津分公司在商業(yè)三者險限額內賠付。仍有不足的，由被告張某賠償。
　　二、關于賠償項目和相應數(shù)額的認定：
　　住院伙食補助費2,200元、殘疾輔助器具費448元、殘疾賠償金194,577.24元，原告與被告人保天津分公司確認一致，系雙方真實的意思表示，于法不悖，本院予以確認。
　　對于醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構出具醫(yī)藥費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關證據(jù)材料，本院確認原告的醫(yī)療費為174,741.82元(已扣除住院期間伙食費2,572.50元)。
　　對于營養(yǎng)費，是對受害人給予適當?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進受害人盡快康復，但營養(yǎng)費的給予標準應視受害人的傷勢而定。根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情按照每天30元計算，結合鑒定意見，原告的營養(yǎng)期共為150天，確定營養(yǎng)費為4,500元。
　　對于護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定。原告提供了護理費發(fā)票予以佐證，該費用屬于合理費用，本院確認原告的護理費為22,540元。
　　對于誤工費，應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。對于誤工時間，結合原告提供的鑒定意見，其休息期至鑒定前一日為267日。事發(fā)前原告月平均工資為2,500元，事發(fā)后該公司未發(fā)放原告工資，故原告主張誤工費22,250元并無不當，本院予以確認。
　　對于精神損害撫慰金，本院認為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當事人在本次事故中的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟能力等情況，酌情確定原告的精神損害撫慰金為13,000元。
　　對于交通費，應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。結合原告就診的時間、次數(shù)，本院酌情確定原告的交通費為200元。
　　對于衣物損失費，本院結合原告的受傷部位、受傷季節(jié)等，酌情確定200元。
　　對于鑒定費，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實際產(chǎn)生鑒定費1,950元，該費用是原告確定其傷殘程度及三期費用所必然產(chǎn)生的，應當由被告人保天津分公司在商業(yè)三者險范圍內賠付。
　　對于律師費，本院認為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應獲得相應的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應當預見的范圍，故本院酌情確認原告的律師費為6,000元。
　　上述費用中，由被告人保天津分公司在交強險內賠償原告醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金97,000元、精神損害撫慰金13,000元、衣物損失費200元，合計120,200元；在商業(yè)三者險內賠償原告其余醫(yī)療費164,741.82元、住院伙食補助費2,200元、營養(yǎng)費4,500元、護理費22,540元、殘疾輔助器具費448元、交通費200元、誤工費22,250元、其余殘疾賠償金97,577.24元、鑒定費1,950元，合計316,407.06元。交強險及商業(yè)三者險以外的費用即律師費6,000元，由被告張某賠償。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告沈某某120,200元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險責任限額內賠償原告沈某某316,407.06元；
　　三、被告張某于本判決生效之日起十日內賠償原告沈某某6,000元。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,651元，減半收取計2,325.50元，由原告沈某某負擔457元(已付)，被告張某負擔1,868.50元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：彭??濤