国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

沈某某與上海振某建設工程有限公司、黃某某民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:沈某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市楊浦區(qū)。
  被告:黃某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地江蘇省溧陽市。
  被告:上海振某建設工程有限公司,住所地上海市金山區(qū)。
  法定代表人:黃某某。
  兩被告共同委托訴訟代理人:祝少杰,上海市現(xiàn)代律師事務所律師。
  原告沈某某與被告黃某某、上海振某建設工程有限公司(以下簡稱振某公司)民間借貸糾紛一案,本院于2018年3月1日立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告沈某某、兩被告共同委托訴訟代理人祝少杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
  原告沈某某向本院提出訴訟請求:1.兩被告歸還原告借款本金3,050,000元;2.兩被告支付利息如下:2005年2月4日至2005年3月18日間利息18,000元;以3,050,000元為基數(shù),自2005年3月20日至2011年3月20日,按月利息1.3%計算的利息2,854,800元;以3,050,000為基數(shù),自2011年3月21日至2013年3月20日,按照月利率1.5%計算的利息1,098,000元;以3,050,000為基數(shù),自2013年3月20日至2015年12月20日,按照月息2%計算的利息2,013,000元;以3,050,000元為基數(shù),自2015年12月21日至實際還清為止,按照月息2%計算的利息。經核計,截至2015年12月20日,利息總計額為5,967,500元,扣除被告黃某某曾支付的230萬元利息,利息尚欠3,667,500元。事實和理由:被告黃某某原系原告同事,雙方認識幾十年。被告振某公司系被告黃某某開設的公司。2005年2月4日至3月18日間,被告黃某某分五筆共計向原告借款3,058,600元用于購買韓國產的658根拉森鋼板樁,其中8600元被告已歸還,余款本金未還。2015年12月12日,原告與被告黃某某及其妻子王金蘭簽訂借款協(xié)議,對前述借款行為進行確認,并約定按照月利率2.2%計算利息,期限至2016年12月12日止,被告振某公司對該債務承擔全額連帶保證責任。確認被告黃某某曾于2006年2月6日支付利息300,000元,2013年2月7日、2014年8月14日分別支付利息1,000,000元,共計2,300,000元。
  被告黃某某、振某公司共同辯稱,不同意原告訴請。被告振某公司原先系原告開設,2005、2006年時原告將振某公司轉給被告黃某某,原告就一直擔任被告振某公司的會計,還兼任上海振達建筑設備安裝工程有限公司(以下簡稱振達公司)的法定代表人。2005年3月2日至2015年12月12日間,被告黃某某與原告連續(xù)簽訂42份借款合同,雙方不斷地以滾動式借貸的方式歸還本息。本案合同中約定借款系振達公司行為,反映不出是被告振某公司購買拉伸鋼板,雙方2008年3月2日及2014年12月10日的借款合同均約定借款用于購買658根拉伸鋼板樁,證明雙方之間的合同就是不斷以新?lián)Q舊。且2005年的欠款已過訴訟時效。在(2016)滬0110民初12617號案件中,原告以2015年7月30日的借款合同起訴兩被告,法院判決認定截止到2015年10月13日,被告黃某某尚欠原告4,052,764元。雙方之前的借款合同中多次明確2005年匯款及現(xiàn)金憑證全部作廢,原告既然選擇以2015年7月30日的合同起訴前案,說明原告已經放棄對本案中2005年債權的權利。另,被告黃某某先后歸還原告900余萬元,除(2016)滬0110民初12617號案件確認的300萬元還款,另2012年7月11日轉賬3,000,000元,2014年8月14日還款1,000,000元,2015年5月15日還款700,000元,該4,700,000元的還款已足以覆蓋本案原告主張的借款。關于被告振某公司的擔保責任,被告認為已過擔保時效。
  本院經審理認定事實如下:2005年3月20日,原告與被告黃某某簽訂《借款合同》一份,約定:“乙方黃某某、王金蘭(系被告黃某某前妻,2016年7月6日離婚)于2005年3月20日前分5次借到甲方原告現(xiàn)金3,050,000元,按照乙方要求從振達公司賬戶匯入上海瑞馬鋼鐵有限公司,甲方按乙方要求付款日期付款:1、2005年2月4日付支票1張,支票號碼:EH585102#,支票金額人民幣558,600元;2、2005年3月4日支票1張,支票號碼:EH585108#,支票金額人民幣900,000元;3、2005年3月4日付銀行本票1張,支票號碼:AE853802#,本票金額人民幣1,000,000元;4、2005年3月10日付貸記憑證1張,貸記憑證號碼:AU313520#,貸款憑證金額人民幣100,000元;5、2005年3月18日付貸記憑證1張,貸記憑證號碼:AU313521#,貸記憑證金額人民幣500,000元。乙方同意支付給甲方每月利息壹分叁厘(1.3%),利息按實際借款天數(shù)計息,到時本金及利息一次還清,乙方特此承諾,本次借款用于購買韓國產的658根拉森鋼板樁?!痹媾c被告黃某某分別在該合同的甲方、乙方處簽名。審理中,原告提供了上述五份付款憑證。
  2015年12月12日,原告作為出借人甲方,被告黃某某與王金蘭作為借款人乙方,再次簽訂《借款合同》一份,約定乙方于合同簽訂當日借到甲方現(xiàn)金6,717,400元,乙方同意支付甲方每月利息2.2%,借款期為2015年12月12日至2016年12月12日,到期本金利息一次還清,乙方特此承諾,本次借款用于購買韓國產的658根拉森鋼板樁。原告、被告黃某某與王金蘭在合同落款處簽名,擔保人被告振某公司在擔保人處蓋公章。該合同底部有字樣:“經沈某某與黃某某雙方商定決定,于2010年12月12日起,出借人不再保留2005年4月的匯款及現(xiàn)金憑證等。以前的匯款及現(xiàn)金憑證等全部作廢。以2015年12月12日的這份借款合同為證,有黃某某本人特此承諾?!北桓纥S某某與王金蘭在后署名。同日,被告振某公司做出股東會決議,同意為原告向股東黃某某借款人民幣陸佰柒拾壹萬柒仟肆(佰)元整,借款期限為2015年12月12日至2016年12月12日止(具體借款期限和本金利息以借款合同為準)借款合同一事以本公司全部資產為該筆債務提供擔保,直至全部償還該筆債務;擔保范圍包括上述借款的本金、利息;本公司股東共有兩名,參加會議并進行表決的股東共兩名,全體股東一致承諾,本次會議的召集程序、表決程序符合現(xiàn)行法律、法規(guī)及公司章程的規(guī)定,本次股東會決議有效。被告振某公司的兩名股東(其中一名股東即被告黃某某)在該份決議上均簽字確認,并加蓋被告振某公司公章。審理中,原告陳述2015年12月12日借款合同系對2005年3月20日的3,050,000元借款按照月利息1.3%結算后而作的債權憑證。
  原告起訴被告黃某某、振某公司的(2016)滬0110民初12617號民間借貸糾紛案件,本院于2016年11月28日作出判決。該案中查明,自2010年3月17日起至2013年11月19日止,被告黃某某陸續(xù)向原告借款5,150,000元,雙方約定借款利率為月利率2%。2014年7月30日,各方經結算確認借款本金5,388,600元,月利率2.5%,借款期限自2014年7月30日起至2015年7月30日止,被告振某公司作為擔保人。2015年7月30日,三方就發(fā)生在2015年7月30日之前的借款進行再次結算,確定金額7,005,000元,月利率2.3%,借款期限自2015年7月30日起至2015年12月30日止。2016年2月4日,被告黃某某歸還原告借款3,000,000元,雙方約定其中2,629,100元歸還借款本金,370,900元支付借款利息。該案中,被告黃某某另辯稱2014年8月14日、2015年5月15日,分別歸還原告1,000,000元、700,000元,該1,700,000元還款應予以充抵。原告則主張,該1,700,000元還款與該案無關。后法院認可原告關于該1,700,000元還款與該案無關的主張,認定截至2014年7月30日,被告黃某某尚欠原告借款本金5,388,600元,按照年利率24%計算后,確認截至2015年7月30日,被告黃某某尚欠原告借款本金6,681,864元,扣除前述還款本金2,629,100元,判決被告黃某某歸還原告借款本金4,052,764元并支付相應利息,被告振某公司承擔連帶清償責任。該案已生效。
  原告起訴被告黃某某、振某公司的(2017)滬0110民初1030號民間借貸糾紛案件,本院于2017年7月28日作出判決。該案中查明,2012年12月1日、2013年11月15日,原告分別向被告黃某某出借700,000元、200,000元,用于上海工地樁基工程使用。2015年5月15日,被告黃某某通過銀行轉賬歸還原告上述借款本金中的700,000元。2015年8月12日,雙方經結算確認借款金額為763,700元,月息2.3%。原告審理中自愿調整借款本金為689,600元,該案判決被告黃某某歸還原告沈某某剩余借款本金689,600元并支付相應利息。該案已生效。
  雙方確認本案中,被告黃某某曾于2006年2月6日、2013年2月7日、2014年8月14日分別歸還300,000元、1,000,000元、1,000,000元。原告主張上述還款均為利息。
  審理中,關于還款,兩被告另辯稱被告黃某某曾于2012年7月11日歸還3,000,000元,2015年5月15日歸還700,000元。原告確認收到上述款項,但均與本案無關,被告黃某某2012年7月11日歸還的3,000,000元是前述(2016)滬0110民初12617號案件借款的前期利息,原告訴請中已在2015年7月30日重新結算的借款本金基礎上對上述金額予以扣除,致原告訴請本金金額僅為4,375,900元;2015年5月15日的700,000元即是前述(2017)滬0110民初1030號案件中被告黃某某歸還的本金。
  審理中,原告確認除本案外,其與被告間再無其他借款糾紛。
  本院認為,合法的借貸關系受法律保護。本案中,兩被告辯稱原告與被告黃某某之間存在滾動式借款,不斷以新?lián)Q舊簽訂合同。然將本案與原、被告間其他已判案件相對比,可發(fā)現(xiàn)借款金額、用途、款項交付等均不盡相同,被告黃某某亦斷斷續(xù)續(xù)有還款行為,故兩被告前述辯稱,無事實依據(jù),本院不予采納。依據(jù)原告提供的多份借款合同、銀行憑證等證據(jù),本院就被告黃某某于2005年3月20日前分五次向原告借款3,050,000元的事實,依法予以確認。兩被告另抗辯訴訟時效,根據(jù)證據(jù)可知,各方曾于2015年12月12日就該借款另行結算,故本案訴訟時效未過。
  雙方就被告黃某某曾于2006年2月6日、2013年2月7日、2014年8月14日就本案借款分別歸還300,000元、1,000,000元、1,000,000元無爭議,本院予以確認。就各方存在爭議的款項:1.2015年5月15日的700,000元錢款,確在(2017)滬0110民初1030號案件作為被告黃某某的本金還款予以認定,本案不作重復認定;2.2012年7月11日的3,000,000元款項,原、被告在(2016)滬0110民初12617號案件中均未向法院提及并提供證據(jù)材料,該案的判決中亦未對此款項作出認定與處理,且原告自認其與被告間再無其他借款糾紛,故本院認定該款項系本案借款的還款。
  關于上述還款的性質,根據(jù)法律規(guī)定,債務人的給付不足以清償全部債務且當事人沒有約定,應當按照實現(xiàn)債權的有關費用、利息、主債務的順序予以抵充。本案中,原、被告間并未就還款順序進行約定,故還款應首先抵充利息,并按照雙方2005年3月20日借款合同的約定的月息1.3%計算。經核算,截至最后一次還款2014年8月15日,被告黃某某尚欠原告借款本金金額為2,111,591元。2015年12月12日,原、被告間再行對之前借款進行結算,本院依法將按照雙方約定的月息1.3%自2014年8月16日至當日的利息436,466元計入后期借款本金,即截至2015年12月12日,被告黃某某尚欠原告借款本金2,548,057元。因該日合同約定的借款利息超法律規(guī)定的年利率24%,本院依法予以調整。
  關于被告振某公司的責任,各方僅約定其作為擔保人,而未明確保證方式,其應依法按照連帶責任承擔保證責任。另,被告振某公司的《股東會決議》明確其為債務承擔擔保責任直至全部償還該筆債務,按照法律規(guī)定,此視為約定不明,保證期間應為主債務履行期限屆滿之日起2年。按照合同約定,本案主債務約定履行期限屆滿于2016年12月12日,故兩被告關于保證期間已過時效之辯稱,與事實不符,本院不予采納。被告振某公司應就被告黃某某本案中的本息還款承擔連帶清償責任。
  綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條之規(guī)定,判決如下:
  一、被告黃某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告沈某某借款2,548,057元;
  二、被告黃某某應于本判決生效之日起十日內支付原告沈某某自2015年12月13日至判決生效日止,以本金2,548,057元為基數(shù),年利率24%計算的利息;
  三、若被告黃某某未按期履行上述還款義務,被告上海振某建設工程有限公司應對被告黃某某的上述還款義務承擔連帶清償責任。被告上海振某建設工程有限公司履行清償責任后,有權向被告黃某某追償。
  當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
  案件受理費58,821.8元,由原告沈某某負擔21,764.8元,由被告黃某某、上海振某建設工程有限公司負擔37,057元。公告費260元,由被告黃某某、上海振某建設工程有限公司負擔。
  如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員:沈佩鷗

書記員:周??萍

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top