原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　法定代理人：陳金華，系原告妻子，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　委托訴訟代理人：曹唯、濮家良，上海金亭律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海尹某物流有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：陳士平，總經(jīng)理。
　　被告：趙樹云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市金山區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　法定代表人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭東方，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王同海，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某某訴被告上海尹某物流有限公司(下稱第一被告)、趙樹云(下稱第二被告)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱第三被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人濮家良、第一被告法定代表人、第二被告及第三被告委托訴訟代理人郭東方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償其各項(xiàng)損失合計(jì)1,637,474.70元，其中由第三被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。事實(shí)與理由：2016年11月19日，第二被告駕駛第一被告所有的牌號(hào)為滬B5XXXX-滬H7XXX掛大貨車在本區(qū)金山衛(wèi)鎮(zhèn)衛(wèi)八路、海金路東處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生相撞，致使原告受傷。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，第二被告負(fù)事故全部責(zé)任、原告無責(zé)任。后雙方協(xié)商未果，原告遂訴至法院。
　　第一被告庭審中答辯表示對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無異議。認(rèn)可第二被告系其員工，事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為。具體賠償金額同意保險(xiǎn)公司意見。
　　第二被告庭審中答辯表示同意第一被告意見。
　　第三被告庭審中答辯認(rèn)為，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無異議，第一被告車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元;對(duì)傷殘等級(jí)及具體賠償金額有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本院對(duì)原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定意見予以確認(rèn)。原告?zhèn)麆?shì)于2017年8月23日由上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見為：原告之顱腦多發(fā)損傷致輕度智力障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力部分受限，構(gòu)成XXX傷殘;傷后可酌情予休息期210日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日;原告之左側(cè)偏癱，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期至定殘前一日、營(yíng)養(yǎng)期150日、護(hù)理期180日;原告處于左側(cè)偏癱(左側(cè)上、下肢肌力4級(jí))狀態(tài)，日常生活部分依賴他人，符合終身部分護(hù)理依賴。
　　另查明，原告系非農(nóng)業(yè)人口。事故發(fā)生時(shí)，第一被告系執(zhí)行第二被告職務(wù)的行為，其駕駛的車輛向第三被告投保了第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，第二被告已給付原告20,000元(第一被告補(bǔ)充說明此款不屬于醫(yī)藥費(fèi)范圍，是屬于人道主義補(bǔ)助款項(xiàng))。
　　庭審中，經(jīng)第三被告申請(qǐng)，本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的XXX傷殘進(jìn)行了重新鑒定，該中心于2018年7月9日出具了鑒定意見，結(jié)論為：原告因交通事故致雙額腦挫傷伴腦內(nèi)血腫形成，右側(cè)額顳頂、左額硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左枕骨骨折等，經(jīng)開顱手術(shù)，評(píng)定XXX傷殘;酌情給予傷后休息240日、營(yíng)養(yǎng)150日、護(hù)理180日。
　　上述事實(shí)，由原、被告主體資料、被告的駕駛證、行駛證復(fù)印件、被告的工商登記資料、戶口簿、保單、交通事故認(rèn)定書、鑒定意見書和鑒定費(fèi)單據(jù)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)和病史材料、村委會(huì)的情況說明、修理費(fèi)單據(jù)和律師代理費(fèi)單據(jù)、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定第二被告負(fù)事故全部責(zé)任。本院認(rèn)為該認(rèn)定意見并無明顯不當(dāng)，予以認(rèn)同，故原告的損失應(yīng)先由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由第三被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分及不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的部分由第一被告作為單位賠償。
　　關(guān)于原告的損失，本院參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)作出如下認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)，鑒于原告提供了外購(gòu)藥的處方，且原告請(qǐng)求未超出本院核定的金額，故對(duì)其請(qǐng)求予以支持，即182,609元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告請(qǐng)求690元，符合規(guī)定，本院予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告按每天40元計(jì)算150日，未超出相關(guān)規(guī)定，本院予以支持，即6000元。護(hù)理費(fèi)，本院參照本市上一年度從事服務(wù)業(yè)職工月平均工資3108元計(jì)算5個(gè)月零18天，另加上住院期間12天的護(hù)工護(hù)理費(fèi)用1560元，合計(jì)18,964.80元。誤工費(fèi)，雖然原告已達(dá)退休年齡，但其提交的證據(jù)能夠證明存在實(shí)際誤工損失，故本院按每月2300元計(jì)算8個(gè)月，即18,400元。殘疾賠償金，鑒于原告和第三被告達(dá)成一致意見按賠償系數(shù)32％計(jì)算，與法不悖，本院予以照準(zhǔn)。綜上，本院參照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元按賠償系數(shù)32％計(jì)算14年，即280,430元。精神損害撫慰金，雙方協(xié)商一致為16,000元，本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)，憑據(jù)確定7500元。交通費(fèi)，本院酌定500元。衣物損，按第三被告認(rèn)可的金額確定100元。車輛修理費(fèi)1200元，第三被告無異議，本院予以支持。上述費(fèi)用合計(jì)532,393.80元，均屬保險(xiǎn)理賠范圍，由第三被告全額賠付。
　　律師代理費(fèi)，原告請(qǐng)求10,000元，尚屬合理，本院予以確認(rèn)，因不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由第一被告賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海尹某物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告損失合計(jì)10,000元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告損失合計(jì)532,393.80元；
　　三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取9524元、鑒定費(fèi)3500元，由原告負(fù)擔(dān)4912元、第一被告負(fù)擔(dān)4612元、第三被告負(fù)擔(dān)3500元(已繳納)。被告所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：俞鳳秀

書記員：楊??鳳