沈某
蔣愛明（河北伯雍律師事務(wù)所）
李某某
陳慶海（玉某縣彩亭橋正泰法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司
劉曉楓（河北馬健輝律師事務(wù)所）

原告:沈某，農(nóng)民。
委托代理人:蔣愛明，河北伯雍律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:陳慶海，玉某縣彩亭橋正泰法律服務(wù)所法律工作者。
一般代理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司。
住所地:玉某縣城西大街919號。
負(fù)責(zé)人:趙杰，系公司經(jīng)理。
委托代理人:劉曉楓，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告沈某與被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理審判員單春艷適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告沈某委托代理人蔣愛明、被告李某某及其委托代理人陳慶海、被告人保公司委托代理人劉曉楓到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某訴稱，2015年4月16日8時(shí)許，被告李某某駕駛超載的冀B×××××號三輪汽車沿102線由東向西行駛至玉某縣孤樹鎮(zhèn)店子村路口向南左轉(zhuǎn)彎，遇原告沈某駕駛二輪摩托車由東向西行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告孫沈某受傷，車輛損壞。
此次事故經(jīng)玉某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告沈某負(fù)事故的次要責(zé)任。
此次事故給原告沈某造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)117426.15元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、誤工費(fèi)25110元、護(hù)理費(fèi)21000元、營養(yǎng)費(fèi)7200元、××賠償金61116元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)1000元、鑒定檢查費(fèi)841.10元、鑒定費(fèi)3200元、復(fù)印費(fèi)28元，合計(jì)267801.25元。
被告李某某駕駛的冀B×××××號機(jī)動(dòng)車在被告人保公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告起訴，要求被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失120000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告李某某按70%比例賠償原告103460.80元，以上合計(jì)223460.80元。
訴訟過程中，原告將傷殘賠償金由61116元變更為66306元，總訴請變更為227037.1元。
原告沈某為支持其主張，向本院提供了如下證據(jù):
1、玉某縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份，證明2015年4月16日8時(shí)許，李某某駕駛嚴(yán)重超載的冀B×××××號三輪汽車沿102線由東向西行駛至孤樹鎮(zhèn)店子村路口向南左轉(zhuǎn)彎，遇沈某無證駕駛無號牌二輪摩托車由東向西行駛，兩車發(fā)生交通事故，致沈某受傷，車輛損壞。
此次事故經(jīng)玉某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告沈某負(fù)事故的次要責(zé)任；
2、李某某駕駛證復(fù)印件1份，證明李某某具有合法駕駛資格，準(zhǔn)駕車型B2E。
3、冀B×××××號機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件1份，證明冀B×××××號機(jī)動(dòng)車系李某某所有。
4、機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件1份，證明冀B×××××號機(jī)動(dòng)車在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2015年3月2日0時(shí)起至2016年3月2日24時(shí)止。
5、沈某身份證復(fù)印件1份，證明原告沈某的身份情況；
6、玉某縣醫(yī)院住院病歷，門診病歷，住院診斷書及出院證各1份，住院費(fèi)票據(jù)1張，門診票據(jù)21張（含病歷取證費(fèi)1張），證明原告受傷后在玉某縣醫(yī)院住院治療22天，期間需二級護(hù)理，開支醫(yī)療費(fèi)117426.15元，支出復(fù)印費(fèi)28元；
7、華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)3張，證明原告支出鑒定檢查費(fèi)用841.10元；
8、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定書1份，鑒定費(fèi)票據(jù)2張，證明原告?zhèn)麣埖燃墳榘思墏麣?，Ia值10%，二次手術(shù)費(fèi)10000元，護(hù)理期為自受傷之日起180日，營養(yǎng)期為自受傷之日起180天。
支出鑒定費(fèi)2600元；
9、玉某司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定報(bào)告1份，鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告誤工損失日為270天，支出鑒定費(fèi)600元；
10、玉某縣明達(dá)工貿(mào)有限公司證明2份，工資表三張，證明原告沈某及護(hù)理人員沈志國系其公司職工，沈某從事電工工作，2015年1月至3月工資分別為2800元、2200元、2750元。
沈志國系車間主任，2015年1月至3月工資均為3500元。
2015年4月16日，沈某因交通事故未上班，扣發(fā)期間工資。
沈志國因護(hù)理其父親未上班，扣發(fā)期間工資。
被告李某某辯稱，冀B×××××號機(jī)動(dòng)車系被告李某某所有，對于原告要求的損失，在超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外，我同意按照60%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于精神撫慰金我認(rèn)為原告要求過高，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
另外原告年齡已經(jīng)達(dá)到66歲，屬于退休年齡，不應(yīng)當(dāng)主張誤工費(fèi)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照20元每天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告李某某未向本院提供證據(jù)。
被告人保公司辯稱，我公司在冀B×××××號機(jī)動(dòng)車行駛證、李某某駕駛證年檢合法有效的前提下在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)賠付責(zé)任。
鑒定檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍。
被告人保公司未向本院提供證據(jù)。
被告人保公司的質(zhì)證意見是:被告李某某的駕駛證與所駕車輛的準(zhǔn)駕車型不符，我公司拒絕賠付如果法院判決我公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司保留向被告李某某追償?shù)臋?quán)利。
鑒定檢查費(fèi)用屬于間接損失，不在我公司賠付范圍。
華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定屬于原告單方委托，且鑒定的傷殘等級過高，護(hù)理期、營養(yǎng)期時(shí)間過長，我公司申請重新鑒定。
鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠付范圍。
玉某司法醫(yī)學(xué)鑒定中心臨床鑒定屬于原告單方委托，且根據(jù)誤工損失日評定規(guī)定，誤工損失日時(shí)間過長，我公司申請重新鑒定。
精神撫慰金要求過高，我公司認(rèn)為最高不超過5000元。
原告及護(hù)理人員誤工證明未注明誤工起止日期，也未提供所在單位的營業(yè)執(zhí)照和勞動(dòng)合同，不能證明其勞動(dòng)關(guān)系和誤工收入。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)要求過高，均應(yīng)按照每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照2015年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
交通費(fèi)沒有票據(jù)，我公司不認(rèn)可。
以上僅為質(zhì)證意見，不代表我公司同意賠付。
對其他證據(jù)沒有異議。
被告李某某的質(zhì)證意見是:準(zhǔn)駕車型不符不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)免賠事項(xiàng)。
玉某司法醫(yī)學(xué)鑒定中心臨床鑒定屬于額外開支，其鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可。
唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定的傷殘等級我方要求重新鑒定。
誤工證明中原告擔(dān)任電工應(yīng)提交執(zhí)業(yè)證、上崗證。
護(hù)理人員應(yīng)當(dāng)按照住院期間22天期限為準(zhǔn)。
其他意見同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，被告沈某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告沈某受傷，此次事故經(jīng)玉某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)主要責(zé)任，原告沈某負(fù)次要責(zé)任。
玉某縣公安交通警察大隊(duì)作出的認(rèn)定結(jié)論客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本院予以采信。
綜合分析事故當(dāng)事人的違法行為，原告沈某應(yīng)負(fù)30%的責(zé)任，被告李某某應(yīng)負(fù)70%的責(zé)任。
被告李某某的行為侵犯了原告的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告李某某所有的機(jī)動(dòng)車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告沈某的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告李某某按照被告沈某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例賠償原告。
鑒定檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)是為查明事故損失程度所支出的必要費(fèi)用，屬于被告沈某的賠償責(zé)任。
原告沈某的訴訟請求，本院予以部分支持。
被告李某某辯稱在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外按60%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予采信。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人人身造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。
……”、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。
”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
”第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告沈某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)116008.19元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、被告李某某賠償原告沈某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)合計(jì)87874.68元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
三、駁回原告沈某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)709元，由被告李某某負(fù)擔(dān)636元，由原告沈某負(fù)擔(dān)73元。
被告李某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納636元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告沈某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告沈某受傷，此次事故經(jīng)玉某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)主要責(zé)任，原告沈某負(fù)次要責(zé)任。
玉某縣公安交通警察大隊(duì)作出的認(rèn)定結(jié)論客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本院予以采信。
綜合分析事故當(dāng)事人的違法行為，原告沈某應(yīng)負(fù)30%的責(zé)任，被告李某某應(yīng)負(fù)70%的責(zé)任。
被告李某某的行為侵犯了原告的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告李某某所有的機(jī)動(dòng)車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告沈某的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告李某某按照被告沈某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例賠償原告。
鑒定檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)是為查明事故損失程度所支出的必要費(fèi)用，屬于被告沈某的賠償責(zé)任。
原告沈某的訴訟請求，本院予以部分支持。
被告李某某辯稱在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外按60%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予采信。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人人身造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。
……”、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。
”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
”第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告沈某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)116008.19元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、被告李某某賠償原告沈某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)合計(jì)87874.68元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
三、駁回原告沈某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)709元，由被告李某某負(fù)擔(dān)636元，由原告沈某負(fù)擔(dān)73元。
被告李某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納636元。

審判長：單春艷

書記員：楊雪