沈某
付征兵（團風縣團風法律服務(wù)所）
黃岡銀豐棉花有限公司
萬利強（湖北偉宸律師事務(wù)所）

原告:沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省啟東市。
委托代理人:付征兵，團風縣團風法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告:黃岡銀豐棉花有限公司，住所地團風城南工業(yè)園，統(tǒng)一社會信用代碼:91421121688488904D。
法定代表人:王繼生。
委托代理人:萬利強，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
原告沈某與被告黃岡銀豐棉花有限公司（以下簡稱“銀豐棉花公司”）合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序于2017年1月18日公開開庭進行了審理。
原告沈某及其委托代理人付征兵，被告委托代理人萬利強到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月7日，原告與被告簽訂《管道安裝合同》，按照合同約定，原告承建被告的管道安裝工程，定于2014年9月10日完工，被告于2014年12月底前付清原告工程款12萬元。
工程完工后，原、被告于2015年2月13日協(xié)商，被告方支付原告工程款5.2萬元，2015年2月17日被告將此款匯至原告提供的其妻子范紅菊的賬戶，同日匯款1萬元至原告賬戶。
扣除原告工人之前借支的8000元，被告下欠原告工程款5萬元。
后原告多次催要未果，為維護其合法權(quán)益，特具狀訴至人民法院，請求判令:1、被告給付工程款5萬元；2、被告承擔本案訴訟費。
本院認為，原告沈某與被告銀豐棉花公司之間簽訂的合同系雙方當事人真實意思表示，且合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合同依法成立并有效。
合同簽訂后，當事人應(yīng)本著誠實信用的原則按約履行，原告依照合同履行了義務(wù)，被告未按照約定履行義務(wù)，依法應(yīng)承擔支付工程款的民事責任。
對于被告是否下欠原告工程款的問題，被告辯稱2014年9月4日支付8.5萬元，2015年2月17日支付5.2萬元，2016年2月7日支付1萬元，被告支付全部工程款，并不下欠原告工程款。
對于2015年2月17日支付的5.2萬元工程款和2016年2月7日支付的1萬元工程款，被告提供的證據(jù)與原告訴稱一致，本院予以認可。
對于被告是否支付8.5萬元工程款，本院認為，庭審時原告表示否認，同時表明在原告承包此項工程之前，原告與被告一直有經(jīng)濟往來，且本案被告并無其他證據(jù)證實該8.5萬元用于支付此次工程款，故對被告的辯稱本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、笫一百四十二條之規(guī)定判決如下:
被告黃岡銀豐棉花有限公司于判決生效后十日內(nèi)向原告沈某支付工程款50000元。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告黃岡銀豐棉花有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，原告沈某與被告銀豐棉花公司之間簽訂的合同系雙方當事人真實意思表示，且合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合同依法成立并有效。
合同簽訂后，當事人應(yīng)本著誠實信用的原則按約履行，原告依照合同履行了義務(wù)，被告未按照約定履行義務(wù)，依法應(yīng)承擔支付工程款的民事責任。
對于被告是否下欠原告工程款的問題，被告辯稱2014年9月4日支付8.5萬元，2015年2月17日支付5.2萬元，2016年2月7日支付1萬元，被告支付全部工程款，并不下欠原告工程款。
對于2015年2月17日支付的5.2萬元工程款和2016年2月7日支付的1萬元工程款，被告提供的證據(jù)與原告訴稱一致，本院予以認可。
對于被告是否支付8.5萬元工程款，本院認為，庭審時原告表示否認，同時表明在原告承包此項工程之前，原告與被告一直有經(jīng)濟往來，且本案被告并無其他證據(jù)證實該8.5萬元用于支付此次工程款，故對被告的辯稱本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、笫一百四十二條之規(guī)定判決如下:
被告黃岡銀豐棉花有限公司于判決生效后十日內(nèi)向原告沈某支付工程款50000元。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告黃岡銀豐棉花有限公司負擔。

審判長：蔡芬

書記員：戴夢婷