原告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：蘇仲琦，上海王巖律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海金某實業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：林偉光，執(zhí)行董事。
　　原告沈某與被告上海金某實業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱金某實業(yè))股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告沈某的委托訴訟代理人蘇仲琦到庭參加訴訟，被告金某實業(yè)經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某向本院提出訴訟請求，要求判令：1、被告提供自2013年6月24日起至判決生效日止的公司章程及修正案、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議、股東名冊和財務(wù)會計報告、與被告相關(guān)的法律文書(包含判決書、調(diào)解書)以供原告查閱和復(fù)制；2、被告提供自2013年6月24日起至判決生效日止的會計賬簿(含總賬、明細賬、日記賬、其他輔助性賬簿)和會計憑證(含記賬憑證、原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料)以供原告查閱。事實和理由：被告成立于2013年6月24日，2015年8月12日原告成為被告股東，持股比例為3%，目前被告共有三個股東：林偉光，持股比例為90%；吳英，持股比例為7%；原告，持股比例為3%。原告成為被告股東后，并未參與公司經(jīng)營，也不知曉公司經(jīng)營狀況，更沒分配過任何利潤。2019年起，原告通過工商登記了解到被告于2018年11月13日成立清算組。被告目前涉及房屋租賃、承攬合同、合伙協(xié)議、勞動合同等十多起法律糾紛。2019年3月，案外人奚洪明起訴原告等三股東，稱其投資人民幣(以下幣種均為人民幣)1,200,000元成為被告股東，現(xiàn)根據(jù)協(xié)議要求三股東回購股份，但原告并不知道有新股東，更不認識奚洪明，也沒有與其簽訂過任何協(xié)議。2019年4月25日，原告委托律師發(fā)函要求查閱賬簿、法律文書等，被告法定代表人林偉光雖口頭同意，但一直沒有具體行動，原告多次催促未果。
　　被告金某實業(yè)未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：
　　被告金某實業(yè)成立于2013年6月24日，2015年8月12日，原告成為被告股東，被告現(xiàn)股東為原告、吳英、林偉光三人。2019年4月25日，原告通過上海王巖律師事務(wù)所蘇仲琦律師向被告發(fā)送《律師函》，稱因通過工商查詢及收到的法院傳票了解到被告于2018年11月13日成立了清算組，且公司目前涉及十多起法律糾紛，公司又與多位投資人簽訂《增資擴股協(xié)議書》，約定擴充公司資本及回購股權(quán)。原告認為其既不知曉也不參與決策，清算組人員也不認識，相關(guān)投資協(xié)議也不知道，而被告的上述行為已經(jīng)侵害了原告作為股東所享有的知情權(quán)，故為了了解公司財務(wù)、公司訴訟狀況及經(jīng)營狀況，要求查閱會計賬簿，查閱并復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議、股東名冊和財務(wù)會計報告，并要求被告在收到《律師函》后十五日內(nèi)書面答復(fù)。2019年4月26日，被告收到上述《律師函》。
　　以上事實有企業(yè)信用信息公示報告、律師函、快遞單與查詢記錄及當事人當庭陳述等為證，本院予以確認。
　　本院認為，公司應(yīng)當按照公司法的規(guī)定向股東履行相關(guān)信息報告和披露的義務(wù)。原告為被告公司股東，對被告公司享有法律所賦予的股東知情權(quán)，有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄和財務(wù)會計報告。因被告公司股東較少，經(jīng)工商登記信息查詢僅有執(zhí)行董事一名、監(jiān)事一名，原告亦未提交證據(jù)證明被告設(shè)有董事會、監(jiān)事會，因此對于原告查閱、復(fù)制董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議的請求，本院難以支持。關(guān)于股東名冊、與被告相關(guān)的法律文書，因上述內(nèi)容可以分別通過公司章程等材料或其他途徑獲取，公司法中亦未規(guī)定屬于可以查閱、復(fù)制的內(nèi)容，因此對于原告該部分的訴請，本院不予支持。原告作為公司股東，亦有權(quán)查閱公司會計賬簿，本案中原告已經(jīng)向被告提出書面請求，被告無法律規(guī)定的拒絕理由應(yīng)向原告提供公司會計賬簿以供查閱。被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭，相關(guān)不利的法律后果由其自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國公司法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海金某實業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告沈某提供被告自2013年6月24日起至本判決生效之日止的公司章程、股東會會議記錄、財務(wù)會計報告，供原告查閱、復(fù)制；
　　二、被告上海金某實業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告沈某提供被告自2013年6月24日起至本判決生效之日止的會計賬簿(含總賬、明細賬、日記賬、其他輔助性賬簿)和會計憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料)，供原告查閱。
　　案件受理費減半收取40元，由被告上海金某實業(yè)發(fā)展有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張慶剛

書記員：章雪芬