原告：沈某某。
委托代理人：彭巍、董齊俊，湖北華平律師事務(wù)所律師。
被告：向某某。
被告：彭某某。
委托代理人：向某某，系彭某某之子。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人：唐鳳平，總經(jīng)理。
委托代理人：陳宏立，湖北立豐律師事務(wù)所律師。

原告沈某某（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告向某某、彭某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由代理審判員梅小麗適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人董齊俊，被告向某某，被告彭某某的委托代理人向某某，被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人陳宏立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年11月2日，被告向某某駕駛被告彭某某所有的鄂AA1352號(hào)小型轎車行駛至本市江漢區(qū)常青路賀家墩車站時(shí)，與步行的原告相撞發(fā)生交通事故，原告受傷后，在武漢市第十一醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)住院治療14天后出院，武漢市公安局交通管理局江漢大隊(duì)對(duì)本次交通事故出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告向某某承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任，原告在本次交通事故中無(wú)責(zé)任。湖北誠(chéng)信法醫(yī)司法鑒定所受武漢市公安局交通管理局江漢大隊(duì)委托對(duì)原告?zhèn)槌鼍哞b定意見(jiàn)為，原告損傷程度構(gòu)成10級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)3000元，傷后誤工120日，傷后護(hù)理60日。肇事車輛鄂AA1352號(hào)小型轎車在被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司處辦理有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因各被告未對(duì)原告的損失全額進(jìn)行賠償，故原告起訴至法院，請(qǐng)求判令：1、原告的損失包括：后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、傷殘賠償金36748元、護(hù)理費(fèi)3000元、誤工費(fèi)13200元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)840元，以上費(fèi)用共計(jì)60588元由被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、被告向某某及被告彭某某對(duì)原告損失超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告向某某及被告彭某某共同辯稱，對(duì)本次交通事故的事實(shí)無(wú)異議，被告向某某在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，被告向某某及被告彭某某同意對(duì)原告合理的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院依法判決。
被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司辯稱，1、在查明交通事故屬實(shí)的前提下，被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司對(duì)原告損失依法在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)法院核實(shí)數(shù)額，駁回過(guò)高部分訴訟請(qǐng)求；2、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。請(qǐng)求法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2012年11月2日11時(shí)46分左右，被告向某某駕駛被告彭某某所有的鄂AA1352號(hào)小型轎車行駛至本市江漢區(qū)常青路賀家墩車站時(shí)，與步行的原告相撞發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。原告?zhèn)螅谖錆h市第十一醫(yī)院進(jìn)行治療，共計(jì)住院14天，出院診斷為：1、左足拇趾遠(yuǎn)節(jié)及近節(jié)趾骨骨折；2、左足拇指甲床破裂并皮膚裂傷；3、左外踝骨折；4、左足第1-3楔骨、左足第3、4跖骨基底部及左足第2跖骨遠(yuǎn)端骨折；5、左足第1跖骨近節(jié)及遠(yuǎn)節(jié)骨折；左足第2趾骨中遠(yuǎn)節(jié)及左足第3、4、5跖骨遠(yuǎn)節(jié)可疑骨折；6、左跟骨前上外緣可疑骨折，左足舟骨可疑裂隙骨折，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6100.10元，全部由被告向某某支付。2012年11月2日，武漢市公安局交通管理局江漢大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告向某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2012年12月6日，湖北誠(chéng)信司法鑒定所受武漢市公安局交通管理局江漢大隊(duì)委托對(duì)原告?zhèn)槌鼍哞b定意見(jiàn)為：原告的損失構(gòu)成10級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)為3000元或根據(jù)臨床治療情況據(jù)實(shí)賠付；誤工損失日為傷后120日，護(hù)理期限為傷后60日，原告自付鑒定費(fèi)用840元。被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司對(duì)以上鑒定結(jié)論不服向本院申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、后期治療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)鑒定室對(duì)原告?zhèn)槌鼍哞b定意見(jiàn)為：原告的傷殘程度為10級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)用3000元，誤工時(shí)間為傷后120日，護(hù)理時(shí)間為傷后45日。
另查明，原告受傷前為武漢市硚口區(qū)金喬衛(wèi)浴經(jīng)營(yíng)部工作人員，武漢市江漢區(qū)常青街發(fā)展社區(qū)居民委員會(huì)及武漢市公安局江漢分局常青街派出所出具證明證實(shí)原告自1997年6月起居住在武漢市江漢區(qū)復(fù)興二村常發(fā)里68號(hào)。
還查明，事故車輛鄂AA1352號(hào)小型客車為被告彭某某所有，在被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司處辦理有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證》、《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、門(mén)診病歷、出院記錄單、住院病歷、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、《法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)》、鑒定費(fèi)發(fā)票、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、居住證明等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證審核予以證明。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍的，由侵權(quán)人按照過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合本案事實(shí)，應(yīng)首先由被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍的原告損失，由被告向某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告彭某某作為肇事車輛車主，對(duì)被告向某某應(yīng)賠償部分承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。本次交通事故原告的損失包括（一）傷殘賠償部分：1、傷殘賠償金，原告自1997年開(kāi)始在武漢市工作居住，其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照湖北省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)及法醫(yī)鑒定的傷殘等級(jí)計(jì)算為18374×20×0.1=36748元；2、誤工費(fèi)，原告提供武漢市硚口區(qū)金喬衛(wèi)浴經(jīng)營(yíng)部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資單等證據(jù)證明其月收入為3300元，但未提供銀行對(duì)賬單等證據(jù)予以作證，本院酌情按照2012年度湖北省商業(yè)服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)及法醫(yī)鑒定的誤工時(shí)間計(jì)算其誤工費(fèi)用為26196／365×120=8612.38元；3、護(hù)理費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明護(hù)理費(fèi)支出，其主張按照50元／天計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，未超出2012年度湖北省居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以支持，故根據(jù)原告50元／天計(jì)算45天護(hù)理費(fèi)用為50×45=2250元；4、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷治療情況，對(duì)原告的交通費(fèi)酌定為300元；5、精神損害撫慰金，因原告構(gòu)成10級(jí)傷殘，本院酌情認(rèn)定為1000元。以上費(fèi)用共計(jì)48910.38元，由被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償部分：1、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)結(jié)算為6100.10元；2、后期治療費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定確定為3000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院14天的費(fèi)用，為210元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告因交通事故受到傷害，確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌情確定為210元，以上費(fèi)用共計(jì)9520.10元，由被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。（三）鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，確定為840元，由被告向某某承擔(dān)。綜上，被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告58430.48元，被告向某某賠償原告840元。因被告向某某前期已賠償原告6100.10元，原告應(yīng)返還被告向某某5260.10元，此款由被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司從賠償給原告的費(fèi)用中直接支付給被告向某某，則被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告53170.38元，支付被告向某某5260.10元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告沈某某各項(xiàng)損失53170.38元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付被告向某某5260.10元；
三、駁回原告沈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)203元，其他費(fèi)用69元，共計(jì)272元，由被告向某某負(fù)擔(dān)（該款原告沈某某已預(yù)交本院，被告向某某于本判決書(shū)生效之日起二十日內(nèi)支付給原告沈某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

代理審判員 梅小麗

書(shū)記員： 陳俊峰