沈某
黃某興泰工貿(mào)有限公司
蘇維勝
王宇明（湖北太圣律師事務(wù)所）
林千里
章曉倩

原告:沈某，居民。
被告:黃某興泰工貿(mào)有限公司，住所地湖北省黃某市東方裝飾城內(nèi)。
法定代表人:張軍，該公司董事長。
委托訴訟代理人:蘇維勝，該公司員工。
被告:林千里，居民。
被告:章曉倩，居民。
二被告的共同委托訴訟代理人:王宇明，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
原告沈某與被告黃某興泰工貿(mào)有限公司、林千里、章曉倩民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告沈某、被告黃某興泰工貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人蘇維勝、被告林千里、章曉倩的共同委托訴訟代理人王宇明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某向本院提出訴訟請求:1.判令三被告返還原告借款本金人民幣40萬元；2.判令三被告支付原告利息人民幣8萬元（從2014年5月17日起至2015年5月16日止，以40萬元為本金，按照年利率20%計(jì)算）；3.判令三被告支付原告利息人民幣9.6萬元（從2015年5月17日起至2016年5月16日止，以48萬元為本金，按照年利率20%計(jì)算）。
事實(shí)和理由:2014年5月，被告因需借款，經(jīng)人介紹后，原告與被告于2014年5月17日簽訂“借款協(xié)議”，經(jīng)被告林千里親自經(jīng)手借出人民幣40萬元整，合同約定從2014年5月17日起至2015年5月17日止，共12個(gè)月，利息按年息20%計(jì)算，但利息至今分文未付，本金也未歸還。
被告章曉倩系被告林千里之妻，按照《中華人民共和國婚姻法》的規(guī)定，其應(yīng)承擔(dān)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，故原告訴諸法院。
被告黃某興泰工貿(mào)有限公司辯稱，原告作為出借人應(yīng)提供付款憑證以證明資金確實(shí)匯入被告黃某興泰工貿(mào)有限公司指定人員的賬戶。
本案所涉借款的主體是被告黃某興泰工貿(mào)有限公司與原告本人。
被告林千里和章曉倩分別是被告黃某興泰工貿(mào)有限公司的法定代表人和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，本案所涉借款屬于公司的借款行為。
被告林千里、章曉倩共同辯稱，本案的借款主體從借款合同和收據(jù)上顯示應(yīng)分別為原告和被告黃某興泰工貿(mào)有限公司。
被告林千里和章曉倩雖然在協(xié)議的“甲方”和“經(jīng)手人”處簽字，但應(yīng)視為職務(wù)行為。
根據(jù)法律規(guī)定，被告林千里、章曉倩不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告提交的借款協(xié)議、建設(shè)銀行和招商銀行交易流水、收款收據(jù)均系原件，能夠證明本案的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2012年，被告黃某興泰工貿(mào)有限公司因資金周轉(zhuǎn)需要向原告沈某借款人民幣20萬元，雙方約定借款年利率為20%，借款期限為一年。
2012年5月17日，原告通過其個(gè)人招商銀行賬戶向被告黃某興泰工貿(mào)有限公司的賬戶轉(zhuǎn)款人民幣20萬元。
借款后，被告黃某興泰工貿(mào)有限公司一直未向原告支付利息也未償還借款本金。
2013年，借款期限屆滿后，原告與被告黃某興泰工貿(mào)有限公司經(jīng)過結(jié)算，被告黃某興泰工貿(mào)有限公司尚欠原告借款本金人民幣20萬元、利息人民幣4萬元。
隨后，原告又向被告黃某興泰工貿(mào)有限公司出借現(xiàn)金人民幣1萬元。
被告黃某興泰工貿(mào)有限公司向原告重新出具了一張借款本金為25萬元的收款收據(jù)，雙方仍約定借款年利率為20%，借款期限為一年。
2014年，借款期限屆滿后，原告與被告黃某興泰工貿(mào)有限公司經(jīng)過結(jié)算，被告黃某興泰工貿(mào)有限公司尚欠原告借款本金人民幣25萬元、利息人民幣5萬元。
2014年5月17日，原告（即乙方）與被告黃某興泰工貿(mào)有限公司（即甲方）重新簽訂了一份《借款協(xié)議》，該協(xié)議約定:“甲方因經(jīng)營業(yè)務(wù)和建設(shè)需要向乙方借用資金，經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成協(xié)議如下:一、借款數(shù)額:乙方同意借給甲方人民幣肆拾萬元整，在本協(xié)議簽訂之日起乙方一次性付給甲方。
二、借款期限:從2014年5月17日起至2015年5月17日止，共計(jì)12個(gè)月。
三、利息:按年息20%計(jì)算，借期12個(gè)月，合計(jì)人民幣捌萬元整。
四、還本付息:借期屆滿甲方付清本息總計(jì)人民幣肆拾捌萬元整，在借款期限內(nèi)，任何一方不得要求提前還款。
五、因本項(xiàng)借款所發(fā)生的一切稅費(fèi)由甲方承擔(dān)。
六、本協(xié)議必須與6603632號(hào)借款收據(jù)同時(shí)使用方為有效。
七、本協(xié)議一式二份，雙方各執(zhí)一份。
”被告林千里也在該借款協(xié)議底部落款的“甲方”處簽字。
同日，被告黃某興泰工貿(mào)有限公司向原告重新出具了一份《收款收據(jù)》，該收據(jù)載明:“今收到沈某交來肆拾萬元，借款期限壹年，按年息20%計(jì)算，詳見協(xié)議。
”被告章曉倩在該收款收據(jù)的“經(jīng)手人”處簽名。
原告沈某按照被告黃某興泰工貿(mào)有限公司的要求于2014年5月21日通過其丈夫鄒紅軍的建設(shè)銀行賬戶向被告章曉倩的銀行賬戶轉(zhuǎn)款人民幣10萬元。
此后，被告黃某興泰工貿(mào)有限公司一直未向原告支付利息也未償還借款本金。
本院認(rèn)為，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本案所涉借款實(shí)際系被告黃某興泰工貿(mào)有限公司因經(jīng)營業(yè)務(wù)和建設(shè)需要所借，被告林千里在擔(dān)任被告黃某興泰工貿(mào)有限公司的法定代表人期間在本案所涉借款協(xié)議中簽字的行為以及被告章曉倩在擔(dān)任被告黃某興泰工貿(mào)有限公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)期間在本案所涉收款收據(jù)中簽字的行為均應(yīng)視為其履職行為。
原告雖主張被告林千里系共同借款人，本案所涉借款系被告林千里和被告章曉倩的夫妻共同債務(wù)，但原告未能提供充分的證據(jù)證明其所主張的該事實(shí)，且被告黃某興泰工貿(mào)有限公司在庭審過程中也承認(rèn)本案所涉借款系該公司的借款。
因此，本院對原告的該項(xiàng)主張不予支持，本院認(rèn)為本案的實(shí)際借款人應(yīng)為被告黃某興泰工貿(mào)有限公司。
原告與被告黃某興泰工貿(mào)有限公司簽訂的《借款協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，除雙方對于“息轉(zhuǎn)本”的約定超出了法律保護(hù)的范圍外，其他內(nèi)容未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效并生效。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某興泰工貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告沈某借款本金人民幣31萬元并支付利息人民幣24.72萬元。
二、駁回原告沈某的其他訴訟請求。
如果被告黃某興泰工貿(mào)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9560元，由被告黃某興泰工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣9560元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名:湖北省黃某市中級人民法院，帳號(hào)17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
）

本院認(rèn)為，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本案所涉借款實(shí)際系被告黃某興泰工貿(mào)有限公司因經(jīng)營業(yè)務(wù)和建設(shè)需要所借，被告林千里在擔(dān)任被告黃某興泰工貿(mào)有限公司的法定代表人期間在本案所涉借款協(xié)議中簽字的行為以及被告章曉倩在擔(dān)任被告黃某興泰工貿(mào)有限公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)期間在本案所涉收款收據(jù)中簽字的行為均應(yīng)視為其履職行為。
原告雖主張被告林千里系共同借款人，本案所涉借款系被告林千里和被告章曉倩的夫妻共同債務(wù)，但原告未能提供充分的證據(jù)證明其所主張的該事實(shí)，且被告黃某興泰工貿(mào)有限公司在庭審過程中也承認(rèn)本案所涉借款系該公司的借款。
因此，本院對原告的該項(xiàng)主張不予支持，本院認(rèn)為本案的實(shí)際借款人應(yīng)為被告黃某興泰工貿(mào)有限公司。
原告與被告黃某興泰工貿(mào)有限公司簽訂的《借款協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，除雙方對于“息轉(zhuǎn)本”的約定超出了法律保護(hù)的范圍外，其他內(nèi)容未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效并生效。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某興泰工貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告沈某借款本金人民幣31萬元并支付利息人民幣24.72萬元。
二、駁回原告沈某的其他訴訟請求。
如果被告黃某興泰工貿(mào)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9560元，由被告黃某興泰工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：代雯莉

書記員：田也塬