原告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張丹婷，上海達尊律師事務所律師。
　　被告：范倪陳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告沈某與被告范倪陳民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，并組成合議庭，于2019年5月20日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張丹婷到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告歸還借款698,000元；2.要求被告支付逾期付款違約金68,000元(以680,000元為本金，按照10%計算)；3、要求被告支付以18,000元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2017年8月16日起至實際清償日止的逾期利息；4、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告系同學關(guān)系，因資金周轉(zhuǎn)需要，被告分別于2017年7月15日、2018年1月22日向原告借款50,000元和680,000元，合計730,000元，并分別承諾歸還期限及違約責任；現(xiàn)上述借款期限均屆滿，被告只歸還了50,000元借款中的32,000元。對剩余借款698,000元未按約向原告歸還，經(jīng)原告多次催討未著，原告遂向法院提起訴訟。
　　原告對其訴稱提供了下列證據(jù)：1、被告于2017年7月15日出具的借條一份、銀行交易客戶回單一份以及情況說明、婚姻證明各一份，證明被告向原告借款50,000元的事實，其中45,000元是由案外人范某某代原告轉(zhuǎn)賬交付被告；2、被告于2018年1月22日出具的借款合同及支付寶轉(zhuǎn)賬截屏、銀行交易明細一組，證明自2017年9月10日至2018年1月19日期間被告共向原告借款680,000元，其中10,000元是支付寶轉(zhuǎn)賬交付，666,400元是銀行轉(zhuǎn)賬交付；3、原告身份證復印件、被告戶籍資料，證明雙方主體資格。
　　被告未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。
　　對原告提供的證據(jù)，本院經(jīng)審理認為，上述證據(jù)客觀、真實且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采納。
　　基于上述證據(jù)及當事人陳述，本院確認如下事實：原、被告系朋友關(guān)系，被告因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款50,000元，其中原告于2017年7月12日通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告45,000元，2017年7月15日被告向原告出具借條一份，借條載明：“本人范倪陳向朋友沈某借人民幣伍萬元(50,000元)整，于2017年7月15日借款，于2017年8月15日之前歸還”。2017年9月10日起，被告又多次向原告借款，至2018年1月22日止，被告向原告借款累計為680,000元，其中，支付寶轉(zhuǎn)賬一筆給被告10,000元，通過銀行轉(zhuǎn)賬十筆給被告合計664,000元，被告就上述借款于2018年1月22日向原告出具《借款合同》一份，合同中約定借款期限自2018年1月22日至2018年4月22日止，付款方式為現(xiàn)金及轉(zhuǎn)賬，并約定如借款人逾期還款，應向出借人支付借款10%的違約金等等。但借款期限屆滿，為上述借款經(jīng)原告多次催討未著，故原告涉訟。
　　審理中，原告確認已經(jīng)收到被告歸還的50,000元借款中的本金32,000元。
　　本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關(guān)系。本案原、被告之間的借款事實有被告向原告出具的《借條》、《借款合同》及相關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬交易回單明細、支付寶截屏等證據(jù)材料為證，事實清楚，證據(jù)充分，原、被告之間借貸關(guān)系成立，本院確認被告向原告借款合計為730,000元；審理中，原告確認已經(jīng)收到被告歸還的50,000元借款中的32,000元本金，故對原告要求被告歸還借款698,000元之請求，本院予以支持；因?qū)?0,000元借款只約定了歸還期限，未約定借期內(nèi)的利息，故對原告要求被告支付以18,000元為本金的借款逾期利息起算日，應調(diào)整自該筆借款期限屆滿之日即2017年8月16日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算；對其余680,000元借款，因在《借款合同》中約定被告逾期還款，應向原告支付借款10%的違約金，該約定符合相關(guān)的法律規(guī)定，故對原告要求被告支付以680,000元為本金，按10%計算的68,000元違約金的主張，本院予以支持。被告經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵V，視為對其享有的訴訟權(quán)利和答辯權(quán)利的放棄，應自行承擔相應不利的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告范倪陳于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告沈某借款698,000元；
　　二、被告范倪陳于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某以680,000元為本金的逾期還款違約金68,000元；
　　三、被告范倪陳于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告沈某以18,000元為本金，自2017年8月16日起至實際清償日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費10,780元，由被告范倪陳負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張紅兵

書記員：戴勁松