原告：沈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：傅凱麗，上海小城律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市松江區(qū)，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　原告沈某與被告朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本案于2018年9月7日公開開庭進(jìn)行審理。原告沈某的委托訴訟代理人傅凱麗、被告朱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款本金25萬(wàn)元；2、判令被告支付以25萬(wàn)元為基數(shù)、按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)、自2017年12月13日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息。審理中，原告將第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：判令被告支付以25萬(wàn)元為基數(shù)、按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)、自2017年12月9日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息。事實(shí)和理由：被告朱某某于2017年6月8日向原告沈某借款25萬(wàn)元，并出具借條一份。原、被告雙方約定上述借款按月利率3%計(jì)算利息，按月付息。2017年6月30日起，被告朱某某按月向原告支付利息。但自2017年12月9日起，被告未按時(shí)足額向原告支付利息。故原告向法院提起訴訟。
　　被告朱某某辯稱：其確向原告借款25萬(wàn)元，但借款時(shí)雙方未約定過利息，其并已向原告歸還12.5萬(wàn)元，其中的1萬(wàn)元系轉(zhuǎn)賬給原告的丈夫趙宏偉，這些款項(xiàng)均應(yīng)計(jì)入本金，現(xiàn)僅欠原告12.5萬(wàn)元。故不同意原告的全部訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月8日，被告朱某某向原告沈某出具借條一張，言明：“今借到沈某人民幣貳拾伍萬(wàn)元整(250000)”。當(dāng)日，原告沈某向被告朱某某轉(zhuǎn)賬支付20萬(wàn)元。次日，原告沈某又向被告朱某某轉(zhuǎn)賬支付5萬(wàn)元。
　　再查明：被告朱某某曾向原告沈某賬戶支付如下款項(xiàng)：1、2017年6月30日、金額39,000元，經(jīng)原告確認(rèn)，其中7,500元對(duì)應(yīng)本案借款本金25萬(wàn)元、借款期限2017年6月9日至2017年7月8日；2、2017年7月28日、金額39,000元，經(jīng)原告確認(rèn)，其中7,500元對(duì)應(yīng)本案借款本金25萬(wàn)元、借款期限2017年7月9日至2017年8月8日；3、2017年9月12日、金額39,000元，經(jīng)原告確認(rèn)，其中7,500元對(duì)應(yīng)本案借款本金25萬(wàn)元、借款期限2017年8月9日至2017年9月8日；4、2017年12月22日、金額100,000元，經(jīng)原告確認(rèn)，22,500元對(duì)應(yīng)本案借款本金25萬(wàn)元、借款期限2017年9月9日至2017年12月8日。其余的款項(xiàng)在另案中處理。
　　庭審中，原告沈某陳述被告于2018年2月18日支付金額10,000元、2018年4月3日支付金額5,000元的兩筆款項(xiàng)系另案的利息，與本案無(wú)關(guān)；被告向案外人趙宏偉支付的1萬(wàn)元系被告與趙宏偉的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，亦與本案無(wú)關(guān)。同時(shí)，原告向本院提供一份微信聊天記錄截屏(復(fù)印件)，以證明雙方對(duì)利息有口頭約定，且2017年12月22日被告轉(zhuǎn)賬的10萬(wàn)元系利息而非本金。具體內(nèi)容為：“‘阿哥，上次三個(gè)利息是39,000×3共117,000元！你打了100,000過來(lái)！還有17,000！然后在減去我上次欠你的那個(gè)串13,000！還給4,000！對(duì)哇？阿哥，你核對(duì)一下！然后到1月12號(hào)共要給39,000+4,000總共43,000！你看對(duì)哇？’‘對(duì)的’。”被告對(duì)微信的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為“對(duì)的”系對(duì)原告丈夫趙宏偉幫其購(gòu)買手串事宜的答復(fù)。
　　以上事實(shí)，有借條、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單、微信(復(fù)印件)、當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系，依法受法律保護(hù)。
　　關(guān)于被告已付款是否應(yīng)當(dāng)計(jì)入已經(jīng)歸還的本金問題。雖然原、被告在借條中并未約定利息，但從被告實(shí)際還款金額及期限看，其系按照所借款項(xiàng)(包括另案訴訟的一筆105萬(wàn)元)月利率3%的標(biāo)準(zhǔn)支付，且結(jié)合微信內(nèi)容，本院確認(rèn)被告支付的系利息，該支付行為應(yīng)當(dāng)為其自愿支付，且所付利息并未超過年利率36%，故本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)定，被告朱某某已付款不能計(jì)入已經(jīng)歸還的本金，本案未還借款本金為25萬(wàn)元。至于被告稱其向原告丈夫趙宏偉歸還的1萬(wàn)元系歸還本案的借款，因原告予以否認(rèn)，被告無(wú)其他證據(jù)證實(shí)，故本院不予確認(rèn)。
　　至于原告主張的利息。被告以上支付利息的行為系其自愿支付，現(xiàn)被告明確拒絕再支付利息，且雙方借條中并未約定利息及還款期限，故原告要求被告支付以25萬(wàn)元為基數(shù)、按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)、自2017年12月9日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)依據(jù)。本院酌情確定被告按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付自原告起訴之日至借款實(shí)際清償之日止的逾期還款利息。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告沈某借款本金25萬(wàn)元；
　　二、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某自2018年8月13日起計(jì)算至實(shí)際清償上述借款之日的利息(以25萬(wàn)元為本金，按年利率6%計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,650元，減半收取2,825元,由原告沈某負(fù)擔(dān)300元(已付)，被告朱某某負(fù)擔(dān)2,525元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳建英

書記員：蘇曉星