原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　法定代理人：蔣建國(guó)(系原告沈某某的丈夫)，住上海市奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)光耀村XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：劉海霞，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：劉波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：季雅琴，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某某與被告張某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“大地保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年4月23日公開開庭進(jìn)行審理(因疫情原因延期審理)。原告法定代理人蔣建國(guó)及委托訴訟代理人劉海霞、被告張某某、被告大地保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人季雅琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)194,810.03元(已按責(zé)計(jì)算并已扣除保險(xiǎn)公司墊付費(fèi)用)，其中由被告大地保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付)，不足部分由被告張某某負(fù)責(zé)賠償。事實(shí)和理由：2018年5月13日7時(shí)12分許，在奉賢區(qū)環(huán)城東路、運(yùn)河路西約20米處，被告張某某駕駛浙ENXXXX轎車與騎自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，雙方負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)查，事故車輛浙ENXXXX在被告大地保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。后經(jīng)鑒定，原告因傷構(gòu)成九級(jí)和XXX傷殘，傷后可休息210天、營(yíng)養(yǎng)105天、護(hù)理105天(含二次手術(shù))。
　　被告張某某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，事故車輛浙ENXXXX在被告大地保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠償；事發(fā)后已墊付原告5,170元，要求一并處理。
　　被告大地保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛浙ENXXXX在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事發(fā)后已墊付原告120,150元；醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及伙食費(fèi)，外購藥及沒有姓名的發(fā)票不予認(rèn)可，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，誤工費(fèi)不認(rèn)可，殘疾賠償金依法處理，精神損害撫慰金按責(zé)承擔(dān)，交通費(fèi)認(rèn)可200元，殘具費(fèi)、日用品、修車費(fèi)、衣物損均不認(rèn)可，鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定以及原告的傷殘等級(jí)、“三期”期限等情況屬實(shí)；2、事故車輛浙ENXXXX在被告大地保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；3、事發(fā)后，被告張某某已墊付5,170元，被告大地保險(xiǎn)公司已墊付120,150元；4、原告因傷住院治療19.5天，加上門急診治療，共支出醫(yī)療費(fèi)78,633.35元(其中有兩張沒有姓名的發(fā)票及外購藥未計(jì)算在內(nèi))；5、原告因本次事故還支出輪椅費(fèi)268.84元、日用品費(fèi)175元、鑒定費(fèi)6,750元、律師費(fèi)7,000元；6、事發(fā)時(shí)原告雖已達(dá)退休年齡，但仍在上海順?biāo)饲橄丛∮邢薰竟ぷ鳎虮敬问鹿蕦?dǎo)致誤工，造成誤工損失；7、原告自2004年起一直居住在奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)江海二村XXX號(hào)XXX室(產(chǎn)權(quán)人系原告女兒)；8、原告定殘時(shí)已年滿61周歲。
　　以上事實(shí)，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、原告的身份證及戶口簿復(fù)印件、被告張某某的駕駛證復(fù)印件、浙ENXXXX車輛的行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)及費(fèi)用清單、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、輪椅費(fèi)發(fā)票、日用品費(fèi)收據(jù)、上海順?biāo)饲橄丛∮邢薰镜臓I(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、聘用退休人員協(xié)議及誤工證明、房產(chǎn)證復(fù)印件及當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)出具的居住證明等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車與駕駛非機(jī)動(dòng)車的原告發(fā)生交通事故并負(fù)事故同等責(zé)任，因該車在被告大地保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付(商業(yè)三者險(xiǎn)賠付比例為60%)，不足部分，由被告張某某按責(zé)賠償。
　　對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，其中醫(yī)療費(fèi)78,633.35元，由相應(yīng)的門急診病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等予以證明，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天及實(shí)際住院天數(shù)19.5天計(jì)算為390元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌情按照40元/天，期限參照鑒定意見確定的105天計(jì)算為4,200元；護(hù)理費(fèi)，原告主張按照3,373元/月計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，期限參照鑒定意見確定的105天計(jì)算為11,805.50元；誤工費(fèi)，因原告未提供具體發(fā)放明細(xì)，本院酌情參照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月，期限按照原告主張的一期誤工期六個(gè)月計(jì)算為14,880元；殘疾賠償金，原告主張按照本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法有據(jù)，具體根據(jù)其傷殘情況計(jì)算19年為307,710.70元；精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷殘情況及責(zé)任比例酌定為6,600元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情認(rèn)可600元；輪椅費(fèi)268.84元，系原告合理需要，本院予以確認(rèn)；衣物損，本院根據(jù)事故情況酌情認(rèn)可200元；車損，本院根據(jù)事故情況酌情認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)6,750元、律師費(fèi)7,000元、日用品費(fèi)175元，均系原告合理損失，本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為439,413.39元，除鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、日用品費(fèi)外，應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付120,400元(含醫(yī)療費(fèi)用10,000元，死亡傷殘110,000元，財(cái)產(chǎn)損失400元)，不足部分305,088.39元及鑒定費(fèi)6,750元，由被告大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付187,103.03元；律師費(fèi)7,000元及日用品費(fèi)175元，不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍，應(yīng)由被告張某某按責(zé)賠付4,305元。鑒于被告大地保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付120,150元，尚需實(shí)際支付187,353.03元；鑒于被告張某某已經(jīng)墊付5,170元，原告應(yīng)當(dāng)返還865元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告沈某某損失187,353.03元；
　　二、原告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張某某865元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,100元，減半收取計(jì)2,050元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝