委托訴訟代理人：左建華，上海孚安律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：端木英子，上海孚安律師事務(wù)所律師。
被告：上海百月信息科技有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
法定代表人：陳雅君，公司品牌經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龔怡云。
原告沈某某與被告上海百月信息科技有限公司(以下簡稱百月公司)合作經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2018年8月10日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人左建華、端木英子，被告委托訴訟代理人龔怡云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某向本院提出訴訟請求：1、請求確認(rèn)原、被告簽訂的《IHUSH品牌天貓運(yùn)營服務(wù)合作協(xié)議》自2018年3月8日起解除；2、判令被告歸還原告保證金50,000元及2018年技術(shù)年費(fèi)60,000元；3、判令被告支付原告2018年1月和2月賬務(wù)結(jié)算金各52,303.35元、50,000(暫計)元；4、判令被告賠償原告2018年3月-2018年12月預(yù)期利益損失300,000元；5、被告賠償原告律師費(fèi)30,000元；6、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月20日，原、被告簽訂《IHUSH品牌天貓運(yùn)營服務(wù)合作協(xié)議》，約定被告授權(quán)原告作為天貓上開展電子商務(wù)活動的唯一合法服務(wù)商，對IHUSH俏物俏語天貓店鋪進(jìn)行代運(yùn)營。原告運(yùn)營管理被告所有的天貓店鋪，銷售的商品計算為原告向被告采購的貨物，被告按照約定的供貨價格提供商品，并負(fù)責(zé)商鋪財務(wù)結(jié)算。每月月結(jié)，將實(shí)際銷售款扣除進(jìn)貨成本后的利潤及返點(diǎn)，結(jié)算支付給原告，合作期限截止到2018年12月31日。合同簽訂后，原告支付了保證金50,000元并開始運(yùn)營管理天貓商鋪。2017年12月22日原告按約定又向被告支付了2018年度的技術(shù)年費(fèi)60,000元，原告已按照約定全面履行了合同義務(wù)，并且由于經(jīng)營得當(dāng)，營業(yè)額及利潤快速穩(wěn)步增長。2018年3月4日，被告向原告發(fā)送《終止合同通知函》，告知合同將于2018年4月3日自動終止。2018年3月8日，被告向原告發(fā)送《警告函》和《違約告知函》，以原告未經(jīng)許可，擅自在IHUSH俏物俏語天貓店鋪放置未經(jīng)授權(quán)的宣傳材料，涉及侵犯明星肖像權(quán)權(quán)益構(gòu)成根本違約為由，通知原告合同當(dāng)日終止。當(dāng)日，被告擅自變更了天貓店鋪的密碼，導(dǎo)致原告不能登錄，無法繼續(xù)履行合同。原告多次要求被告告知天貓店鋪的密碼并歸還實(shí)際經(jīng)營權(quán)，繼續(xù)履行合同，被告均置之不理。被告的行為構(gòu)成嚴(yán)重違約，導(dǎo)致原告遭受重大經(jīng)濟(jì)損失，且前期努力經(jīng)營的積累均被被告占有，原告無法繼續(xù)獲得合同正常履行可獲得的預(yù)期收益。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至本院，請求判如所請。
被告百月公司辯稱，對合同簽訂和履行過程無異議。被告向原告多次提出不能在天貓店鋪首頁使用相關(guān)明星圖片，原告沒有理會，多次違規(guī)，被告才向原告發(fā)送終止通知函，提出解除合同。被告同意合同于2018年3月8日起解除；同意返還原告保證金50,000元；同意返還原告2018年技術(shù)年費(fèi)50,000元，對于2018年1月、2月原告實(shí)際經(jīng)營期間產(chǎn)生的技術(shù)年費(fèi)10,000元應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)；同意支付原告2018年1月賬務(wù)結(jié)算金52,303.35元，同意支付原告2018年2月的賬務(wù)結(jié)算金，但需要雙方復(fù)核確認(rèn)后，按實(shí)際結(jié)算金額給付；請求駁回原告其余訴請。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對以下當(dāng)事人無爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
2017年6月20日，原告作為乙方、被告作為甲方簽訂《IHUSH品牌天貓運(yùn)營服務(wù)合作協(xié)議》，約定，被告授權(quán)原告作為天貓上開展電子商務(wù)活動的唯一合法服務(wù)商，授權(quán)原告對IHUSH俏物俏語天貓店鋪進(jìn)行代運(yùn)營，由原告為被告提供天貓店鋪風(fēng)格設(shè)計、店鋪裝修、天貓上架所有商品展示圖、詳情頁設(shè)計、貨品分析、活動申報、推廣等運(yùn)營相關(guān)托管服務(wù)。被告按照雙方約定的供貨價格提供商品，提供產(chǎn)品以及產(chǎn)品圖片，該店鋪的所有權(quán)及店鋪支付寶主控權(quán)歸被告所有，負(fù)責(zé)商鋪財務(wù)結(jié)算，服務(wù)期限為截止到2018年12月31日。被告以6折價格供貨給原告，若原告在截止2017年12月31日前完成天貓銷售額300,000元以上，被告以貨款10%的價格返點(diǎn)給原告。若原告在2018年1月1日至2018年12月31日前完成天貓銷售額1,000,000元以上，被告以貨款10%的價格返點(diǎn)給原告。若完成天貓銷售額2,000,000元以上，則優(yōu)先續(xù)簽2019年合同。被告代收原告110,000元，其中50,000元為天貓保證金，60,000元為天貓技術(shù)年費(fèi)，用于開設(shè)天貓IHUSH俏物俏語飾品旗艦店。合同截止日被告將退還原告剩余保證金，因運(yùn)營產(chǎn)生扣除保證金和技術(shù)年費(fèi)的情況，被告不承擔(dān)責(zé)任。第四條第(二)項(xiàng)：若服務(wù)期間內(nèi)原告違反“乙方的責(zé)任和義務(wù)”，甲方有權(quán)終止合同。第五條乙方的責(zé)任、權(quán)利和義務(wù)：(一)乙方在互聯(lián)網(wǎng)上以合法方式為甲方提供相關(guān)的電子商務(wù)銷售服務(wù)；(二)乙方網(wǎng)上銷售的產(chǎn)品均須由甲方合法獲得，保證決不對甲方產(chǎn)品復(fù)制、拷貝；(三)乙方不得將甲方提供的資料和物品用于與提供服務(wù)無關(guān)的事務(wù)上；(四)乙方確保服務(wù)期間不單方使用甲方任何產(chǎn)品、資金、資料、賬戶做與托管無關(guān)的事宜。第七條合同解除、終止及違約責(zé)任：1、雙方合作項(xiàng)目，如任何一方違反國家有關(guān)法律法規(guī)，另一方有權(quán)中止合同，并由違約方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；甲乙雙方任何一方嚴(yán)重違反本協(xié)議，造成本合同約定的合作業(yè)務(wù)無法經(jīng)營或由于一方不履行本協(xié)議規(guī)定的義務(wù)，經(jīng)通知糾正后15日內(nèi)仍未糾正的，視作根本違約，守約方有權(quán)解除本協(xié)議。如雙方同意繼續(xù)合作，違約方仍應(yīng)賠償守約方的經(jīng)濟(jì)損失。2、在協(xié)議到期前，如任何一方需單方面終止合同，必須提前一個月以書面形式通知到對方，否則由此造成的任何損失由過失方承擔(dān)。在提前終止情況下，雙方應(yīng)配合完成天貓店鋪資料、費(fèi)用清算及程序交接工作。
2017年6月21日，原告支付被告保證金50,000元及2017年度技術(shù)年費(fèi)60,000元。2018年1月15日，被告返還原告2017年度技術(shù)年費(fèi)35,000元，其余2017年度技術(shù)年費(fèi)25,000元已由天貓平臺返還給原告。
2017年12月22日，原告支付被告2018年度技術(shù)年費(fèi)60,000元。技術(shù)年費(fèi)由天貓平臺收取，店鋪年度銷售額做到600,000元以上，天貓平臺會全額返還技術(shù)年費(fèi)。
被告分別于2017年8月16日、2017年10月20日、2017年11月21日、2017年12月8日、2017年12月21日、2018年1月24日，向原告支付2017年7月—2017年12月期間涉案天貓店鋪產(chǎn)生的各月度應(yīng)支付給原告的財務(wù)結(jié)算金各31,466.10元、21,084.41元、11,391.27元、13,090.22元、13,743.30元和20,632.04元。2018年3月7日，被告向原告返利19,279.32元。審理中，雙方確認(rèn)2018年1月和2月，涉案天貓店鋪產(chǎn)生的應(yīng)支付給原告的財務(wù)結(jié)算金分別為52,303.35元和38,810.20元。
2018年3月4日，被告向原告發(fā)送《終止合同通知函》，通知原告，依據(jù)合同第七條第二點(diǎn)關(guān)于“在協(xié)議到期前，如任何一方需單方面終止合同，必須提前一個月以書面形式通知到對方”的約定，原合同將于2018年4月3日自動終止。
2018年3月8日，被告向原告發(fā)送《警告函》和《違約告知函》?！毒婧份d明：2018年3月，被告發(fā)現(xiàn)原告未經(jīng)授權(quán)許可，擅自在“IHUSH俏物俏語天貓旗艦店”頁面以被告名義，放置未經(jīng)授權(quán)的宣傳材料，未能重視相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利。若原告在未來6個月繼續(xù)損害被告品牌形象及名譽(yù)，被告將視情形采取法律手段追究有關(guān)行為人的侵權(quán)責(zé)任?！哆`約告知函》載明：原告未經(jīng)授權(quán)許可，擅自在“IHUSH俏物俏語天貓旗艦店”頁面以被告名義，放置未經(jīng)授權(quán)的宣傳材料，涉及侵犯明星肖像權(quán)等權(quán)益，該等行為嚴(yán)重侵害了被告聲譽(yù)及品牌形象。被告依據(jù)合同第七條第一點(diǎn)約定，要求立即停止與原告合作，原合同于2018年3月8日終止，并暫扣保證金和技術(shù)服務(wù)費(fèi)及相關(guān)貨款，保留追究原告經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。要求原告在接到本函后3日內(nèi)回復(fù)。當(dāng)日，被告變更了“IHUSH俏物俏語”天貓店鋪的登錄密碼。
在由原告沈某某、原告合伙人史靜、被告法定代表人陳雅君、被告員工龔怡云和李羅嵐(已離職)五人組建的微信聊天群里，2017年11月20日，陳雅君發(fā)送明星圖片一張，同時發(fā)送信息“這個沒給錢，不能放首頁，悠著點(diǎn)用，晚上剛好維秘大秀?！笔缝o回復(fù)：“這個厲害了，放詳情頁可以吧？”陳雅君回復(fù)：“可以的?！?017年12月11日，陳雅君發(fā)送明星圖片二張，同時發(fā)送信息“拍的太慢了，這個估計都沒貨了，我兩個月之前給的，就當(dāng)做品牌推廣吧”，史靜回復(fù)“是的，好像下架了，做做海報只有”。陳雅君發(fā)送明星圖片一張，同時發(fā)送信息“這個好像叫童瑤，但我耳環(huán)還沒有上，這個櫻花也是自己設(shè)計的，項(xiàng)鏈戒指什么的重新拍過圖片了，等這兩天弄完就發(fā)給你們。”2017年11月21日，陳雅君發(fā)送明星圖片二張，同時發(fā)送信息“文詠珊這個可以用”。2017年12月16日、2017年12月29日、2018年1月17日，陳雅君分別發(fā)送明星圖片多張。2017年12月8日，陳雅君發(fā)送“寶寶們，圣誕過后咱吧(把)天貓首頁的明星撤一撤吧，我好怕被告?！?018年3月4日，因被告供貨不足，雙方在微信群里發(fā)生爭吵，陳雅君“你現(xiàn)在是告訴我你不要做了是不？”原告“主動權(quán)讓你，隨便你怎么弄”陳雅君：“不要做了的話，那么下個禮拜請過來一趟，該退你的錢都算清楚?！痹妫骸澳銇碛X得讓不讓做，你要覺得我們無能，你就自己收回去，你算清楚了叫我來”。
2017年7月30日，涉案天貓店鋪因賣家存在非常規(guī)方式獲得虛假的商品銷量、店鋪評分、信用積分、商品評論等不當(dāng)利益的行為，被天貓平臺視作違規(guī)，并作扣分處罰。2018年3月4日、2018年3月5日，涉案天貓店鋪因在商品信息中使用和商品無關(guān)的熱門關(guān)鍵字信息，被天貓平臺四次視作違規(guī)，并作扣分處罰。
2018年3月16日，被告財務(wù)發(fā)送郵件給原告，要求原告對2018年2月的賬務(wù)進(jìn)行結(jié)算。2018年3月20日，原告回復(fù)被告電子郵件，告知由于沒有賬號和密碼，無法從后臺調(diào)取流水賬，對2月結(jié)算金額提出異議，要求到后臺調(diào)取2月明細(xì)再行結(jié)算。
2018年3月28日，上海孚安律師事務(wù)所與原告簽訂《聘請律師合同》，接受原告委托，指派左建華、端木英子律師為原告提供咨詢、發(fā)送律師函等，原告支付律師費(fèi)30,000元。
以上事實(shí)，有原、被告陳述及原告提供的《IHUSH品牌天貓運(yùn)營服務(wù)合作協(xié)議》、中國銀行個人客戶境內(nèi)人民幣匯款申請書、2017年7月至2018年1月財務(wù)結(jié)算單、中國銀行交易流水明細(xì)清單、微信群聊天記錄、《聘請律師合同》及上海增值稅普通發(fā)票，以及被告提供的微信群聊天記錄、違規(guī)通知書5份、電子郵件2封予以證實(shí)。
本案爭議焦點(diǎn)為，被告解除合同是否因原告存在違約行為所致？本院認(rèn)為，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。本案中，因被告供貨不足，原、被告在微信聊天群里發(fā)生爭吵時，雖然談及解除合同的事情，但雙方并未就合同解除達(dá)成一致意見，故本案不適用雙方協(xié)商一致解除合同的情形。被告以2018年3月原告未經(jīng)授權(quán)許可，擅自在涉案天貓店鋪頁面以被告名義，放置未經(jīng)授權(quán)的宣傳材料，涉及侵犯明星肖像權(quán)等權(quán)益，因未提供證據(jù)予以證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。且即使原告存在2018年3月在涉案天貓店鋪頁面放置未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)的明星照片，但根據(jù)被告在微信聊天群里多次主動發(fā)送明星照片、要求或者默許原告在涉案店鋪頁面上使用明星肖像的事實(shí)，可以認(rèn)定原告的行為系經(jīng)過被告的授權(quán)或默許。被告雖于2017年12月8日在微信聊天群里表態(tài)“圣誕過后咱吧(把)天貓首頁的明星撤一撤吧”，但根據(jù)原、被告合同中的約定以及雙方共同經(jīng)營店鋪、隨時通過微信聊天群保持溝通的習(xí)慣，被告應(yīng)及時向原告指出，并要求其在限期內(nèi)予以改正，經(jīng)通知后原告仍未糾正的，才可視為根本違約，被告方可依約解除合同。本案中，被告先是向原告發(fā)送《警告函》，告知被告發(fā)現(xiàn)原告未經(jīng)授權(quán)許可，擅自在涉案天貓店鋪頁面以被告名義放置未經(jīng)授權(quán)的宣傳材料，若原告在未來6個月繼續(xù)損害被告品牌形象及名譽(yù)，被告將視情形采取法律手段追究有關(guān)行為人的侵權(quán)責(zé)任；繼而發(fā)送《違約告知函》，直接要求自當(dāng)日起解除合同，并立即更換了涉案店鋪的登錄密碼，導(dǎo)致原告無法繼續(xù)履行合同，被告的前后行為明顯自相矛盾。原告經(jīng)營涉案店鋪期間，雖然因在商品信息中使用和商品無關(guān)的熱門關(guān)鍵字信息等原因，被天貓平臺數(shù)次視作違規(guī)，并作扣分處罰，但根據(jù)雙方關(guān)于“由甲方(被告)為乙方(原告)提供網(wǎng)上銷售產(chǎn)品與服務(wù)的詳細(xì)介紹、價格以及相關(guān)資料，并確保產(chǎn)品真實(shí)有效”等的約定以及雙方在微信聊天群里的聊天記錄，被告對涉案店鋪中的產(chǎn)品基本信息以及宣傳推廣信息，是明確知曉并實(shí)時掌握的，上述違規(guī)應(yīng)視作原、被告雙方的共同經(jīng)營行為引致，且被告并未舉證證明因上述違規(guī)影響到涉案店鋪的正常經(jīng)營并導(dǎo)致雙方合同目的不能實(shí)現(xiàn)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。本案中，原、被告簽訂的《IHUSH品牌天貓運(yùn)營服務(wù)合作協(xié)議》系雙方真實(shí)意見表示，合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則行使權(quán)利，履行義務(wù)。被告以原告未經(jīng)授權(quán)擅自在涉案天貓店鋪頁面放置未經(jīng)授權(quán)的宣傳材料，構(gòu)成違約為由，要求解除合同，因未提供證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任，且即使原告存在上述行為，只有在原告經(jīng)通知改正后拒不改正的情況下，方才構(gòu)成根本違約。被告以此為理由單方面要求解除合同，不符合雙方約定，也無法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。考慮到涉案合同已于2018年3月8日實(shí)際終止，雙方當(dāng)事人也均予以確認(rèn)，本院確認(rèn)涉案合同于2018年3月8日起解除。合同解除后，原告要求被告歸還保證金、支付2018年1月和2月的賬務(wù)結(jié)算金，于法有據(jù)，被告亦同意原告上述訴請，本院依法予以支持。關(guān)于原告要求被告返還2018年技術(shù)年費(fèi)60,000元的主張，被告表示同意，但要求扣除2018年1月和2月原告實(shí)際經(jīng)營期間發(fā)生的技術(shù)年費(fèi)10,000元，符合技術(shù)年費(fèi)按月份均衡分?jǐn)偟脑瓌t，本院予以采信，被告應(yīng)返還原告2018年技術(shù)年費(fèi)50,000元。關(guān)于原告要求被告賠償原告2018年3月-2018年12月期間合同繼續(xù)履行可能產(chǎn)生的預(yù)期利益損失的主張，因被告單方面解除合同，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)賠償原告損失，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，原告訴請于法有據(jù)，本院依法予以支持。關(guān)于預(yù)期利益損失的具體金額，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同性質(zhì)、合同履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量、確定。本案中，原告受被告委托為涉案店鋪進(jìn)行代運(yùn)營，提供天貓店鋪風(fēng)格設(shè)計、店鋪裝修、天貓上架所有商品展示圖、詳情頁設(shè)計、貨品分析、活動申報、推廣等運(yùn)營相關(guān)托管服務(wù)；涉案合同約定履行期限為18個月，實(shí)際履行時間8個月，實(shí)際履行期間內(nèi)原告共獲得利潤分成為202,617.89元、2017年利潤返點(diǎn)19,279.32元。原告主張應(yīng)按合同解除前三個月的分成利潤的平均值乘以剩余合作期間的月份，向原告支付預(yù)期利益利潤分成損失288,928.97元，另考慮繼續(xù)履行合同很可能滿足合同約定的返點(diǎn)條件從而獲得貨款價格10%的返點(diǎn)，共計主張300,000元預(yù)期利益損失，有失客觀、合理、公允。本院認(rèn)為，涉案天貓店鋪經(jīng)營利潤受到諸多因素的影響，其經(jīng)營狀況和數(shù)額具有不確定性。此外，合作店鋪如果要在未來獲得經(jīng)營利潤，不能僅靠服務(wù)合作協(xié)議繼續(xù)有效，還需要投入大量資金、人力、物力等成本。故關(guān)于原告的預(yù)期損失，應(yīng)當(dāng)依照公平原則，參考原告在合同實(shí)際履行期間獲得的利潤分成數(shù)額，考慮在被告違約后原告客觀上無需再繼續(xù)履行合同義務(wù)、合同約定雙方均可提前一個月書面通知對方解除合同、被告故意違約等情況，酌情將原告的預(yù)期利益損失數(shù)額調(diào)整至60,000元較為合理。原告關(guān)于其預(yù)期收益還包括技術(shù)年費(fèi)的全額返還和返點(diǎn)因素的主張，因該兩項(xiàng)收益的實(shí)現(xiàn)需滿足一定的條件，具有不確定，故本院難以采信。關(guān)于原告要求被告賠償律師費(fèi)30,000元的主張，因雙方對律師費(fèi)的承擔(dān)事先沒有作出約定，律師費(fèi)也非本案必然會產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第八條第一款、第九十三條、第九十四條、第九十七條、第一百一十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、原告沈某某與被告上海百月信息科技有限公司簽訂的《IHUSH品牌天貓運(yùn)營服務(wù)合作協(xié)議》自2018年3月8日起解除；
二、被告上海百月信息科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告沈某某保證金50,000元；
三、被告上海百月信息科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告沈某某2018年技術(shù)年費(fèi)50,000元；
四、被告上海百月信息科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某某2018年1月和2月賬務(wù)結(jié)算金各52,303.35元、38,810.20元，共計91,113.55元；
五、被告上海百月信息科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某預(yù)期利益損失60,000元；
六、駁回原告沈某某其他訴訟請求。
如果被告上海百月信息科技有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9223元，因適用簡易程序減半收取計4611.50元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)2135.35元，被告上海百月信息科技有限公司負(fù)擔(dān)2476.15元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員：王連國
書記員：宋一丁
成為第一個評論者