上訴人(原審原告):沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣。委托訴訟代理人：彭想靈，湖北勤才律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告):黃家永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，建筑業(yè)主，住湖北省大悟縣。被上訴人(原審被告):湖北偉進(jìn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：湖北省大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)建新街育才巷**號(hào)。法定代表人：黃家永，該公司經(jīng)理。

沈某某上訴請(qǐng)求:1.撤銷原裁定并改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求；2.本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.一審程序嚴(yán)重違法，一審法院嚴(yán)重超期一直未向案件當(dāng)事人送達(dá)相關(guān)材料，也從未告知上訴人開庭時(shí)間。2.一審法院裁定駁回起訴無事實(shí)依據(jù)。被上訴人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱與上訴人之間的借貸行為是非法經(jīng)營(yíng)而并非非法集資，大悟縣公安機(jī)關(guān)僅是受案登記并未立案?jìng)刹?，是被上訴人為了拖延還款時(shí)間而向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。一審法院在未查證屬實(shí)的情況下，以上訴人與被上訴人的民間借貸行為涉嫌非法集資犯罪而駁回上訴人的訴求無任何事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)。3.一審法院適用法律錯(cuò)誤。一審法院裁定的依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條第一款規(guī)定，其法條明確說明該借貸行為需涉及非法集資犯罪，但上訴人并未涉及任何刑事犯罪，并非犯罪行為人。不能根據(jù)該法律法規(guī)而駁回上訴人的訴求。被上訴人黃家永、湖北偉進(jìn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未向本院提交書面答辯狀。沈某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令黃家永、湖北偉進(jìn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司返還沈某某現(xiàn)金共計(jì)1760000元及利息；2.本案受理費(fèi)及其它費(fèi)用全部由黃家永、湖北偉進(jìn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：沈某某與黃家永系熟人，2014年因黃家永、湖北偉進(jìn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在興建大悟城關(guān)泉水新都8#、9#樓建筑工程缺乏資金，多次向沈某某借款累計(jì)1760000元，雙方對(duì)借款期限、利息進(jìn)行了約定。經(jīng)過數(shù)次協(xié)商，黃家永分別于2016年9月至2016年12月期間分四次向沈某某出具了四張借條。黃家永承諾于2017年春節(jié)前還清借款，湖北偉進(jìn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提供數(shù)處商品房作為借款抵押。但黃家永不履行還款承諾，除償還40000元外，其他借款至今未還，故起訴至法院。一審法院經(jīng)審查認(rèn)為，本案在審理過程中，黃家永向法院提交的證據(jù)證明，沈某某、黃家永、湖北偉進(jìn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的民間借貸行為涉嫌非法集資犯罪，大悟縣公安局已經(jīng)作為刑事案件于2017年9月28日決定立案?jìng)刹?。根?jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條：“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)”、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條第一款：“人民法院立案后,發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的,應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴,并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)”的規(guī)定，本案應(yīng)駁回沈某某的起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：駁回沈某某的起訴。二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：沈某某向本院提交了2018年1月18日，大悟縣公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵察大隊(duì)出具一份情況說明，該說明載明:黃家永控告沈雁冰非法經(jīng)營(yíng)案，我隊(duì)于2017年8月22日受理，此案目前在案前調(diào)查中。本院認(rèn)為，沈某某二審中向本院提交了一份大悟縣公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵察大隊(duì)出具的情況說明，該說明僅證明公安機(jī)關(guān)只是對(duì)黃家永對(duì)沈雁冰的控告在案前調(diào)查中，并未立案?jìng)刹榍颐鞔_認(rèn)定沈某某涉嫌犯罪。因此，一審法院以本案涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑、民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪為由駁回沈某某的起訴，與事實(shí)不符且適用法律錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：
上訴人沈某某因與被上訴人黃家永、湖北偉進(jìn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，不服湖北省大悟縣人民法院（2017）鄂0922民初500號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案。

一、撤銷湖北省大悟縣人民法院（2017）鄂0922民初500號(hào)民事裁定；二、本案指令湖北省大悟縣人民法院審理。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　孟曉春
審判員　　李國(guó)華
審判員　　蔣家鵬

書記員：胡聰