沈某某
何志新（湖北力為律師事務(wù)所）
劉明某
肖澤生
李東方

原告:沈某某，打工。
委托代理人:何志新，湖北力為律師事務(wù)所律師。
被告:劉明某，系武漢市漢南區(qū)東城垸食品廠退休職工。
委托代理人:肖澤生。
被告:李東方（系原告沈某某之夫），系武漢市漢南區(qū)紗帽街辦事處工作人員。
原告沈某某訴被告劉明某、李東方侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月8日立案受理后，2014年3月3日，原告沈某某向本院申請將李東方追加本案被告，并依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某及其委托代理人何志新，被告劉明某及其委托代理人肖澤生、被告李東方到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于爭議的焦點1，被告劉明某在駕駛電動自行車上道左轉(zhuǎn)彎行駛時，逆向行駛，未讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十九條 ?的規(guī)定，該違法行為是造成此次事故的主要原因。被告李東方駕駛不符合安全技術(shù)條件的電動自行車上道行駛，未在確保安全、暢通的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?的規(guī)定，該違法行為是造成此次道路交通事故的又一原因。在此確認(rèn)被告劉明某對原告的損失承擔(dān)責(zé)任70%，被告李東方承擔(dān)責(zé)任30%較為公平。
關(guān)于爭議的焦點2，對原告沈某某的損失，本院作出如下認(rèn)定:
一、醫(yī)療費項下:
1、門診、住院醫(yī)療費合計22774.82元；
2、住院伙食補(bǔ)助費:原告的訴請是15元／天×62天＝930元，本院予以認(rèn)定；
3、后期治療費:3000元。
以上合計:26704.82元。
二、傷殘賠償金項下:
1、傷殘賠償金:原告沈某某雖系農(nóng)村戶口，但其居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街城鎮(zhèn)滿一年以上，且主要收入來源于該城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)定:20840元×20年×0.1=41680元；
2、護(hù)理費:原告的訴請是5400元，本院酌情認(rèn)定50元／天×90天＝4500元；
3、誤工費:按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹?012年6月30日受傷，2013年12月3日定殘，誤工時間為517天，但原告訴請為13個月，即390天，本院認(rèn)為其誤工時間按390天計算為宜。原告無固定工作，且未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，而被告在庭審中表示同意以居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入為標(biāo)準(zhǔn)計算原告誤工損失，因此，對原告的誤工損失認(rèn)定:23624元÷365天×390天=25242元；
4、交通費:原告的訴訟請求是1000元。本院根據(jù)原告病情需要就診和鑒定的實際路線及次數(shù)，予以認(rèn)定；
5、精神損害撫慰金:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定:“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！痹?zhèn)麣埖燃墳槭?，其要求被告賠償精神損害撫慰金2000元，本院認(rèn)為合理，予以認(rèn)定。
傷殘賠償金項下合計:74422元。
三、其他損失:法醫(yī)鑒定費1000元。
上述三項費用合計:102126.82元。
被告劉明某對此次事故負(fù)主要責(zé)任，被告李東方負(fù)次要責(zé)任，因此，被告劉明某應(yīng)賠償原告沈某某102126.82元×70%=71488.77元，余款102126.82元×30%=30638元，由被告李東方賠償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉明某賠償原告沈某某各項經(jīng)濟(jì)損失71488.77元；
二、被告李東方賠償原告沈某某各項經(jīng)濟(jì)損失30638元；
三、上述給付款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1876元，由被告劉明某負(fù)擔(dān)1313.2元，被告李東方負(fù)擔(dān)562.8元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費分戶；帳號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，關(guān)于爭議的焦點1，被告劉明某在駕駛電動自行車上道左轉(zhuǎn)彎行駛時，逆向行駛，未讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十九條 ?的規(guī)定，該違法行為是造成此次事故的主要原因。被告李東方駕駛不符合安全技術(shù)條件的電動自行車上道行駛，未在確保安全、暢通的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?的規(guī)定，該違法行為是造成此次道路交通事故的又一原因。在此確認(rèn)被告劉明某對原告的損失承擔(dān)責(zé)任70%，被告李東方承擔(dān)責(zé)任30%較為公平。
關(guān)于爭議的焦點2，對原告沈某某的損失，本院作出如下認(rèn)定:
一、醫(yī)療費項下:
1、門診、住院醫(yī)療費合計22774.82元；
2、住院伙食補(bǔ)助費:原告的訴請是15元／天×62天＝930元，本院予以認(rèn)定；
3、后期治療費:3000元。
以上合計:26704.82元。
二、傷殘賠償金項下:
1、傷殘賠償金:原告沈某某雖系農(nóng)村戶口，但其居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街城鎮(zhèn)滿一年以上，且主要收入來源于該城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)定:20840元×20年×0.1=41680元；
2、護(hù)理費:原告的訴請是5400元，本院酌情認(rèn)定50元／天×90天＝4500元；
3、誤工費:按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹?012年6月30日受傷，2013年12月3日定殘，誤工時間為517天，但原告訴請為13個月，即390天，本院認(rèn)為其誤工時間按390天計算為宜。原告無固定工作，且未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，而被告在庭審中表示同意以居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入為標(biāo)準(zhǔn)計算原告誤工損失，因此，對原告的誤工損失認(rèn)定:23624元÷365天×390天=25242元；
4、交通費:原告的訴訟請求是1000元。本院根據(jù)原告病情需要就診和鑒定的實際路線及次數(shù)，予以認(rèn)定；
5、精神損害撫慰金:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定:“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，其要求被告賠償精神損害撫慰金2000元，本院認(rèn)為合理，予以認(rèn)定。
傷殘賠償金項下合計:74422元。
三、其他損失:法醫(yī)鑒定費1000元。
上述三項費用合計:102126.82元。
被告劉明某對此次事故負(fù)主要責(zé)任，被告李東方負(fù)次要責(zé)任，因此，被告劉明某應(yīng)賠償原告沈某某102126.82元×70%=71488.77元，余款102126.82元×30%=30638元，由被告李東方賠償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉明某賠償原告沈某某各項經(jīng)濟(jì)損失71488.77元；
二、被告李東方賠償原告沈某某各項經(jīng)濟(jì)損失30638元；
三、上述給付款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1876元，由被告劉明某負(fù)擔(dān)1313.2元，被告李東方負(fù)擔(dān)562.8元。

審判長：何炎林
審判員：李啟發(fā)
審判員：肖有武

書記員：石忠玉