原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住吉林省東豐縣。
委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省無棣縣人。
被告：滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：劉振鵬，任該公司經(jīng)理。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
代表人：范國義，任該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋俊峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司
代表人：劉鳳利，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告沈某某與被告王某某、滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告委托訴訟代理人王建華、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人宋俊峰、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司委托訴訟代理人張永恒到庭參加訴訟，被告王某某、滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
沈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車損、施救費(fèi)及鑒定費(fèi)等損失暫定10000元（具體數(shù)額待司法鑒定后確定），本案在審理過程中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為185332.5元。2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月26日23時(shí)許，沈某某駕駛吉Ｄ×××××、吉Ｄ×××××號(hào)貨車沿沿海線由北向南行駛至332KM+900M處（海豐高速路口南側(cè)）時(shí)，與前方順向因堵車王某某停在公路上的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)貨車發(fā)生追尾事故，造成沈某某受傷，兩車損壞。海興縣交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查，于2016年9月5日做出了第20167039號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定沈某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任.原告受傷后被送往醫(yī)院治療。經(jīng)查，王某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)貨車為其本人所有，其將車掛靠于被告滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司處，冀Ｊ×××××號(hào)車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年7月27日0時(shí)起至2017年7月26F124時(shí)止，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)貨車又在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠（第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額共105萬元、主車100萬元，掛車5萬元），保險(xiǎn)期間為2016年8月18日0時(shí)起至2017年8月17日24時(shí)止，由于交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。為維護(hù)原告之合法權(quán)益，特此提出民事訴訟，請(qǐng)求依法裁判。
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱：對(duì)事故的發(fā)生及在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)情況無異議，對(duì)于原告合理合法的損失我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，對(duì)于超出部分我公司不予承擔(dān)。對(duì)于訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司辯稱：對(duì)事故車輛在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)無異議，對(duì)于原告的合理合法損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，在核實(shí)駕駛證、行駛證合法有效的情況我公司同意按事故責(zé)任比例承擔(dān)不超過30%的民事責(zé)任，對(duì)于訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司雖未到庭，但在提交的答辯狀中辯稱，一、對(duì)事故的發(fā)生我運(yùn)輸公司無異議。二、我運(yùn)輸公司不為實(shí)際車主，實(shí)際車主為王某某，一切損失由王某某負(fù)責(zé)，與答辯人無關(guān)。我運(yùn)輸公司不參與經(jīng)營(yíng)，不獲得利益，也不承擔(dān)連帶責(zé)任。三、事故車輛分別在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司及中國人民財(cái)科保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司處投有相應(yīng)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，同時(shí)還投保了不計(jì)免賠特別約定，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告合法合理損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、因我運(yùn)輸公司不為實(shí)際車主也不是直接侵權(quán)人，故對(duì)于保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)拈g接性損失及程序性費(fèi)用不予賠償。五、對(duì)于具體數(shù)額，請(qǐng)法院依法予以認(rèn)定。
王某某、滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司既未到庭，也未提交任何書面答辯材料。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月26日23時(shí)許，原告沈某某駕駛吉Ｄ×××××、吉Ｄ×××××號(hào)貨車沿沿海線由北向南行駛至332KM+900M處（海豐高速路口南側(cè)）時(shí)，與前方順向因堵車被告王某某停在公路上的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)貨車發(fā)生追尾事故，造成原告沈某某受傷，兩車損壞。原告受傷后被立即送往渤海新區(qū)人民醫(yī)院治療，其傷情被診斷為：腹部閉合性損傷、脾破裂、腸系膜裂傷（空腸）、胸部損傷、肺挫傷、胸腔積液、足部皮膚撕裂傷，其于2016年9月8日出院。該事故經(jīng)海興縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查，于2016年9月5日做出了第20167039號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定沈某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
受本院委托，2017年2月21日，海興縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)樽鞒觥?017】海鑒字第014號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：沈某某之脾切除傷殘?jiān)u定為八級(jí)，誤工期為90-120日，護(hù)理期為30-60日，營(yíng)養(yǎng)期為60-90日，住院期間需臥床建議護(hù)理人數(shù)為2-3人，其它為1人。并為此原告支付鑒定費(fèi)1400元。
同時(shí)查明，原告沈某某所駕車輛為其本人所有，該車輛損失，經(jīng)海興縣公安交通警察大隊(duì)委托，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司于2016年9月1日作出公估報(bào)告，其評(píng)估結(jié)論為：吉Ｄ×××××、吉Ｄ×××××車損共為54200元（已扣除殘值部分）。為此原告支付公估費(fèi)1630元，另外，因事故發(fā)生后對(duì)原告所駕駛車輛進(jìn)行施救，原告向海興縣騰達(dá)汽車救援服務(wù)中心支付施救費(fèi)4500元。
又查明，被告王某某系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)貨車的實(shí)際車主，被告滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司系上述車輛的登記車主，該車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年7月27日0時(shí)起至2017年7月26日24時(shí)止，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)貨車又在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額共105萬元（其中主車100萬元，掛車5萬元）并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為：2016年8月18日0時(shí)起至2017年8月17日24時(shí)止。
以上事實(shí)由原、被告的陳述、原告提交的身份證、戶口本、事故認(rèn)定書、王某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)貨車保險(xiǎn)單、行駛證、渤海人民醫(yī)院診斷證明書、病歷、收費(fèi)收據(jù)、用藥明細(xì)、原告的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、司法鑒定意見書、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)、原告妻子李美容及兒子沈大斌、二姐沈盛春身份證、原告父母身份證、居委會(huì)出具的證明、交通費(fèi)票據(jù)、河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告、公估票據(jù)、吊車費(fèi)、拖車費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。以上證據(jù)已當(dāng)庭出示并質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述查明的事實(shí)及有效證據(jù)的認(rèn)定，依法確認(rèn)因本次事故造成原告的合理合法損失如下：
一、醫(yī)療費(fèi)24395.02元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱解釋）第十九條之規(guī)定，并結(jié)合原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定為24395.02元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元。
依據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，按照滄州市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法，確定為每日50元，原告住院12天，計(jì)為50元×12天=600元。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元。
依據(jù)《解釋》第二十四條之規(guī)定并結(jié)合司法鑒定意見書，本院確定營(yíng)養(yǎng)期限為60天，計(jì)算為15元×60天=900元。
四、誤工費(fèi)16621.5元。
依據(jù)《解釋》第二十條之規(guī)定并參照司法鑒定意見書，酌定原告誤工期限為105天，因原告沈某某職業(yè)為司機(jī)，又是吉Ｄ×××××、吉Ｄ×××××號(hào)貨車車主，根據(jù)2016年公布的2015年度河北省交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)為57784，日均工資為158.3元。計(jì)算為：158.3元×105天=16621.5元。
五、護(hù)理費(fèi)7723.6元。
依據(jù)《解釋》第二十一條之規(guī)定，并依照司法鑒定意見書酌定其護(hù)理期限為45天，住院期間由原告妻子李美容、兒子沈大斌及二姐沈盛春共同護(hù)理，出院后由原告妻子李美容護(hù)理，護(hù)理人均為城鎮(zhèn)居民。住院期間按2016年公布的2015年度河北省在崗職工年平均工資計(jì)算，出院后按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)計(jì)算為（52409÷365×3×12+28249÷365×33=7723.6元。
六、交通費(fèi)3000元。
依據(jù)《解釋》第二十二條之規(guī)定，并結(jié)合原告入、出院、鑒定等情況，本院酌定為3000元。
七、殘疾賠償金188122.35元。
依據(jù)《解釋》第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，并結(jié)合司法鑒定意見書，因原告?zhèn)樵u(píng)定為八級(jí)傷殘，原告沈某某xxxx年xx月xx日出生，其系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)賠償20年，計(jì)算殘疾賠償金28249×20×30%=169494元。又因發(fā)生交通事故時(shí)，原告沈某某之父沈德源74周歲，需要撫養(yǎng)6年，其母孫永芳73周歲，需要撫養(yǎng)7年，因原告之父母除原告外，還有三個(gè)女兒。其二人被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為：（19106÷4×2×6+19106÷4）×30%=18628.35元。以上兩項(xiàng)合計(jì)為188122.35元。
八、精神損害撫慰金5400元。
依據(jù)《解釋》第十八條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，并結(jié)合原被告雙方在此次事故中過錯(cuò)程度，本院酌定為5400元。
九、鑒定費(fèi)1400元。
十、車輛損失公估費(fèi)1630元。
十一、車輛損失費(fèi)54200元。
十二、施救費(fèi)4500元。
以上損失合計(jì)為308492.47元。

本院認(rèn)為，原告沈某某與被告王某某發(fā)生交通事故，海興縣交警大隊(duì)在當(dāng)時(shí)的時(shí)空條件下依職權(quán)所作出的第20167039號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定程序合法、定責(zé)準(zhǔn)確，本院依法確認(rèn)其具有證明效力，即被告王某某負(fù)此事故次要責(zé)任，原告沈某某負(fù)此事故主要責(zé)任。因被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)貨車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對(duì)于原告的損失首先由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分再由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，仍有不足的再由王某某及滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司予以賠償。對(duì)于原告方醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及住院生活補(bǔ)助費(fèi)共25895.02元由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)之醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付1萬元，剩余15895.02元由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%為4768.5元。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金及鑒定費(fèi)、公估費(fèi)共223897.45元由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)之死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，剩余113897.45元由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付30%為34169元。車損54200元及施救費(fèi)4500元共58700元由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)之財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元，剩余56700元由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%為17010元。關(guān)于傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算問題，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司主張按2016年公布的2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入及城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，應(yīng)按照一審法庭辨論終結(jié)時(shí)的上一年度即2017年公布的2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入及城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算，原告適用的標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，故本院對(duì)被告的主張不予支持。關(guān)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司抗辯所承保的車輛未及時(shí)檢驗(yàn)并且超載，商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償?shù)闹鲝?，本院認(rèn)為，該事故是在王某某所駕車輛停車狀態(tài)下而發(fā)生，并不是因王某某車輛故障原因而發(fā)生，故交通事故與車輛檢驗(yàn)無關(guān)。且被告王某某所駕駛車輛亦投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，故對(duì)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司的超載免賠抗辯主張?jiān)诒景敢褵o適用余地，故本院對(duì)其主張不予支持，關(guān)于保險(xiǎn)公司抗辯鑒定費(fèi)不予賠償?shù)闹鲝?，根?jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，原告發(fā)生的鑒定費(fèi)屬于確定事故損失程序所支付的必要、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，被告的主張于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償額為10000+110000+2000=122000元。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司賠償額為4768.5+34169+17010=55947.5元。因原告的各項(xiàng)損失均可在二被告保險(xiǎn)公司得到賠付，故被告王某某及滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條、第四十八條；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十條、第三十五條；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告沈某某各項(xiàng)損失122000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告沈某某各項(xiàng)損失55947.5元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2003元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1319元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司承擔(dān)604元，原告沈某某承擔(dān)80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李紅瑞

書記員：韓寶勝