原告沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，住長春市綠園區(qū)。
委托代理人萬曉晨，吉林良智律師事務所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住長春市寬城區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司汪某支公司，住所吉林省延邊朝鮮族自治州。
負責人于子健，該公司總經(jīng)理。
委托代理人潘紅，吉林鑄杰律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，住所長春市。
負責人張建威，該公司總經(jīng)理。
委托代理人潘紅，吉林鑄杰律師事務所律師。

原告沈某訴被告劉某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司汪某支公司（以下簡稱：平安保險汪某支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱：平安保險吉林分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沈某及其委托代理人萬曉晨、被告劉某、被告平安保險汪某支公司和平安保險吉林分公司的共同委托代理人潘紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2017年6月24日，被告劉某駕駛車牌號為吉A****3的小型客車，在高力汽貿(mào)城B區(qū)17棟處行駛時將原告右腳碾壓致傷，經(jīng)長春市公安局交通警察支隊汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)大隊認定，被告劉某承擔此次事故全部責任，沈某無責任。案發(fā)后，原告在吉林省人民醫(yī)院住院治療30日。經(jīng)查，肇事車輛在被告平安保險汪某支公司處投保了交強險，在平安保險吉林分公司處投保了商業(yè)三者險?，F(xiàn)原告為維護自身合法權益，訴請判令：原告經(jīng)濟損失為醫(yī)藥費34312.06元，住院伙食補助費3000元，后續(xù)治療費9000元，營養(yǎng)費9000元，殘疾賠償金53060.84元，精神損害撫慰金10000元，被扶養(yǎng)人生活費8624.87元，護理費7539.6元，誤工費20462.28元，交通費300元，共計155299.65元以及本案中鑒定費4000元，律師代理費11500元，訴訟費3410元，上述經(jīng)濟損失由平安保險汪某支公司在交強險范圍內(nèi)理賠且精神損害撫慰金在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先受償，超出交強險限額的經(jīng)濟損失由平安保險吉林分公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)承擔，如存在保險不予理賠的賠償項目，由肇事者劉某承擔賠償責任。
被告劉某辯稱：對事故的發(fā)生及責任認定沒有異議，我與保險公司簽訂保險合同時，保險公司未盡到告知義務，所以我認為即使我正在從事滴滴網(wǎng)約車服務發(fā)生事故保險公司也應承擔賠償責任。對于原告各項費用請法院依法判決。
被告平安保險汪某支公司辯稱：對事實部分沒有異議，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我方同意賠償原告合理損失，精神撫慰金過高，我方認為酌情保護3000元。訴訟費、鑒定費、律師費為間接損失，不在保險合同理賠范圍內(nèi)。
被告平安保險吉林分公司辯稱：對事實部分沒有異議，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，經(jīng)查被告劉某事故發(fā)生時正在從事滴滴網(wǎng)約車服務，依據(jù)保險合同第25條第三款，我方不承擔相應的保險責任。
經(jīng)審理查明：2017年6月24日9時，被告劉某駕駛車牌號為吉A****3的小型客車，在高力汽貿(mào)城B區(qū)17棟處行駛時將原告右腳碾壓致傷。2017年6月26日，長春市公安局交通警察支隊汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)大隊出具第2201078201702783號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定:劉某承擔事故全部責任，沈某無責任。事故發(fā)生當日，沈某被送往吉林省人民醫(yī)院創(chuàng)傷骨病一科入院治療，2017年7月24日出院，實際住院30天，共花費住院費33957.06元、其他醫(yī)療費用355元。出院診斷為：右內(nèi)踝骨折、右踝內(nèi)側大面積皮膚撕脫傷、右踝關節(jié)皮下血腫。出院醫(yī)囑及注意事項為：1.繼續(xù)對癥治療，患肢抬高35度，加強營養(yǎng)治療，全休一個月；2.定期復查X光片，出院一個月、三個月、半年后來院復診，交代康復訓練，患肢不能負重，何時負重依據(jù)復診結果而定，術后嚴格制動；3.有變化隨診。原告自行委托司法鑒定機構進行司法鑒定，2017年12月25日，吉林常春司法鑒定中心出具吉常司鑒中心[2017]法臨鑒字第776號《司法鑒定意見書》，鑒定結論為：1.沈某此次右踝關節(jié)損傷情況依目前檢查評為十級傷殘；2.沈某二次手術取出內(nèi)固定物費用約需9000元人民幣；3.沈某此次外傷護理期限為60日；4.沈某此次外傷營養(yǎng)期限為90日。2018年1月4日原告訴至本院，請求判令：原告經(jīng)濟損失為醫(yī)藥費34312.06元，住院伙食補助費3000元，后續(xù)治療費9000元，營養(yǎng)費9000元，殘疾賠償金53060.84元，精神損害撫慰金10000元，被扶養(yǎng)人生活費8624.87元，護理費7539.6元，誤工費20462.28元，交通費300元，共計155299.65元以及本案中鑒定費4000元，律師代理費11500元，訴訟費3410元，上述經(jīng)濟損失由平安保險汪某支公司在交強險范圍內(nèi)理賠且精神損害撫慰金在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先受償，超出交強險限額的經(jīng)濟損失由平安保險吉林分公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)承擔，如存在保險不予理賠的賠償項目，由肇事者劉某承擔賠償責任。
另查：1.案涉車牌號為吉A****3的小型客車在平安保險汪某支公司處投保了交強險（保險期限為2016年9月19日0時至2017年9月18日24時）、在平安保險吉林分公司處投保了商業(yè)三者險（保險金額為30萬元，保險期限為2017年5月9日0時至2018年5月8日24時，含不計免賠險），此次事故發(fā)生在交強險和商業(yè)三者險保險期內(nèi)。2.沈某于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。2014年2月23日，案外人孫祿與原告沈某簽訂《房屋租憑合同》一份，約定：出租人孫祿將自有坐落在東方嘉園處的一室房屋出租給承租人沈某，租賃期限為2014年2月23日起至2015年2月23日止。本院于2018年2月7日對孫祿進行詢問，孫祿陳述沈某租賃其房屋從2014年2月23日起至今。3.被告平安保險吉林分公司在庭審中提供《投保人聲明》一份，該聲明記載：“投保人聲明：保險人已通過上述書面形式向本人詳細介紹并提供了投保險種所適用的條款，并對其中免除保險人責任的條款（包括責任免除條款、免賠額、免賠率等免除或者減輕保險人責任的條款），以及本保險合同中付費約定和特別約定的內(nèi)容向本人作了書面明確說明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險合同的依據(jù)；本人自愿投保上述險種。尊敬的客戶，為了充分保障您的權益，請您將以下黑體字內(nèi)容，在方格內(nèi)進行手書，以表明您已了解投保內(nèi)容，并自愿投保：本人確認收到條款及《機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書》、保險人已明確說明免除保險人責任條款的內(nèi)容及法律后果?！北桓鎰⒛吃谏鲜觥锻侗Ｈ寺暶鳌吠侗Ｈ撕炚绿幧虾炞?，并在其上指定位置手書“保險人已明確說明免除保險人責任條款的內(nèi)容及法律后果”。4.2018年3月5日，被告劉某向本院提交手寫并附本人簽字的《鑒定申請書》一份，申請對被告平安保險吉林分公司在庭審中提交的投保人聲明中的“保險人已明確說明免除保險人責任條款的內(nèi)容及法律后果”、投保人簽章處“劉某”、日期“2017年5月8日”進行筆跡鑒定。2018年3月7日，被告劉某向本院提交手寫并附本人簽字的《撤回鑒定申請書》一份，申請撤回2018年3月5日的筆跡鑒定申請。5.崔海艷，xxxx年xx月xx日出生，為原告沈某之妻。沈新博，xxxx年xx月xx日出生，為原告沈某與崔海艷的婚生子，事故發(fā)生之時年滿9周歲。
本院認為：（一）關于原告沈某的訴請應否按照城鎮(zhèn)標準計算的問題。原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其長期租賃城鎮(zhèn)房屋，結合《詢問筆錄》中房東孫祿的陳述及相關微信截圖等證據(jù)，本院認定原告沈某事故發(fā)生期間已連續(xù)在城鎮(zhèn)居住滿一年以上。庭審中原告提交了營業(yè)執(zhí)照副本一份，證明原告沈某經(jīng)營個體工商戶經(jīng)營范圍為批發(fā)零售業(yè)，其收入來源主要為城鎮(zhèn)，故對其各項訴請按城鎮(zhèn)標準予以保護。（二）關于責任的承擔。被告劉某在平安保險汪某支公司處投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告平安保險汪某支公司應在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔賠償責任。被告劉某雖在平安保險吉林分公司處投保了商業(yè)三者險，但事故發(fā)生之時其正在從事滴滴網(wǎng)約車業(yè)務，且被告劉某在庭審中自認自2015年注冊滴滴網(wǎng)約車賬號后，平時沒事的時候兼職從事滴滴網(wǎng)約車業(yè)務，此種情況屬于《機動車綜合商業(yè)保險條款（2014年版）》中第二十五條第三款中“被保險機動車被改變使用性質(zhì)，被保險人未及時通知保險人，且因改變性質(zhì)導致被保險機動車危險程度顯著增加”的情形，保險人不負責賠償。原告雖抗辯稱相關免責聲明未經(jīng)其本人簽字、保險公司未盡到告知義務，卻在提出筆跡鑒定申請后又申請撤回，被告平安保險吉林分公司向本院提交投保人聲明可以證明其關于免責條款已向被告劉某盡到告知義務，故在沒有相反的證據(jù)的情況下，本院視投保人聲明中的“保險人已明確說明免除保險人責任條款的內(nèi)容及法律后果”、投保人簽章處“劉某”、日期“2017年5月8日”為劉某本人書寫，被告平安保險吉林分公司關于免責條款已向被告劉某盡到告知義務，故平安保險吉林分公司不承擔商業(yè)保險責任，在平安保險汪某支公司交強險優(yōu)先受償以外的部分由被告劉某承擔。（三）關于各項賠償數(shù)額的確定。1.原告主張醫(yī)療費34312.06元、鑒定費4000元、后續(xù)治療費9000元，有正規(guī)票據(jù)、鑒定結論等相關證據(jù)予以佐證，符合法律規(guī)定，本院予以確認。2.原告主張殘疾賠償金53060.84元（26530.42元/年×20年×10%），于法有據(jù)，本院予以支持。3.關于誤工費。庭審中原告提交了營業(yè)執(zhí)照副本一份，證明原告沈某經(jīng)營個體工商戶經(jīng)營范圍為批發(fā)零售業(yè)，因此本院按照批發(fā)和零售業(yè)對誤工費予以保護，本案中原告實際住院天數(shù)為30天，出院醫(yī)囑為全休一個月，故誤工費為9981.6元（166.36元/天×60天）。4.關于精神損害撫慰金。原告在本次事故中構成十級傷殘，對其今后的工作及生活都將產(chǎn)生不利影響，給其自身及家人造成嚴重精神損害，故綜合其傷情及給家人造成的精神損害及本地生活水平等各方面因素考慮，對其精神撫慰金按5000元予以確認。5.關于住院伙食補助費。原告實際住院30天，故住院伙食補助費本院按3000元予以保護。6.關于營養(yǎng)費。鑒定結論中營養(yǎng)期為90天，故營養(yǎng)費本院按9000元予以確認。7.關于被扶養(yǎng)人生活費。原告沈某之子沈新博事故發(fā)生之時年滿9周歲，沈某和其妻子為共同撫養(yǎng)人，故被扶養(yǎng)人生活費為8624.87元（19166.38元×9年×10%÷2）。8.關于護理費。鑒定結論中護理期為60天，故護理費為7539.6元（125.66元/天×60天）。9.關于交通費。原告在庭審中雖未提供相關票據(jù)，但考慮其在住院及出院后復查的過程中必然發(fā)生交通費用，本院對交通費保護300元。（四）各賠償責任主體的具體賠償數(shù)額。1.對本次確定的賠償數(shù)額，由被告平安保險汪某支公司在交強險醫(yī)療責任限額內(nèi)賠償沈某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金53060.84元、護理費7539.6元、交通費300元、被扶養(yǎng)人生活費8624.87元、誤工費9981.6元、精神損害撫慰金5000元，共計94506.91元。2.由被告劉某賠償原告剩余部分醫(yī)療費24312.06元、住院伙食補助費3000元、后續(xù)治療費9000元、營養(yǎng)費9000元，以上共計45312.06元。3.本案所涉律師代理費11500元過高，本院酌情保護9000元，故律師代理費9000元、鑒定費4000元及案件受理費（以本判決案件受理費承擔部分確定的數(shù)額為準）應由劉某承擔。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司汪某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告沈某醫(yī)療費等各項損失共計94506.91元；
二、被告劉某自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告沈某各項損失共計58312.06元；
三、駁回原告沈某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3410元，減半收取1705元，由被告劉某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

代理審判員 齊曼麗

書記員： 鄭蕾